Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Condens und Marvin vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Condens
Condens
Sternebewertung
(97)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion 1 User
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Marvin
Marvin
Sternebewertung
(126)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.6% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 2 Users
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • G2-Rezensenten berichten, dass Marvin in der Verwaltung mehrerer Forschungsprojekte hervorragend ist und bei Forschungsexperten beliebt ist. Benutzer schätzen seine Fähigkeit, Zitate und Clips mit Erkenntnissen zu verbinden, was den Analyseprozess vereinfacht und die Zusammenarbeit im Team verbessert.
  • Benutzer sagen, dass Condens einen einzigartigen Vorteil mit seinen Transkriptionsfähigkeiten bietet, die eine einfache Organisation und Bearbeitung von Interviewaufnahmen ermöglichen. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Teams, die schnell Erkenntnisse analysieren und teilen möchten, wie von Benutzern hervorgehoben, die sie für das Codieren und Überprüfen von Interviews als unschätzbar wertvoll empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass Marvins "Ask AI"-Funktion das Benutzererlebnis erheblich verbessert, indem sie ihnen hilft, bestimmte Soundbites effizient zu finden. Diese Fähigkeit ist ein herausragendes Merkmal für diejenigen, die große Datenmengen und Ergebnisse aus verschiedenen Projekten durchforsten müssen.
  • Laut verifizierten Bewertungen glänzt Condens durch seine einfache Einrichtung und benutzerfreundliche Oberfläche, wobei viele Benutzer anmerken, dass sie ohne umfangreiche Schulung schnell loslegen können. Dies ist ein entscheidender Faktor für kleine Unternehmen, die möglicherweise keine dedizierten IT-Ressourcen haben.
  • G2-Rezensenten heben hervor, dass Marvins Gesamtqualität und Support etwas überlegen sind, wobei Benutzer die Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft der Plattform loben. Dies ist besonders wichtig für mittelständische Unternehmen, die zuverlässigen Support benötigen, während sie ihre Forschungsbemühungen ausbauen.
  • Benutzer berichten, dass, obwohl beide Plattformen starke Kollaborationsfunktionen haben, Marvin tendenziell eine umfassendere Suite von Tools für die Teamzusammenarbeit bietet, was es Benutzern erleichtert, gemeinsam an Forschungsprojekten zu arbeiten und Erkenntnisse effektiv zu teilen.

Condens vs Marvin

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Condens einfacher zu verwenden und einzurichten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass die Verwaltung beider Produkte gleich einfach ist und bevorzugten es, Geschäfte mit Marvin zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Marvin den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Condens.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bieten Condens und Marvin ähnliche Unterstützungsniveaus.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Marvin gegenüber Condens.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Condens
Free Trial
Kostenlose Testversion
1 User
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Marvin
Free
Kostenlos
2 Users
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Condens
Kostenlose Testversion verfügbar
Marvin
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
79
9.2
97
Einfache Bedienung
9.0
80
8.7
100
Einfache Einrichtung
9.2
44
9.0
62
Einfache Verwaltung
9.4
21
9.4
35
Qualität der Unterstützung
9.7
72
9.7
77
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.7
19
9.8
36
Produktrichtung (% positiv)
9.5
76
9.8
94
Funktionen
Benutzer-Antwort-Methoden
Funktion nicht verfügbar
6.8
65
Funktion nicht verfügbar
9.1
80
Funktion nicht verfügbar
9.3
83
Funktion nicht verfügbar
6.9
63
Funktion nicht verfügbar
8.6
80
Auswahl der Teilnehmer
Funktion nicht verfügbar
7.4
24
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
6.6
19
Einblicke
7.7
5
8.6
81
8.0
11
9.0
78
8.9
12
8.4
77
Generative KI
6.9
6
8.8
67
Content Management
8.3
17
8.9
39
8.8
18
8.6
39
8.7
17
8.9
38
Ermittlung von Inhalten
8.9
18
8.8
38
8.6
17
9.1
40
8.0
18
8.4
37
Funktion nicht verfügbar
8.2
27
9.1
17
8.4
37
8.7
15
8.1
37
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
8.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
38
Nicht genügend Daten
7.9
14
Feedback-Quelle
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Feedback-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Einblicke
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Agentische KI - Demo-Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.2
18
Stimme
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Transkription
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
12
Bearbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Agentische KI - Transkription
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzerforschungs-Repositorien7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.7
71
8.9
61
Management
8.8
58
9.1
52
8.8
56
8.7
47
9.2
55
9.3
47
Funktionalität
7.3
11
8.4
46
9.5
64
9.0
49
9.1
60
9.3
49
7.8
46
8.4
46
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Condens
Condens
Marvin
Marvin
Condens und Marvin sind kategorisiert als Einsichtsmotoren, Benutzerforschungs-Repositorien, und Benutzerforschung
Einzigartige Kategorien
Condens
Condens hat keine einzigartigen Kategorien
Marvin
Marvin ist kategorisiert als Verbraucher-Video-Feedback und Transkription
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Condens
Condens
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
45.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
31.9%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
23.1%
Marvin
Marvin
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.1%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
52.6%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.3%
Branche der Bewerter
Condens
Condens
hochschulbildung
14.3%
Computersoftware
14.3%
Design
12.1%
forschung
8.8%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.6%
Andere
44.0%
Marvin
Marvin
Computersoftware
20.4%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.3%
Beratung
9.7%
Finanzdienstleistungen
7.1%
forschung
5.3%
Andere
44.2%
Top-Alternativen
Condens
Condens Alternativen
Dovetail
Dovetail
Dovetail hinzufügen
Productboard
Productboard
Productboard hinzufügen
UserTesting
UserTesting
UserTesting hinzufügen
User Interviews
User Interviews
User Interviews hinzufügen
Marvin
Marvin Alternativen
Dovetail
Dovetail
Dovetail hinzufügen
UserTesting
UserTesting
UserTesting hinzufügen
User Interviews
User Interviews
User Interviews hinzufügen
Guru
Guru
Guru hinzufügen
Diskussionen
Condens
Condens Diskussionen
Wie erstellt man Berichte für Usability-Tests?
1 Kommentar
AK
Hallo Jesús, die Fähigkeit, Diagramme und Visualisierungen zu erstellen, ist derzeit eines der wichtigsten Punkte auf unserer Roadmap. Dies wird bei der...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Condens hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Marvin
Marvin Diskussionen
Monty der Mungo weint
Marvin hat keine Diskussionen mit Antworten