Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Condens und Marvin vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
Condens
Condens
Sternebewertung
(93)4.8 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (45.5% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlose Testversion 1 User
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Marvin
Marvin
Sternebewertung
(124)4.8 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (52.2% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kostenlos 2 Users
Kostenlose Testversion verfügbar
Alle 3 Preispläne durchsuchen
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass Condens in seiner Einfachheit der Einrichtung mit einer Bewertung von 9,4 hervorragend abschneidet, was es zu einer bevorzugten Wahl für kleine Unternehmen macht, die eine schnelle Implementierung suchen, während Marvin mit einer Bewertung von 8,9 einen etwas komplexeren Einrichtungsprozess aufweist.
  • Rezensenten erwähnen, dass Marvin in der KI-Funktionalität mit einer Bewertung von 9,1 glänzt, insbesondere seine fortschrittlichen Fähigkeiten im Bereich Data Mining und Sentiment-Analyse hervorhebend, während Condens mit 8,3 niedriger bewertet wird, was auf weniger robuste KI-Funktionen hinweist.
  • G2-Nutzer schätzen Condens für seine Qualität des Supports, beide Produkte erhalten eine Bewertung von 9,7, aber Nutzer auf G2 bemerken, dass Condens ein reaktionsschnelleres Support-Team hat, was für kleine Unternehmen, die sofortige Unterstützung benötigen, entscheidend ist.
  • Benutzer sagen, dass Marvin überlegene Datensicherheits-Funktionen bietet, mit einer Bewertung von 9,3 im Vergleich zu Condens' 9,2, wobei Rezensenten insbesondere seine starken Zugriffskontrollmaßnahmen als wesentlichen Vorteil erwähnen.
  • Rezensenten erwähnen, dass Condens eine benutzerfreundlichere Suchoberfläche mit einer Bewertung von 8,5 hat, während Marvins Oberfläche, die mit 8,8 bewertet wird, für ihre fortschrittlichen Suchfunktionen bekannt ist, die es Nutzern im mittleren Marktsegment erleichtern, relevante Daten zu finden.
  • Benutzer berichten, dass die Tagging-Funktion von Condens sehr effektiv ist und mit 9,5 bewertet wird, was eine bessere Organisation von Inhalten ermöglicht, während Marvins Tagging-Funktionalität mit 8,9 von einigen Benutzern als weniger intuitiv angesehen wird.

Condens vs Marvin

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Condens einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Jedoch empfanden Rezensenten, dass es mit beiden Anbietern insgesamt gleich einfach ist, Geschäfte zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass Marvin den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Condens.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Marvin.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Marvin gegenüber Condens.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Condens
Free Trial
Kostenlose Testversion
1 User
Alle 4 Preispläne durchsuchen
Marvin
Free
Kostenlos
2 Users
Alle 3 Preispläne durchsuchen
Kostenlose Testversion
Condens
Kostenlose Testversion verfügbar
Marvin
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.7
76
9.2
96
Einfache Bedienung
9.0
77
8.7
99
Einfache Einrichtung
9.2
41
9.0
61
Einfache Verwaltung
9.6
19
9.4
35
Qualität der Unterstützung
9.7
69
9.8
76
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.8
17
9.8
36
Produktrichtung (% positiv)
9.5
73
9.8
94
Funktionen
Benutzer-Antwort-Methoden
Funktion nicht verfügbar
6.8
65
Funktion nicht verfügbar
9.1
80
Funktion nicht verfügbar
9.3
83
Funktion nicht verfügbar
6.9
63
Funktion nicht verfügbar
8.6
80
Auswahl der Teilnehmer
Funktion nicht verfügbar
7.5
24
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Funktion nicht verfügbar
6.6
19
Einblicke
7.7
5
8.5
80
7.6
9
9.0
78
8.8
11
8.4
76
Generative KI
6.9
6
8.8
67
Content Management
8.3
17
8.9
39
8.8
18
8.6
39
8.7
17
9.0
38
Ermittlung von Inhalten
8.9
18
8.8
38
8.6
17
9.1
40
8.0
18
8.4
37
Funktion nicht verfügbar
8.2
27
9.1
17
8.4
37
8.7
15
8.1
37
Generative KI
Funktion nicht verfügbar
8.8
36
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
38
Nicht genügend Daten
7.9
13
Feedback-Quelle
Nicht genügend Daten verfügbar
5.8
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
5.3
6
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Feedback-Management
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
8
Einblicke
Nicht genügend Daten verfügbar
Funktion nicht verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
9
Agentische KI - Demo-Automatisierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten
8.2
18
Stimme
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.8
14
Transkription
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
15
Nicht genügend Daten verfügbar
9.4
13
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
12
Bearbeitung
Nicht genügend Daten verfügbar
9.1
13
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
11
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
10
Integration
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
10
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
9
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
10
Agentische KI - Transkription
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Benutzerforschungs-Repositorien7 Funktionen ausblenden7 Funktionen anzeigen
8.7
68
8.9
60
Management
8.8
56
9.1
52
8.8
55
8.7
47
9.2
55
9.3
47
Funktionalität
7.7
10
8.4
46
9.5
63
9.0
49
9.1
60
9.3
49
7.8
46
8.4
46
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Condens
Condens
Marvin
Marvin
Condens und Marvin sind kategorisiert als Einsichtsmotoren, Benutzerforschungs-Repositorien, und Benutzerforschung
Einzigartige Kategorien
Condens
Condens hat keine einzigartigen Kategorien
Marvin
Marvin ist kategorisiert als Verbraucher-Video-Feedback und Transkription
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Condens
Condens
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
45.5%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
30.7%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
23.9%
Marvin
Marvin
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
28.3%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
52.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
19.5%
Branche der Bewerter
Condens
Condens
Computersoftware
14.8%
Design
12.5%
hochschulbildung
11.4%
forschung
9.1%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
6.8%
Andere
45.5%
Marvin
Marvin
Computersoftware
19.6%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
13.4%
Beratung
9.8%
Finanzdienstleistungen
7.1%
forschung
5.4%
Andere
44.6%
Top-Alternativen
Condens
Condens Alternativen
Dovetail
Dovetail
Dovetail hinzufügen
Productboard
Productboard
Productboard hinzufügen
UserTesting
UserTesting
UserTesting hinzufügen
User Interviews
User Interviews
User Interviews hinzufügen
Marvin
Marvin Alternativen
Dovetail
Dovetail
Dovetail hinzufügen
UserTesting
UserTesting
UserTesting hinzufügen
User Interviews
User Interviews
User Interviews hinzufügen
Guru
Guru
Guru hinzufügen
Diskussionen
Condens
Condens Diskussionen
Wie erstellt man Berichte für Usability-Tests?
1 Kommentar
AK
Hallo Jesús, die Fähigkeit, Diagramme und Visualisierungen zu erstellen, ist derzeit eines der wichtigsten Punkte auf unserer Roadmap. Dies wird bei der...Mehr erfahren
Monty der Mungo weint
Condens hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Marvin
Marvin Diskussionen
Monty der Mungo weint
Marvin hat keine Diskussionen mit Antworten