Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

ClientSuccess und Stagebase vergleichen

Speichern
    Anmelden in Ihrem Konto
    um Vergleiche zu speichern,
    Produkte und mehr.
Auf einen Blick
ClientSuccess
ClientSuccess
Sternebewertung
(422)4.4 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (56.1% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Einstiegspreis
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über ClientSuccess
Stagebase
Stagebase
Sternebewertung
(12)4.5 von 5
Marktsegmente
Kleinunternehmen (81.8% der Bewertungen)
Informationen
Pros & Cons
Nicht genügend Daten
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Stagebase
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
  • Benutzer berichten, dass ClientSuccess in seiner Qualität des Supports mit einer Punktzahl von 8,8 hervorragend abschneidet, während Stagebase mit einer bemerkenswerten Punktzahl von 9,8 noch heller strahlt, was darauf hindeutet, dass die Benutzer das Support-Team von Stagebase als außergewöhnlich reaktionsschnell und hilfsbereit empfinden.
  • Rezensenten erwähnen, dass ClientSuccess robuste Kunden-Gesundheitsbewertungen und Überwachungsfunktionen bietet, die mit 8,5 bzw. 8,6 bewertet werden und Unternehmen dabei helfen, das Kundenengagement effektiv zu verfolgen. Im Gegensatz dazu fehlen Stagebase diese spezifischen Metriken, was seine Fähigkeit einschränken könnte, umfassende Kundeninformationen bereitzustellen.
  • G2-Benutzer heben hervor, dass ClientSuccess einen starken Fokus auf Umsatzoptimierung hat, insbesondere in Bereichen wie Kundenabwanderung und Umsatzprognosen, die mit 8,0 und 8,2 bewertet werden. Stagebase legt jedoch nicht so viel Wert auf diese Funktionen, was für Unternehmen, die ihre Umsatzstrategien verbessern möchten, ein Nachteil sein könnte.
  • Benutzer auf G2 berichten, dass ClientSuccess einen flexibleren Verkaufsprozess mit einer Punktzahl von 8,0 hat, während der Verkaufsprozess von Stagebase weniger anpassungsfähig ist, was seine Effektivität bei der Erfüllung unterschiedlicher Kundenbedürfnisse beeinträchtigen könnte.
  • Rezensenten erwähnen, dass die Plattform von ClientSuccess eine bessere Workflow-Fähigkeit mit einer Punktzahl von 8,0 bietet, was für reibungslosere Abläufe sorgt. Im Vergleich dazu sind die Workflow-Funktionen von Stagebase weniger robust, was die Effizienz der Benutzer beeinträchtigen könnte.
  • Benutzer sagen, dass ClientSuccess ein umfassenderes Reporting- und Dashboard-Erlebnis bietet, das mit 7,6 bewertet wird, während die Berichtsfähigkeiten von Stagebase mit 7,0 niedriger bewertet werden, was darauf hindeutet, dass ClientSuccess wertvollere Einblicke für datengetriebene Entscheidungsfindung bieten könnte.

ClientSuccess vs Stagebase

Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ClientSuccess einfacher zu verwenden. Jedoch ist Stagebase einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit Stagebase zu machen.

  • Die Gutachter waren der Meinung, dass ClientSuccess den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Stagebase.
  • Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Stagebase.
  • Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ClientSuccess gegenüber Stagebase.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
ClientSuccess
ClientSuccess
Kontaktieren Sie uns
Erfahren Sie mehr über ClientSuccess
Stagebase
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
ClientSuccess
Keine Informationen zur Testversion verfügbar
Stagebase
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.3
316
7.5
8
Einfache Bedienung
8.9
319
8.8
8
Einfache Einrichtung
8.4
150
9.3
5
Einfache Verwaltung
8.9
156
9.0
5
Qualität der Unterstützung
8.8
286
9.8
8
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
9.4
154
10.0
5
Produktrichtung (% positiv)
8.5
294
8.3
7
Funktionen
7.7
255
Nicht genügend Daten
Kunden Information
8.5
238
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
240
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
238
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
183
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
204
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
187
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
124
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Vorhersagen
8.1
194
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.2
146
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.3
139
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
6.1
96
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Plattform
7.6
223
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
204
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.7
195
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
189
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
207
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
216
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
205
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.6
174
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
226
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
8.7
220
|
Verifizierte Funktion
Nicht genügend Daten verfügbar
Generative KI
6.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
6.3
8
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentic KI - Kundenerfolg
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
37
Nicht genügend Daten
Rechnungsstellung und Zahlungen
7.2
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
Umsatzerkennung
7.5
24
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.5
21
Nicht genügend Daten verfügbar
Umsatzoptimierung
8.5
30
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
21
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
31
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
27
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
45
Nicht genügend Daten
Vertriebsteam
8.0
15
Nicht genügend Daten verfügbar
7.8
17
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
20
Nicht genügend Daten verfügbar
Intelligenz
8.1
18
Nicht genügend Daten verfügbar
7.4
17
Nicht genügend Daten verfügbar
7.9
17
Nicht genügend Daten verfügbar
Zuordnung
7.3
14
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
24
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Kundenumsatzoptimierung
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
74
Nicht genügend Daten
Einrichtung des Onboardings
8.2
53
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.4
56
Nicht genügend Daten verfügbar
Projektverfolgung
8.0
51
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
45
Nicht genügend Daten verfügbar
8.3
44
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
58
Nicht genügend Daten verfügbar
8.2
48
Nicht genügend Daten verfügbar
Kundenbindung
7.8
43
Nicht genügend Daten verfügbar
8.1
54
Nicht genügend Daten verfügbar
7.0
32
Nicht genügend Daten verfügbar
8.0
49
Nicht genügend Daten verfügbar
7.6
41
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
ClientSuccess
ClientSuccess
Stagebase
Stagebase
ClientSuccess und Stagebase sind kategorisiert als Kunden-Onboarding
Einzigartige Kategorien
ClientSuccess
ClientSuccess ist kategorisiert als Kundenerfolg, Abonnementserlösverwaltung, und Kundenumsatzoptimierung
Stagebase
Stagebase hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
ClientSuccess
ClientSuccess
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
42.2%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
56.1%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
1.7%
Stagebase
Stagebase
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
81.8%
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
18.2%
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
0%
Branche der Bewerter
ClientSuccess
ClientSuccess
Computersoftware
37.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
16.6%
Marketing und Werbung
8.7%
Internet
3.9%
Computer- und Netzwerksicherheit
3.9%
Andere
29.6%
Stagebase
Stagebase
Computersoftware
27.3%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
18.2%
Finanzdienstleistungen
18.2%
Venture Capital & Private Equity
9.1%
Einzelhandel
9.1%
Andere
18.2%
Top-Alternativen
ClientSuccess
ClientSuccess Alternativen
Planhat
Planhat
Planhat hinzufügen
ChurnZero
ChurnZero
ChurnZero hinzufügen
Totango
Totango
Totango hinzufügen
Custify
Custify
Custify hinzufügen
Stagebase
Stagebase Alternativen
GUIDEcx
GUIDEcx
GUIDEcx hinzufügen
Rocketlane
Rocketlane
Rocketlane hinzufügen
Planhat
Planhat
Planhat hinzufügen
ChurnZero
ChurnZero
ChurnZero hinzufügen
Diskussionen
ClientSuccess
ClientSuccess Diskussionen
Gibt es eine Möglichkeit, Zendesk-Unternehmens-IDs massenhaft hochzuladen, damit wir sie nicht manuell bei jedem Kunden in CS eingeben müssen?
5 Kommentare
Jen W.
JW
Ja. Das ClientSuccess-Support-Team ist unglaublich hilfsbereit und kann diese Änderungen für Sie hochladen.Mehr erfahren
Gibt es eine Möglichkeit, die Kunden anzuzeigen, bei denen ich als CSM #2 in meiner Kundenliste aufgeführt bin?
3 Kommentare
Jen W.
JW
Ja. Sie können ein benutzerdefiniertes Feld hinzufügen, das den zweiten CSM identifiziert, und dann eine Liste nach diesem benutzerdefinierten Feld abrufen.Mehr erfahren
Unterstützt ClientSuccess B2C-Abonnementunternehmen?
2 Kommentare
Bruno F.
BF
Sie können mehrere Kundentypen innerhalb von ClientSuccess (CS) nutzen. Obwohl es nicht für B2C konzipiert wurde, können Sie CS definitiv verwenden, um Ihre...Mehr erfahren
Stagebase
Stagebase Diskussionen
Monty der Mungo weint
Stagebase hat keine Diskussionen mit Antworten