KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Glassbox in der Benutzererfahrung herausragt, mit einer hohen Zufriedenheitsbewertung und einer benutzerfreundlichen Oberfläche. Benutzer schätzen die Fähigkeit, große Mengen an Benutzerdaten automatisch zu erfassen, ohne dass eine Markierung erforderlich ist, was die Erstellung von Analyseberichten erleichtert.
Laut verifizierten Bewertungen zeichnet sich Blue Triangle durch seine robusten Integrationsfähigkeiten aus, die es Benutzern ermöglichen, mehrere KPIs über Abteilungen hinweg zu konsolidieren. Diese Funktion ist besonders nützlich, um potenzielle Probleme zu identifizieren, die die Gesamtleistung beeinträchtigen.
Benutzer sagen, dass Glassbox einen umfassenden Überblick über das Benutzerverhalten durch seine visuelle Sitzungswiedergabefunktion bietet. Diese Fähigkeit ermöglicht eine schnelle Identifizierung von Benutzerinteraktionsproblemen und verbessert das gesamte digitale Erlebnis.
Rezensenten erwähnen, dass Blue Triangle außergewöhnliche Governance und Kontrolle über Drittanbieter-Tags in Echtzeit bietet, was entscheidend ist, um Problemzonen auf Websites zu identifizieren. Dieses Maß an Detailgenauigkeit hilft, die Website-Leistung und Benutzererfahrung zu verbessern.
G2-Rezensenten heben hervor, dass, obwohl beide Produkte einen hochwertigen Support bieten, Blue Triangle perfekte Bewertungen für seine Supportqualität erhält, was auf ein starkes Engagement für Kundenservice und Partnerschaft im Geschäft hinweist.
Benutzer berichten, dass die einfache Einrichtung und Verwaltung von Glassbox ein bedeutender Vorteil ist, wobei viele den Onboarding-Prozess als unkompliziert und intuitiv empfinden, was ein entscheidender Faktor für Teams sein kann, die schnell eine neue Lösung implementieren möchten.
Blue Triangle vs Glassbox
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Glassbox einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Allerdings bevorzugten die Rezensenten es, insgesamt Geschäfte mit Blue Triangle zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Glassbox den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Blue Triangle.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Blue Triangle.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Blue Triangle gegenüber Glassbox.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Blue Triangle
Keine Preisinformationen verfügbar
Glassbox
Keine Preisinformationen verfügbar
Kostenlose Testversion
Blue Triangle
Kostenlose Testversion verfügbar
Glassbox
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
9.1
13
9.8
736
Einfache Bedienung
8.7
13
9.7
738
Einfache Einrichtung
8.3
7
9.8
473
Einfache Verwaltung
8.6
6
9.8
343
Qualität der Unterstützung
10.0
13
9.8
735
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
Hallo Farukh, danke für die Nachfrage. Augmented Journey Maps (AJM) ist in der Tat eines unserer wertvollsten - und mit großer Spannung erwarteten -...Mehr erfahren
Können Sie Kampfwerte basierend auf einem Reisetyp konfigurieren?
2 Kommentare
DG
Hallo Tanya, dies wird natürlich unterstützt - bitte wenden Sie sich an Ihren Customer Success Manager - oder kontaktieren Sie mich direkt, wenn Sie möchten,...Mehr erfahren
Was ist der beste Weg, um Einsichten zu gewinnen, die nur für mich relevant sind?
1 Kommentar
DG
Hey Joe - wir haben! In unserer neuesten Veröffentlichung kannst du Business Insights, Engagement Insights, Experience Insight und Technical Insights sehen -...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.