KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Asana in der Bereitstellung einer einfachen Benutzeroberfläche hervorragend ist, die leicht zu navigieren ist, wodurch die Erstellung und Verfolgung von Aufgaben nahtlos erscheint. Benutzer schätzen, wie gut es sich in andere Tools integriert, sodass Teams es täglich ohne Verwirrung oder aufwendige Einrichtung nutzen können.
Benutzer sagen, dass Miro sich durch seine visuellen Kollaborationsfähigkeiten auszeichnet, insbesondere für kreative Fachleute. Rezensenten heben sein intuitives Design hervor, das hilft, Brainstorming- und Planungsprozesse zu optimieren, wodurch es Teams erleichtert wird, komplexe Ideen zu verstehen.
Laut verifizierten Bewertungen wird Asana für seine robusten Projektmanagement-Funktionen gelobt, wobei Benutzer seine Effektivität bei der Zuweisung von Teamverantwortlichkeiten und der Verfolgung des Projektfortschritts in Echtzeit hervorheben, was zu hohen Erfolgsquoten bei der Projektauslieferung beiträgt.
Rezensenten erwähnen, dass Miros Fähigkeit, mehreren Benutzern die gleichzeitige Zusammenarbeit zu ermöglichen, ein bedeutender Vorteil ist, was es zu einem vielseitigen Werkzeug für Präsentationen und Gruppenarbeit macht, das die gesamte Benutzererfahrung verbessert.
G2-Rezensenten heben hervor, dass Asana zwar einen starken Fokus auf Projektmanagement hat, es jedoch manchmal Schwierigkeiten hat, spezifische Workflow-Anforderungen zu erfüllen, wobei einige Benutzer von Konfigurationsherausforderungen berichten, die seine Effektivität in bestimmten Szenarien beeinträchtigen können.
Benutzer äußern, dass Miro, obwohl es für seine Benutzerfreundlichkeit hoch bewertet wird, in Bereichen wie Dokumentation und Kundenideen verbessert werden könnte, da einige seine Support-Ressourcen im Vergleich zu Asanas detaillierterer Wiki-Dokumentation als weniger umfassend empfinden.
Asana vs Miro
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Miro einfacher zu verwenden, einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen. Allerdings bevorzugten die Rezensenten die einfache Verwaltung von Asana.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Miro den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Asana.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Miro.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Miro gegenüber Asana.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Asana
Personal
Kostenlos
2 Users
Für eine bis zwei Personen, die persönliche Projekte verwalten.
Ja. Aber mit eingeschränkter Funktionalität für nur 3 Projekte.Mehr erfahren
What software did you find useful outside of work?
7 Kommentare
FB
<p>Ich habe festgestellt, dass Passwort-Manager im persönlichen und beruflichen Leben wirklich hilfreich sind. Zum Beispiel: 1password</p>Mehr erfahren
Ideengenerierung. Ideenvisualisierung (Schwerpunkt auf "zeigen" statt "erzählen"). Ideenkommunikation (mit Team und anderen Interessengruppen teilen)....Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.