KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Rezensenten berichten, dass Asana durch eine benutzerfreundliche Oberfläche überzeugt, die es Teams erleichtert, mehrere Projekte zu verwalten. Benutzer schätzen die Einfachheit und die Möglichkeit, Workflows basierend auf spezifischen Projektanforderungen anzupassen, wobei ein Rezensent anmerkt: "Ich mag Asanas Oberfläche wirklich, weil sie einfach und benutzerfreundlich ist."
Benutzer sagen, dass Miro sich durch seine kollaborativen Funktionen, insbesondere in Live-Arbeitssitzungen, auszeichnet. Rezensenten heben die einfache Nutzung von Werkzeugen wie Haftnotizen und Pfeilen zur Visualisierung von Ideen hervor, was die Teamarbeit und Projektverfolgung verbessert. Ein Benutzer erwähnte: "Ich mag es, Haftnotizen in Miro zu verwenden und sie mit Pfeilen zu verbinden," was seine Effektivität bei der Verknüpfung von Ideen und Aufgaben zeigt.
Laut verifizierten Bewertungen hat Asana einen starken Ruf für seine umfassende Dokumentation und Unterstützungsressourcen. Benutzer finden die Wiki-Dokumentation hilfreich, was zu einem reibungsloseren Onboarding-Erlebnis beiträgt. Dies steht im Kontrast zu Miro, wo einige Benutzer der Meinung sind, dass die Dokumentation verbessert werden könnte, und sagen: "Ich denke, die Benachrichtigungen könnten besser organisiert sein."
Rezensenten erwähnen, dass Miros Flexibilität in visuellen Kollaborationstools besonders für kreative Teams und Bildungseinrichtungen ansprechend ist. Benutzer schätzen, wie es die einfache Organisation und Synchronisation von Ideen ermöglicht, wobei ein Benutzer feststellt: "Es löst Teamprojektprobleme, indem es einen Raum bietet, um zusammenzuarbeiten und Ideen einfach einzubringen."
G2-Rezensenten heben hervor, dass Asanas Aufgabenmanagement-Fähigkeiten, einschließlich Funktionen wie Aufgabenranking und Kanban-Boards, gut aufgenommen werden. Benutzer finden diese Werkzeuge effektiv zur Priorisierung von Arbeit, wobei einer anmerkt: "So viele Optionen zur Anpassung basierend auf unseren Projektanforderungen," was die Produktivität steigert.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen kostenlose Einstiegsmöglichkeiten bieten, aber Asanas komplett kostenlose Version ist ein bedeutender Vorteil für kleine Unternehmen, die Projekte ohne Vorabkosten verwalten möchten. Im Gegensatz dazu bietet Miro eine kostenlose Testversion an, was den Zugang für einige Benutzer einschränken könnte, die eine vollständig kostenlose Lösung bevorzugen.
Asana vs Miro
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Miro einfacher zu verwenden, einzurichten und insgesamt Geschäfte zu tätigen. Allerdings bevorzugten die Rezensenten die einfache Verwaltung von Asana.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Miro den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Asana.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Miro.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Miro gegenüber Asana.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Asana
Personal
Kostenlos
2 Users
Für eine bis zwei Personen, die persönliche Projekte verwalten.
Ja. Aber mit eingeschränkter Funktionalität für nur 3 Projekte.Mehr erfahren
What software did you find useful outside of work?
7 Kommentare
FB
<p>Ich habe festgestellt, dass Passwort-Manager im persönlichen und beruflichen Leben wirklich hilfreich sind. Zum Beispiel: 1password</p>Mehr erfahren
Ideengenerierung. Ideenvisualisierung (Schwerpunkt auf "zeigen" statt "erzählen"). Ideenkommunikation (mit Team und anderen Interessengruppen teilen)....Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.