KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass QQCatalyst in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt, was sich in seinem höheren G2-Score im Vergleich zu AgencyBloc AMS+ widerspiegelt. Benutzer schätzen seine intuitive Benutzeroberfläche, die den täglichen Betrieb vereinfacht und schnellen Zugriff auf Kundenprofile ermöglicht, was die Effizienz steigert.
Benutzer sagen, dass AgencyBloc AMS+ sich durch Benutzerfreundlichkeit und leichte Erlernbarkeit auszeichnet. Viele neue Benutzer hoben hervor, wie das System das Aufgabenmanagement und die Berichterstattung vereinfacht, was es zu einem wertvollen Werkzeug macht, um Kundeninformationen organisiert und zugänglich zu halten.
Rezensenten erwähnen, dass QQCatalyst ein robustes Unterstützungssystem hat, obwohl einige Benutzer der Meinung sind, dass AgencyBloc AMS+ eine persönlichere Unterstützungserfahrung bietet. AgencyBloc-Benutzer loben häufig die Reaktionsfähigkeit des Support-Teams, das hilft, Probleme schnell und effektiv zu lösen.
Laut verifizierten Bewertungen sind beide Produkte gut für kleine Unternehmen geeignet, aber QQCatalyst hat eine breitere Marktpräsenz mit deutlich mehr Bewertungen. Diese größere Benutzerbasis kann mehr Einblicke in seine Leistung und Zuverlässigkeit im Laufe der Zeit bieten.
Benutzer heben hervor, dass AgencyBloc AMS+ überlegene Funktionen für das Provisionsmanagement bietet, wobei viele seine automatisierten Funktionen loben, die die Betriebseffizienz steigern. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Agenturen, die sich auf die Optimierung ihrer Provisionsprozesse konzentrieren.
Rezensenten bemerken, dass, während QQCatalyst solide E-Mail-Integration und Aufgabenmanagement-Fähigkeiten bietet, AgencyBloc AMS+ in diesen Bereichen besser abschneidet, wobei Benutzer die nahtlose Integration von Aufgaben und die Fähigkeit, Kundenkommunikation effektiv zu verwalten, schätzen.
AgencyBloc AMS+ vs QQCatalyst
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten AgencyBloc AMS+ einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit AgencyBloc AMS+ zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass AgencyBloc AMS+ den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als QQCatalyst.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter AgencyBloc AMS+.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von AgencyBloc AMS+ gegenüber QQCatalyst.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
AgencyBloc AMS+
Grow Plan
Beginnend bei $109.00
1 User Pro Monat
Gesundheit, Senioren- und Leistungs-spezifisches CRM
E-Mail ist immer noch unzuverlässig. Wir speichern unsere Outlook-E-Mails und fügen sie derzeit als Dateien hinzu. Wann wird die E-Mail aktualisiert und funktionieren?
2 Kommentare
DB
SOOOO froh, dass ich nicht der Einzige bin! Der Dateiimport und die Speicherung sind ebenfalls völlig unzuverlässig! Wenn die E-Mail behoben wäre (einige...Mehr erfahren
Wofür wird QQCatalyst verwendet?
1 Kommentar
LM
Ich LIEBE QQCatalyst!!! Es ist das Beste. Wir hatten vorher Epic und es ist einfacher.Mehr erfahren
QQCatalyst hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.