KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Adobe Experience Manager in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und einen höheren G2-Score im Vergleich zu Strapi aufweist. Benutzer schätzen die robuste Integration mit Analysen und die Flexibilität, die es sowohl für Headless- als auch für traditionelle CMS-Modelle bietet, was es zu einem leistungsstarken Werkzeug für große Unternehmen macht.
Benutzer sagen, dass Strapi in seiner Benutzerfreundlichkeit und Einrichtung glänzt, wobei viele es besonders vorteilhaft für die Verwaltung von Inhalten über mehrere Plattformen hinweg finden. Ein Benutzer hob seine zentralisierten Verwaltungsmöglichkeiten hervor, die Aktualisierungen vereinfachen, ohne dass man in den Code eintauchen muss, was es ideal für kleinere Teams oder Projekte macht.
Rezensenten erwähnen, dass Adobe Experience Manager eine Fülle von Funktionen bietet, die Skalierbarkeit und Zusammenarbeit unterstützen, was für größere Organisationen entscheidend ist. Benutzer bemerkten die Fähigkeit der Plattform, Teamarbeit zu erleichtern und die Kundenkommunikation zu verbessern, was das gesamte Content-Management-Erlebnis verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen ist der API-First-Ansatz von Strapi ein herausragendes Merkmal, das eine nahtlose Integration mit verschiedenen Anwendungen ermöglicht. Benutzer haben seine Medien-Asset-Integration und Internationalisierungsunterstützung gelobt, die besonders wertvoll für Projekte mit vielfältigen Inhaltsanforderungen sind.
G2-Bewerter heben hervor, dass, obwohl Adobe Experience Manager eine höhere Gesamtzufriedenheitsbewertung hat, die Benutzer-Community und die Supportqualität von Strapi lobenswert sind. Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Support und die aktive Community, die bei der Problemlösung hilft, was es zu einer zuverlässigen Wahl für kleinere Unternehmen macht.
Benutzer berichten, dass Adobe Experience Manager trotz seines höheren Einstiegspreises umfangreiche Fähigkeiten bietet, die die Investition für Unternehmen rechtfertigen. Im Gegensatz dazu macht die kostenlose Einstiegsoption von Strapi es für Startups und kleine Unternehmen zugänglich, die Inhalte ohne erhebliche Vorabkosten verwalten möchten.
Adobe Experience Manager vs Strapi
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden die Rezensenten Strapi einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Die Rezensenten bevorzugten es auch, insgesamt Geschäfte mit Strapi zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Strapi den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Adobe Experience Manager.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Strapi.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Strapi gegenüber Adobe Experience Manager.
Vor ein paar Jahren war Adobe begeistert von AEM in der Cloud als SaaS, aber dieses Angebot scheint leise verschwunden zu sein. Wir verwenden AEM bei...Mehr erfahren
What is the best way to use
1 Kommentar
MR
Adobe Experience Manager als Cloud-Service ist der beste Weg zur Nutzung, was AEM SaaS macht.Mehr erfahren
How to reduce the reindex time for large index
1 Kommentar
MR
Wir können die Indexierungszeit durch die Erstellung eines Lucene-Index reduzieren.Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.