KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ActiveCampaign in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere Gesamtbewertung im Vergleich zu Sugar Sell aufweist. Benutzer schätzen die robusten Automatisierungsfunktionen, die helfen, Marketingbemühungen zu optimieren und eine organisierte Kommunikation aufrechtzuerhalten.
Benutzer sagen, dass Sugar Sell eine saubere und moderne Benutzeroberfläche bietet, die es einfach macht, sich zurechtzufinden und wichtige Informationen schnell zu finden. Bewerter heben die effektiven Konto- und Kontaktverwaltungsfunktionen hervor, die Kundeninteraktionen und -historie an einem Ort konsolidieren.
Laut verifizierten Bewertungen wird der Kundensupport von ActiveCampaign häufig für seine Reaktionsfähigkeit und Hilfsbereitschaft gelobt. Dieses Maß an Unterstützung ist ein entscheidender Faktor für Benutzer, die auf rechtzeitige Hilfe angewiesen sind, um ihre Marketingstrategien zu optimieren.
Bewerter erwähnen, dass, obwohl Sugar Sell ein solides Layout hat, es möglicherweise nicht immer den spezifischen Arbeitsablaufanforderungen der Benutzer entspricht, was zu einigen Konfigurationsherausforderungen führen kann. Dies kann das gesamte Benutzererlebnis beeinträchtigen, insbesondere für diejenigen mit einzigartigen Anforderungen.
G2-Bewerter heben hervor, dass ActiveCampaign besonders gut für kleine Unternehmen geeignet ist, mit einem starken Fokus auf Funktionen, die beim Verfolgen von Verkäufen und beim effektiven Management von Kundenbeziehungen helfen. Dies macht es zu einer beliebten Wahl bei Benutzern in diesem Marktsegment.
Benutzer berichten, dass beide Plattformen ihre Stärken im Aufgaben- und Aktivitätsmanagement haben, aber die zusätzlichen Funktionen von ActiveCampaign für Kampagnenmanagement und Lead-Tracking bieten eine umfassendere Lösung für die Integration von Marketing und Vertrieb.
ActiveCampaign vs Sugar Sell
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten ActiveCampaign einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit ActiveCampaign zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass ActiveCampaign den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Sugar Sell.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter ActiveCampaign.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von ActiveCampaign gegenüber Sugar Sell.
3 Benutzer Minimum. Vertriebsautomatisierung für wachsende Teams, die 3-5 Plätze mit grundlegender Unterstützung und einfacher Upgrade-Möglichkeit benötigen.
Kann mir jemand sagen, wie ich meine Konversionsrate erhöhen kann?
6 Kommentare
BP
Heidi, welche Konversionsrate versuchst du zu verbessern? Es gibt mehrere Konversionspunkte in jeder Kampagne. Da ist die Öffnungsrate, die Klickrate und...Mehr erfahren
Warum haben Sie sich für Sugar entschieden und nicht für etwas wie Salesforce? Welche Vorteile sehen Sie?
2 Kommentare
KR
Wir entschieden uns für Sugar wegen der Kosteneinsparungen, und es erfüllte damals unsere Anforderungen gut genug. Als wir wuchsen, war es schwierig zu...Mehr erfahren
Wie kann mein Unternehmen Sugar bereitstellen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Sugar Sell
Zucker kann in nahezu jeder IT-Umgebung eingesetzt werden: Als SaaS-„On Demand“-Lösung; hinter der Firewall Ihrer Organisation in Ihrem eigenen...Mehr erfahren
Wie viel kostet es, Sugar zu implementieren?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Sugar Sell
Zucker wird einfach bepreist - ohne versteckte Gebühren im Gegensatz zu anderen SaaS-CRM-Anbietern.
Die Kosten variieren je nach Edition, hier sind die...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.