KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass ActiveCampaign in der allgemeinen Benutzerzufriedenheit herausragt und eine deutlich höhere G2-Bewertung im Vergleich zu Shape Software aufweist. Benutzer schätzen seine robusten Funktionen und starken Automatisierungen, die helfen, Marketingbemühungen zu optimieren und die Kundenbindung zu verbessern.
Benutzer sagen, dass der Implementierungsprozess von ActiveCampaign im Allgemeinen reibungslos verläuft, wobei viele seinen intuitiven Onboarding-Assistenten hervorheben. Im Gegensatz dazu bietet Shape Software zwar nützliche Tools zur Lead-Erfassung und -Verwaltung, hat jedoch weniger Feedback zu seiner Einrichtungserfahrung erhalten, was auf potenzielle Herausforderungen für neue Benutzer hinweist.
Rezensenten erwähnen, dass der Kundensupport von ActiveCampaign reaktionsschnell und effektiv ist, was für Unternehmen, die Unterstützung benötigen, entscheidend ist. Shape Software bietet ebenfalls Support, aber Benutzer haben festgestellt, dass die Supportqualität von ActiveCampaign tendenziell günstiger ist, was das gesamte Benutzererlebnis verbessert.
Laut verifizierten Bewertungen wird ActiveCampaign für seine Integrationsfähigkeiten mit anderen Tools gelobt, die eine organisierte Kommunikation und ein effizientes Workflow-Management ermöglichen. Shape Software bietet zwar Automatisierungsfunktionen, könnte jedoch nicht so nahtlos integrieren, was die betriebliche Effizienz einiger Benutzer beeinträchtigen könnte.
Benutzer heben hervor, dass die E-Mail-Marketing-Funktionen von ActiveCampaign, einschließlich automatisierter Antworten und Kampagnenmanagement, besonders stark sind, was es zu einer bevorzugten Wahl für Unternehmen macht, die sich auf E-Mail-Engagement konzentrieren. Shape Software bietet zwar Marketing-Automatisierungstools, aber Benutzer empfinden die Angebote von ActiveCampaign als umfassender und benutzerfreundlicher.
G2-Bewerter stellen fest, dass, obwohl beide Plattformen auf kleine Unternehmen ausgerichtet sind, ActiveCampaign eine größere Marktpräsenz und eine umfangreichere Benutzerbasis hat, was zu seiner Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit beiträgt. Shape Software, obwohl es seine Stärken in benutzerdefinierten Workflows hat, hat möglicherweise nicht das gleiche Maß an Community-Unterstützung und verfügbaren Ressourcen.
ActiveCampaign vs Shape Software
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Shape Software einfacher zu verwenden. Jedoch ist ActiveCampaign einfacher einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es auch, Geschäfte mit ActiveCampaign zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Shape Software den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als ActiveCampaign.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Shape Software.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Shape Software gegenüber ActiveCampaign.
Mit Shape müssen Sie sich nicht zwischen verschiedenen Produktangeboten entscheiden. Die meisten unserer Funktionen sind in einem System zu einem erschwinglichen monatlichen Preis enthalten.
Kann mir jemand sagen, wie ich meine Konversionsrate erhöhen kann?
6 Kommentare
BP
Heidi, welche Konversionsrate versuchst du zu verbessern? Es gibt mehrere Konversionspunkte in jeder Kampagne. Da ist die Öffnungsrate, die Klickrate und...Mehr erfahren
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.