KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
G2-Bewerter berichten, dass Action1 in der Benutzerzufriedenheit herausragt und eine höhere Gesamtbewertung als PDQ Connect aufweist. Benutzer schätzen den unkomplizierten Ansatz im Patch-Management und heben hervor, dass es "sich ausschließlich auf Patch-Management konzentriert und dies gut macht", was zu einem nahtlosen Erlebnis beiträgt.
Laut verifizierten Bewertungen ist der Implementierungsprozess von Action1 bemerkenswert einfach, wobei Benutzer "keine wirklichen Eintrittsbarrieren" feststellen. Diese einfache Einrichtung ist ein bedeutender Vorteil für Teams, die schnell eine neue Lösung integrieren möchten, ohne umfangreiche Schulungen.
Benutzer sagen, dass Action1 eine robuste API bietet, die die Integration in bestehende Systeme erleichtert. Diese Funktion ist besonders vorteilhaft für Organisationen, die maßgeschneiderte Lösungen benötigen, da sie eine größere Flexibilität bei der Verwaltung von Endpunkten ermöglicht.
Rezensenten erwähnen, dass PDQ Connect sich durch Benutzerfreundlichkeit und schnelle Patch-Fähigkeiten auszeichnet. Benutzer haben das "einfache Management von Software und Skripten" gelobt, was es zu einer soliden Wahl für Teams macht, die Einfachheit und Effizienz in ihren Abläufen priorisieren.
G2-Bewerter heben hervor, dass PDQ Connect zwar ein gutes Inventarmanagement und Cloud-Integration bietet, aber möglicherweise nicht die Geschwindigkeit von Action1 beim Verbinden mit Endpunkten für Remote-Support erreicht. Benutzer haben festgestellt, dass Action1 schnellere Verbindungen ermöglicht, was entscheidend für die rechtzeitige Unterstützung ist.
Laut aktuellem Feedback haben beide Produkte ihre Stärken, aber der Fokus von Action1 auf Patch-Management und benutzerfreundliche Funktionen verschafft ihm einen Vorteil in Umgebungen, in denen Sicherheit und Effizienz oberste Priorität haben. Währenddessen ist der nahtlose Übergang von PDQ Connect von On-Premises-Lösungen ein starker Punkt für Benutzer, die auf cloudbasierte Systeme migrieren.
Action1 vs PDQ Connect
Bei der Bewertung der beiden Lösungen fanden Rezensenten Action1 einfacher zu verwenden, einzurichten und zu verwalten. Rezensenten bevorzugten es insgesamt, Geschäfte mit Action1 zu machen.
Die Gutachter waren der Meinung, dass Action1 den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als PDQ Connect.
Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Action1.
Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Action1 gegenüber PDQ Connect.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Action1
First 200 Endpoints Free - No Feature Limits
Beginnend bei $0.00
200 endpoints FREE forever
Die ersten 100 Endpunkte sind für immer kostenlos. Skalieren Sie nach Bedarf.
Hallo Van, danke, dass du dich gemeldet hast. Ich bin hier, um dir zu helfen.
1. Absolut, mit Action1 kannst du Patch-Richtlinien nach deinen Anforderungen...Mehr erfahren
Wofür wird Action1 RMM verwendet?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Action1
Danke für die Nachfrage! Action1 bietet umfassende Funktionen, die es Ihnen ermöglichen, Ihren Patch-Management-Prozess zu automatisieren. Erstens können Sie...Mehr erfahren
Action1 hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Mit über 3 Millionen Bewertungen können wir die spezifischen Details bereitstellen, die Ihnen helfen, eine fundierte Kaufentscheidung für Software für Ihr Unternehmen zu treffen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.