Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Vorschlagssoftware mit CPQ-Integration-Funktionen

Why You Can Trust G2's Software Rankings

How We Rank Software
50+
Research Experts
3,292,600+
Verified Reviews
20,600+
Category Reviews

Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge

Produkt-Avatar-Bild

PandaDoc

All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung

Produkt-Avatar-Bild

DealHub.io

Interaktive, webbasierte Vorschläge

Produkt-Avatar-Bild

Qwilr

Explore Related Categories

Top Tools at a Glance

Best for

Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge

Benutzerbewertung

"Effortless Document Customization and Integration"

André G.
AG

André G.

Best for

All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung

Benutzerbewertung

"Einfache Vertragsgestaltung und Kunden-eSignaturen leicht gemacht"

Lisandro J.
LJ

Lisandro J.

Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)

You may also like

Best for

Interaktive, webbasierte Vorschläge

Benutzerbewertung

"Mühelose ästhetische Vorschläge mit nahtlosen Zahlungen"

Tim R.
TR

Tim R.

Best for

Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen

Benutzerbewertung

""

RC

Raúl C.

Best for

Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement

Benutzerbewertung

"Hervorragender Support und ausgefeilte Ausschreibungen"

Tara A.
TA

Tara A.

Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)

Best for

Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung

Benutzerbewertung

"Anchor Makes Setup Simple and Client Viewing Effortless"

Priscilla G.
PG

Priscilla G.

Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)

Best for

Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement

Benutzerbewertung

"Verbessert das Kundenerlebnis und bündelt alle Informationen in einem digitalen Arbeitsbereich für Kunden"

Verifizierter Benutzer
G

Verifizierter Benutzer

Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)

Best for

Team-gestufte Vorschlagskonsistenz

Benutzerbewertung

"Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus"

Verifizierter Benutzer
B

Verifizierter Benutzer

Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter)

Best for

Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge

Benutzerbewertung

"Verbinden Sie sich strategischer mit Kunden"

Versha G.
VG

Versha G.

Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter)

Best for

Benutzerbewertung

"Effortless Document Generation with Conga Composer"

HK

Happy K.


Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge

All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung

Interaktive, webbasierte Vorschläge

Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen

Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement

Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung

Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement

Team-gestufte Vorschlagskonsistenz

Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge

Buyer's Guide: Vorschlag

All Vorschlag Tools

1 Filter angewendet
Alle löschen
17 bestehende Einträge in Vorschlag
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat PandaDoc anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc und finden Dokumentenaktualisierungen und das Sammeln von Unterschriften einfach und effizient.

Benutzer schätzen das benutzerfreundliche Dokumentenmanagement in PandaDoc und bemerken die einfache Aktualisierung und nahtlose Integration.

Benutzer lieben die Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc, was das Dokumentenmanagement schnell und effizient macht.

Benutzer haben Schwierigkeiten mit Signatur-Einrichtungsproblemen, da es nicht offensichtlich ist und auf mobilen Geräten Herausforderungen darstellt.

Benutzer wünschen sich zusätzliche Funktionen in PandaDoc und bemerken das Fehlen wichtiger Funktionalitäten, die die Benutzerfreundlichkeit verbessern würden.

Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere wenn wesentliche Funktionen zusätzliche Zahlungen erfordern, was seine Praktikabilität einschränkt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat DealHub.io anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer heben das reaktionsschnelle Support-Team von DealHub.io hervor und schätzen deren schnelle und gründliche Unterstützung.

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io, das Prozesse optimiert und die Zusammenarbeit im Team verbessert.

Benutzer heben die Effizienz von DealHub.io hervor, was die Verkaufszyklen erheblich verkürzt und die Gesamtproduktivität steigert.

Benutzer finden die Lernkurve anfangs steil, aber Unterstützung hilft dabei, die umfangreichen Funktionen von DealHub.io zu meistern.

Benutzer stehen in DealHub.io vor begrenzten Anpassungsmöglichkeiten und benötigen oft externe Unterstützung für spezifische Konfigurationen und Anpassungen.

Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, was die anfängliche Einrichtung und Anpassung zeitaufwändig und komplex macht.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Qwilr anerkannt
Angebote
20% Rabatt
$31/user per month
Angebot beanspruchen
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Qwilr und schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und das professionelle Erscheinungsbild der Vorschläge.

Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Qwilr, da sie schnelle und hilfreiche Antworten erhalten, wenn sie benötigt werden.

Benutzer finden die mühelose Angebotserstellung von Qwilr außergewöhnlich und heben ihre Einfachheit und interaktiven Funktionen für effektive Präsentationen hervor.

Benutzer empfinden, dass Qwilr begrenzte Anpassungsmöglichkeiten bietet, was es schwierig macht, vollständig mit den Markenanforderungen übereinzustimmen.

Benutzer bemerken die begrenzten Funktionen von Qwilr und äußern den Wunsch nach mehr Formatierungsoptionen in zukünftigen Updates.

Benutzer berichten von fehlenden Funktionen in Qwilr, wie begrenzte Funktionalitäten und Herausforderungen bei der Dokumentanpassung.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept und berichten von einer nahtlosen Erfahrung ohne Beschwerden von ihrem Team.

Benutzer loben den erstaunlichen Kundensupport von GetAccept und heben die schnelle und effektive Unterstützung hervor, wann immer sie benötigt wird.

Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von GetAccept, da sie schnelle Antworten und echtes Engagement für ihren Erfolg zu schätzen wissen.

Benutzer empfinden das Fehlen von wesentlichen Funktionen wie PDF-Konvertierung und Branding-Optionen als beeinträchtigend für ihre Erfahrung mit GetAccept.

Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess in GetAccept herausfordernd, obwohl der Kundensupport schnelle Unterstützung bietet.

Benutzer äußern Frustration über begrenzte Anpassungsmöglichkeiten, da dies Dokumentänderungen erschwert und unnötige interne Reibungen erzeugt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Proposify, was die Erstellung und Nachverfolgung von Vorschlägen mühelos und effizient macht.

Benutzer lieben die anpassbaren Vorlagen von Proposify, die die Erstellung von Vorschlägen schnell, professionell und angenehm machen.

Benutzer finden die einfache Erstellung von Proposify unschätzbar, da sie den Angebotsprozess für Teams aller Fähigkeitsstufen rationalisiert.

Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess in Proposify frustrierend, was die Dokumentenerstellung und das gesamte Benutzererlebnis beeinträchtigt.

Benutzer haben Bearbeitungsschwierigkeiten mit Proposify und erleben frustrierende Formatierungsprobleme und Störungen, insbesondere bei Tabellen.

Benutzer finden begrenzte Anpassungsmöglichkeiten im Proposify-Angebotsgenerator, was es schwierig macht, Angebote effektiv anzupassen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Oracle CPQ anerkannt
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Oracle CPQ sehr benutzerfreundlich, was die täglichen Aufgaben und komplexen Verkaufsprozesse mühelos zu verwalten macht.

Benutzer schätzen die Vertriebseffizienz von Oracle CPQ, die schnellere Geschäftsabschlüsse und eine verbesserte Angebotsgenauigkeit ermöglicht.

Benutzer heben die zeitsparenden Fähigkeiten von Oracle CPQ hervor, die den Angebotsprozess beschleunigen und die Effizienz verbessern.

Benutzer finden die Komplexität der Konfiguration und Anpassung herausfordernd, insbesondere ohne vorherige CPQ-Erfahrung.

Benutzer finden den Einrichtungsprozess komplex, da er erhebliche Zeit und Fachwissen erfordert, insbesondere für Neulinge in CPQ-Systemen.

Benutzer stehen bei Oracle CPQ vor einer steilen Lernkurve, was die Integration und Dokumentenerstellung herausfordernd und zeitaufwändig macht.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Conga Composer anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die eine nahtlose Dokumentenerstellung und -verwaltung ermöglicht.

Benutzer schätzen die einfache Dokumentenverwaltung mit Conga Composer, die die Anpassung und den täglichen Betrieb erheblich vereinfacht.

Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von Conga Composer, wodurch Vertragsunterzeichnungssitzungen erheblich von Stunden auf Minuten verkürzt werden.

Benutzer finden die Lernkurve steil, insbesondere wenn sie komplexe Vorlagen und die Zusammenführungssyntax effektiv handhaben.

Benutzer finden eine steile Lernkurve bei Conga Composer, insbesondere bei komplexen Funktionen und UI-Herausforderungen.

Benutzer erleben eingeschränkte Vorlagenflexibilität, was zu Schwierigkeiten bei der effektiven Erstellung und Verwaltung größerer Dokumente führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Why buyers love it?
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Oberfläche von Ignition äußerst benutzerfreundlich, was das Erstellen von Vorschlägen und das Kundenmanagement zum Kinderspiel macht.

Benutzer schätzen den erstklassigen Kundensupport von Ignition, der ihre Erfahrung mit reaktionsschneller und hilfreicher Unterstützung verbessert.

Benutzer lieben die einfache Einrichtung von Ignition, die die Kundenbindung verbessert und Zahlungsprozesse mühelos optimiert.

Benutzer finden Ignition teuer, insbesondere im Vergleich zu früheren kostenlosen Optionen, erkennen jedoch seinen Wert in der Zeitersparnis.

Benutzer erleben anfangs eine deutliche Lernkurve, insbesondere bei der Einrichtung, aber es gibt laufend Verbesserungen.

Benutzer empfinden, dass es begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in Ignition gibt, insbesondere für Angebotsdesign und Rechnungsoptionen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Conga CLM anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden Conga CLM sehr einfach zu bedienen, was das Vertragsmanagement vereinfacht und die Effizienz in Arbeitsabläufen steigert.

Benutzer schätzen die verbesserte Effizienz von Conga CLM und profitieren von seiner fortschrittlichen KI und dem optimierten Vertragsmanagement.

Benutzer schätzen die umfassenden Funktionen von Conga CLM und heben seine Benutzerfreundlichkeit und hervorragenden Integrationsmöglichkeiten hervor.

Benutzer finden die steile Lernkurve von Conga CLM herausfordernd und benötigen oft zusätzliche Schulungen, um effektiv zu navigieren.

Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Conga CLM, was zusätzliche Schulungen für eine effektive Nutzung der Funktionen erfordert.

Benutzer erleben langsame Leistung mit Conga CLM, insbesondere beim Erstellen von Dokumenten und beim Umgang mit großen Datenmengen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten von ConnectWise CPQ, was ihren Angebotsprozess und die Schulung des Teams verbessert.

Benutzer schätzen den schnellen und reaktionsschnellen Kundensupport von ConnectWise CPQ, der ihr Gesamterlebnis und ihre Effizienz verbessert.

Benutzer schätzen die hohe Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, die ihre Angebotsprozesse mit Flexibilität und Automatisierung verbessert.

Benutzer finden das Bearbeiten schwierig in ConnectWise CPQ und stehen vor Herausforderungen und Einschränkungen, die ihre Produktivität behindern.

Benutzer haben Schwierigkeiten mit Fehlerproblemen in ConnectWise CPQ, was Frustration verursacht und die effiziente Dokumentenverwaltung behindert.

Benutzer finden den Einrichtungsprozess komplex und überwältigend und benötigen oft einen sachkundigen Berater zur Unterstützung.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat QuoteWerks anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von QuoteWerks, was die Angebotsvorbereitungszeit erheblich verkürzt und die Effizienz steigert.

Benutzer lieben die effizienten Vorlagen von QuoteWerks, die den Angebotsprozess erheblich beschleunigen und die Produktivität steigern.

Benutzer schätzen die außergewöhnliche Effizienz von QuoteWerks, was die auf Angebote und Aufgaben verwendete Zeit erheblich reduziert.

Benutzer finden das schlechte Schnittstellendesign veraltet und herausfordernd, was die einfache Navigation und das gesamte Benutzererlebnis behindert.

Benutzer stehen oft vor komplexen Einrichtungsherausforderungen, finden die anfängliche Bereitstellung zeitaufwändig und die Navigation weniger intuitiv.

Benutzer empfinden die Oberfläche als veraltet, was die Navigation und Einrichtung beeinträchtigt, und fordern ein moderneres Design.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeiten von Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen ermöglichen, um den unterschiedlichen Kundenanforderungen gerecht zu werden.

Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die einen reibungslosen Verkauf von Produkten und Dienstleistungen mit schnellen Aktualisierungen ermöglicht.

Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von Epicor CPQ, die den Verkauf von Produkten und Dienstleistungen einfacher und effizienter macht.

Benutzer erleben langsame Leistung mit Epicor CPQ, sie stoßen auf Störungen und eingefrorene Bildschirme bei intensiver Nutzung.

Benutzer haben oft Probleme mit Bugs bei Epicor CPQ, da es bei intensiver Nutzung abstürzen und einfrieren kann.

Benutzer finden, dass die komplexe Implementierung von Epicor CPQ eine spezielle Intervention für Anpassungen des Konfigurators erfordert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Zilliant CPQ anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer profitieren von der Effizienz von Zilliant CPQ, was die Angebots- und Auftragsbearbeitungszeiten erheblich verbessert.

Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeiten von Zilliant CPQ, die optimierte Prozesse und erhöhte Effizienz ermöglichen.

Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Zilliant CPQ, die die Prozesseffizienz mit maßgeschneiderten Funktionen und Sicherheit verbessert.

Benutzer finden die langsamen Ladezeiten frustrierend, insbesondere bei der Bearbeitung komplexer Vorgänge in Zilliant CPQ.

Benutzer erleben langsame Leistung während komplexer Operationen, was zu längeren Ladezeiten und Ineffizienzen führt.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden QorusDocs äußerst intuitiv, was die Dokumentenerstellung für alle in ihrer Organisation erleichtert.

Benutzer schätzen die intuitiven Dokumentenmanagement-Fähigkeiten von QorusDocs, die nahtlos die Zusammenarbeit und die Workflow-Integration verbessern.

Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von QorusDocs, der die Zusammenarbeit verbessert und interne Prozesse effektiv optimiert.

Benutzer finden die begrenzten Funktionen von QorusDocs frustrierend, da sie das effektive Verfolgen mehrerer Vorhaben einschränken.

Benutzer finden, dass die Komplexität der Integration von QorusDocs mit SharePoint-Bibliotheken ein Hindernis für ein nahtloses Erlebnis sein kann.

Benutzer finden schwierige Lernkurven in QorusDocs, die Zeit und Mühe erfordern, um seine maßgeschneiderten Funktionen vollständig zu verstehen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Preisoptimierungsfähigkeiten von Vendavo, insbesondere für die Verwaltung komplexer Strukturen und die Identifizierung von Margenverlusten.

Benutzer schätzen die ausgezeichnete Kundenzufriedenheit mit Vendavo und loben den robusten Support und die effektiven Preismanagement-Funktionen.

Benutzer finden, dass sich die Benutzerfreundlichkeit von Vendavo nach der anfänglichen Einarbeitung erheblich verbessert, was die Preisgestaltung und Genehmigungen effektiv vereinfacht.

Benutzer bemerken die Komplexität von Vendavo und nennen eine überladene Benutzeroberfläche und eine steile Lernkurve als bedeutende Hürden.

Benutzer finden die schwierige Anpassung von Vendavo kostspielig und komplex und benötigen oft Berater für eine effektive Implementierung.

Benutzer finden den schwierigen Lernprozess von Vendavo frustrierend, was oft mehrere Schulungssitzungen für eine effektive Nutzung erfordert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

30 Analysten und Datenexperten
20,600+ Authentische Bewertungen
253+ Produkte
Unvoreingenommene Rankings
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Häufig gestellte Fragen zu Vorschlagssoftware

Erzeugt mit KI