Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Effortless Document Management, Ideal for All Users" ![]() NF Niyalish F.
| ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Automatisiert den Verkauf mit einfachen Integrationen" ![]() KG Kaif G.
| ||
You may also like | |||
![]() Gesponsert Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung. LinkSquares | Produktbeschreibung Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt. LinkSquares ist eine führende Software für das Vertragslebenszyklusmanagement (CLM), die Organisationen dabei hilft, jede Phase des Vertragsprozesses zu kontrollieren, von der Erstellung über die... | Vereinbaren Sie eine Demo | |
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "" ![]() MM Milagros M. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Verwandeln Sie RFP-Antworten mit einer beeindruckenden Inhaltsbibliothek" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "sehr nützlich" A Verifizierter Benutzer Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus" PK Pramod K. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Mühelose Vorschläge und Vereinbarungen mit intelligenten Preisfunktionen" A Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Ausgezeichnetes Werkzeug für Musikaufnahme-Teams" A Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge | Benutzerbewertung "Vereinfachte Angebotserstellung mit leistungsstarker Automatisierung - OCPQ" HT Harish T. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Verwandelt Kundenengagements mit Leichtigkeit" ![]() DV Danielle V.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like

Sie sehen diese Anzeige aufgrund der Relevanz des Produkts für diese Seite. Gesponserte Inhalte erhalten in keiner der Bewertungen von G2 eine bevorzugte Behandlung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
LinkSquares ist eine führende Software für das Vertragslebenszyklusmanagement (CLM), die Organisationen dabei hilft, jede Phase des Vertragsprozesses zu kontrollieren, von der Erstellung über die...
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden PandaDoc einfach zu bedienen, da es Unterschriften und Dokumentenaktualisierungen mit minimalen gemeldeten Problemen vereinfacht.
Benutzer finden Dokumentenmanagement einfach und effizient mit PandaDoc und schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche und nahtlose Integration.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit und Effizienz von PandaDoc, um Dokumente mühelos zu verwalten und zu versenden.
Benutzer finden Signaturprobleme aufgrund unklarer persönlicher Signaturnutzung und Schwierigkeiten mit der mobilen Schnittstelle.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere für Funktionen wie Katalogintegration und Online-Formularübermittlungen.
Benutzer äußern den Wunsch nach fehlenden Funktionen wie Berechnungstabellen und mehr Flexibilität in der kostenlosen Version.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von DealHub und bemerken, dass er der schnellste und gründlichste ist, den sie erlebt haben.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io und genießen die intuitive Einrichtung und nahtlose Integration für effiziente Teamarbeit.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von DealHub.io, die es ihnen ermöglichen, sich mehr auf den effektiven Abschluss von Geschäften zu konzentrieren.
Benutzer finden die Lernkurve steil, das Beherrschen der Funktionen dauert, aber der Support hilft, den Prozess zu erleichtern.
Benutzer erleben begrenzte Anpassungsmöglichkeiten mit DealHub.io und benötigen oft externe Unterstützung für maßgeschneiderte Konfigurationen.
Benutzer finden die steile Lernkurve von DealHub.io herausfordernd, insbesondere während der Einrichtung und der anfänglichen Anpassung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Qwilr und heben die intuitive Benutzeroberfläche und das professionelle Erscheinungsbild für Vorschläge hervor.
Benutzer schätzen die mühelose Angebotserstellung mit Qwilr und finden sie elegant, einfach und äußerst effektiv.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Qwilr, da sie schnelle und hilfreiche Lösungen erhalten, wann immer sie benötigt werden.
Benutzer empfinden, dass Qwilr Anpassungsoptionen fehlt, was die Designflexibilität einschränkt und zu potenziellen Formatierungsproblemen führt.
Benutzer stehen vor fehlenden Funktionen wie eingeschränkten Funktionalitäten und Herausforderungen bei der Dokumentanpassung in Qwilr.
Benutzer bemerken die begrenzten Funktionen in Qwilr und suchen nach mehr Formatierungsoptionen für eine bessere Benutzerfreundlichkeit.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Proposify, was die Erstellung von Vorschlägen und die Interaktion mit Kunden angenehm und effizient macht.
Benutzer lieben Proposifys leicht anpassbare Vorlagen, die die Erstellung von Vorschlägen angenehmer und professioneller in kürzerer Zeit machen.
Benutzer schätzen die einfache Erstellung von Vorschlägen mit zahlreichen Vorlagen, die schnelle und professionelle Ergebnisse gewährleisten.
Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess frustrierend und nennen Probleme mit der Formatierung und der nicht intuitiven Dashboard-Navigation.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsoptionen in Proposify, was den Prozess der Angebotserstellung weniger flexibel und herausfordernder macht.
Benutzer haben Bearbeitungsschwierigkeiten mit Proposify, insbesondere bei der Formatierung, Tabellen und Herausforderungen bei der Inhaltserstellung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept hervor, was zu einem nahtlosen Erlebnis führt und keine Beschwerden von Benutzern verursacht.
Benutzer schwärmen von dem erstaunlichen Kundensupport von GetAccept, der stets schnelle und genaue Unterstützung bietet.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von GetAccept, da sie schnelle Antworten und echtes Engagement für den Erfolg wertschätzen.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen von GetAccept, wie den PDF-Konverter, beeinträchtigen ihr Gesamterlebnis.
Benutzer finden die begrenzte Anpassungsmöglichkeit in GetAccept frustrierend, was zu unnötigen Komplexitäten im Dokumentenmanagement führt.
Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess herausfordernd, obwohl der Kundensupport rechtzeitig Unterstützung bietet, um die Navigation zu erleichtern.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Oracle CPQ hervor, die nahtlose tägliche Aufgaben und die genaue Erstellung von Berichten erleichtert.
Benutzer schätzen die Vertriebseffizienz von Oracle CPQ, die schnellere Geschäftsabschlüsse und eine verbesserte Angebotsgenauigkeit ermöglicht.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Oracle CPQ, die schnelle Geschäftsabschlüsse ermöglichen und die Gesamteffizienz steigern.
Benutzer finden die komplexe Konfiguration und Anpassung von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für Neulinge und Integrationsbemühungen.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für diejenigen, die keine vorherige CPQ-Erfahrung haben.
Benutzer kämpfen mit der steilen Lernkurve von Oracle CPQ, was erhebliche Zeit erfordert, um seine Komplexität zu meistern.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Ignition außergewöhnlich, was das Vorschlagsmanagement nahtlos und kundenfreundlich macht.
Benutzer loben den erstklassigen Kundensupport von Ignition und schätzen die schnelle Unterstützung und die geführten Anleitungsressourcen.
Benutzer schätzen die einfache Einrichtung von Ignition, die ein nahtloses Onboarding und effiziente Zahlungsabwicklungsprozesse ermöglicht.
Benutzer finden Ignition im Vergleich zu Wettbewerbern teuer, erkennen jedoch seinen Wert bei der Zeitersparnis an.
Benutzer bemerken eine steile Lernkurve bei Ignition, insbesondere bei der Einrichtung und der Erstellung von Vorschlägen, aber es verbessert sich mit der Zeit.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen in Ignition einschränkend, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, ansprechende Vorschläge zu erstellen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die ihre Dokumentenerstellung und Datenverwaltungserfahrung verbessert.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die eine mühelose Dokumentenerstellung und -verwaltung ermöglicht.
Benutzer schätzen die zeitsparende Effizienz von Conga Composer, was die Vertragsunterzeichnungssitzungen erheblich verkürzt.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere bei komplexen Zusammenführungen und einer altmodischen Benutzeroberfläche, die Versuch und Irrtum erfordert.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, insbesondere bei fortgeschrittenen Funktionen und komplexen Funktionalitäten.
Benutzer finden begrenzte Vorlagenflexibilität in Conga Composer und bemerken Herausforderungen bei großen Dokumenten und Benutzeroberflächenproblemen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Conga CLM sehr benutzerfreundlich, was das Vertragsmanagement und die Dokumentenverhandlungen effektiv vereinfacht.
Benutzer profitieren von verbesserter Effizienz mit Conga CLM, indem sie das Vertragsmanagement rationalisieren und die allgemeine Agilität verbessern.
Benutzer schätzen die reichhaltigen Funktionen von Conga CLM, die eine effiziente Vertragsverwaltung und nahtlose Integrationen ermöglichen.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Conga CLM herausfordernd, da das Beherrschen seiner Funktionen überwältigend sein kann.
Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Conga CLM und finden die Einrichtung und die Tiefe der Funktionen anfangs überwältigend.
Benutzer finden zeitaufwändige Prozesse in Conga CLM frustrierend, insbesondere bei der Dokumentenerstellung und Konfigurationsaufgaben.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die flexiblen Anpassungsoptionen von ConnectWise CPQ, die die Effizienz steigern und ihre Angebotsprozesse optimieren.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von ConnectWise CPQ und loben die schnellen Antworten und die Zuverlässigkeit.
Benutzer schätzen die Flexibilität und Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, was ihre Angebotsprozesse und Effizienz verbessert.
Benutzer finden, dass schwierige Bearbeitungen in ConnectWise CPQ die Produktivität beeinträchtigen, da Änderungen oft technische Fähigkeiten erfordern und nicht intuitiv sind.
Benutzer haben oft Probleme mit Fehlern bei ConnectWise CPQ, was zu Frustration führt und die allgemeine Benutzerfreundlichkeit des Systems beeinträchtigt.
Benutzer finden den Einrichtungsprozess zu komplex und empfehlen oft, einen sachkundigen Berater zur Unterstützung zu engagieren.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von QuoteWerks hervor, was den Angebotsprozess mit professionellen Vorlagen erheblich beschleunigt.
Benutzer lieben die professionellen Vorlagen von QuoteWerks, die den Angebotsprozess rationalisieren und wertvolle Zeit sparen.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von QuoteWerks, die die Angebotserstellung drastisch von einer Stunde auf nur wenige Minuten reduzieren.
Benutzer finden die komplexe Einrichtung von QuoteWerks zeitaufwändig, insbesondere bei umfangreichen Produkt- und Dienstleistungsintegrationen.
Benutzer finden das schlechte Schnittstellendesign von QuoteWerks veraltet, was die Navigation und das gesamte Benutzererlebnis beeinträchtigt.
Benutzer finden, dass die veraltete Benutzeroberfläche von QuoteWerks die Navigation und Einrichtung beeinträchtigt, was das gesamte Benutzererlebnis behindert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsoptionen in Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen und verbesserte Produktkompatibilität ermöglichen.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die schnelle Aktualisierungen und reibungslose Auftragsabwicklung ermöglicht.
Benutzer schätzen das intuitive Design von Epicor CPQ, was es einfach macht, Produkte und Dienstleistungen effektiv zu verkaufen.
Benutzer erleben langsame Leistung mit Epicor CPQ, einschließlich Störungen und gelegentlichem Einfrieren des Bildschirms bei intensiver Nutzung.
Benutzer erleben häufige Fehler mit Epicor CPQ, einschließlich Störungen und Bildschirmabstürzen bei intensiver Nutzung.
Benutzer finden, dass der komplexe Implementierungsprozess Spezialisten erfordert, was Anpassungen erschwert und die Zugänglichkeit einschränkt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Effizienz von Zilliant CPQ, was die Angebotszyklen und Auftragsdurchlaufzeiten erheblich verbessert und so einen Wettbewerbsvorteil verschafft.
Benutzer profitieren von den Anpassungs- und Integrationsmöglichkeiten von Zilliant CPQ, was die Effizienz und die Wettbewerbsfähigkeit steigert.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Zilliant CPQ, was die Prozesseffizienz verbessert und robuste Sicherheitsmaßnahmen gewährleistet.
Benutzer empfinden, dass die langsamen Ladezeiten bei komplexen Vorgängen ihre Erfahrung mit Zilliant CPQ beeinträchtigen.
Benutzer erleben langsame Leistung bei komplexen Operationen, was auf einen Bedarf an verbesserten Ladezeiten hinweist.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben die intuitive Benutzerfreundlichkeit von QorusDocs hervor, die die Dokumentenerstellung für alle Fähigkeitsstufen vereinfacht.
Benutzer schätzen die einfache Dokumentenverwaltung in QorusDocs, die die Zusammenarbeit verbessert und sich nahtlos in O365-Workflows integriert.
Benutzer loben den äußerst hilfreichen Kundensupport von QorusDocs, der die Zusammenarbeit erleichtert und interne Prozesse effektiv verbessert.
Benutzer finden, dass die begrenzten Funktionen von QorusDocs ihre Fähigkeit, mehrere Vorhaben effektiv zu verfolgen, behindern.
Benutzer finden die Beziehung zu SharePoint-Bibliotheken komplex, was gelegentlich zu Schwierigkeiten mit Berechtigungen und Workflows führt.
Benutzer finden, dass QorusDocs eine schwierige Lernkurve hat und Zeit und Mühe erfordert, um seine Funktionen vollständig zu verstehen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Preisoptimierungsfunktionen von Vendavo, die Preisstrategien verbessern und Margenverluste effektiv identifizieren.
Benutzer schätzen die Kundenzufriedenheit mit Vendavo und loben dessen Unterstützung und robustes Framework für das Preismanagement.
Benutzer finden, dass sich die Benutzerfreundlichkeit von Vendavo nach der anfänglichen Einarbeitung erheblich verbessert, was die tägliche Preisgestaltung und Genehmigungen erleichtert.
Benutzer finden die Komplexität von Vendavo herausfordernd und nennen eine überladene Benutzeroberfläche sowie eine steile Lernkurve für die effektive Nutzung.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit der schwierigen Anpassung von Vendavo, da sie es als kostspielig und komplex empfinden, es an ihre Bedürfnisse anzupassen.
Benutzer finden den schwierigen Lernprozess von Vendavo herausfordernd, was umfangreiche Schulungen und kontinuierliche Unterstützung erfordert, um sich zurechtzufinden.


















