Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Efficient Contract Management and Seamless Integration" ![]() NA Naomi A.
| ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Einfache Vertragsgestaltung und Kunden-eSignaturen leicht gemacht" ![]() LJ Lisandro J. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Effortless Aesthetic Proposals with Seamless Payments" ![]() TR Tim R.
| ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "Wirklich erstklassiger Support" JB Jessica B. Unternehmen (> 1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "Hervorragender Support und ausgefeilte Ausschreibungen" ![]() TA Tara A. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Automatische, sichere Verträge und Zahlungen, damit wir schnell handeln und uns auf den Umsatz konzentrieren können." ![]() KH Karla Jo H. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Verbessert das Kundenerlebnis und bündelt alle Informationen in einem digitalen Arbeitsbereich für Kunden" G Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge | Benutzerbewertung "Ein systematischer Weg, um mit Kunden in Kontakt zu treten" ![]() NV Nagendra v. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Automatisierung von Vorschlägen bis zur Abrechnung für Dienstleistungsunternehmen | Benutzerbewertung "Enhances Proposal Workflow, Needs Better Data Access" ![]() CH Corbin H.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc und finden Dokumentenaktualisierungen und das Sammeln von Unterschriften einfach und effizient.
Benutzer schätzen das benutzerfreundliche Dokumentenmanagement in PandaDoc und bemerken die einfache Aktualisierung und nahtlose Integration.
Benutzer lieben die Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc, was das Dokumentenmanagement schnell und effizient macht.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit Signatur-Einrichtungsproblemen, da es nicht offensichtlich ist und auf mobilen Geräten Herausforderungen darstellt.
Benutzer wünschen sich zusätzliche Funktionen in PandaDoc und bemerken das Fehlen wichtiger Funktionalitäten, die die Benutzerfreundlichkeit verbessern würden.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere wenn wesentliche Funktionen zusätzliche Zahlungen erfordern, was seine Praktikabilität einschränkt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen das reaktionsschnelle Support-Team von DealHub.io und heben deren gründliche Unterstützung und schnellen Implementierungsprozess hervor.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io, das komplexe Konfigurationen vereinfacht und die Zusammenarbeit verbessert.
Benutzer schätzen die Effizienz von DealHub.io, was den Verkaufszyklus erheblich verkürzt und die Gesamtproduktivität steigert.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere wenn sie anfangs umfangreiche Funktionen und Anpassungsoptionen beherrschen müssen.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsoptionen frustrierend, was oft externe Unterstützung für erweiterte Funktionen und Anpassungen erfordert.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, insbesondere während der Einrichtung und Anpassung, was die Produktivität verlangsamen kann.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Qwilr und schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und das professionelle Erscheinungsbild der Vorschläge.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Qwilr, da sie schnelle und hilfreiche Antworten erhalten, wenn sie benötigt werden.
Benutzer finden die mühelose Angebotserstellung von Qwilr außergewöhnlich und heben ihre Einfachheit und interaktiven Funktionen für effektive Präsentationen hervor.
Benutzer empfinden, dass Qwilr begrenzte Anpassungsmöglichkeiten bietet, was es schwierig macht, vollständig mit den Markenanforderungen übereinzustimmen.
Benutzer bemerken die begrenzten Funktionen von Qwilr und äußern den Wunsch nach mehr Formatierungsoptionen in zukünftigen Updates.
Benutzer berichten von fehlenden Funktionen in Qwilr, wie begrenzte Funktionalitäten und Herausforderungen bei der Dokumentanpassung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept und berichten von einer nahtlosen Erfahrung ohne Beschwerden von ihrem Team.
Benutzer loben den erstaunlichen Kundensupport von GetAccept und heben die schnelle und effektive Unterstützung hervor, wann immer sie benötigt wird.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von GetAccept, da sie schnelle Antworten und echtes Engagement für ihren Erfolg zu schätzen wissen.
Benutzer empfinden das Fehlen von wesentlichen Funktionen wie PDF-Konvertierung und Branding-Optionen als beeinträchtigend für ihre Erfahrung mit GetAccept.
Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess in GetAccept herausfordernd, obwohl der Kundensupport schnelle Unterstützung bietet.
Benutzer äußern Frustration über begrenzte Anpassungsmöglichkeiten, da dies Dokumentänderungen erschwert und unnötige interne Reibungen erzeugt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Proposify, was die Erstellung und Nachverfolgung von Vorschlägen mühelos und effizient macht.
Benutzer lieben die anpassbaren Vorlagen von Proposify, die die Erstellung von Vorschlägen schnell, professionell und angenehm machen.
Benutzer finden die einfache Erstellung von Proposify unschätzbar, da sie den Angebotsprozess für Teams aller Fähigkeitsstufen rationalisiert.
Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess in Proposify frustrierend, was die Dokumentenerstellung und das gesamte Benutzererlebnis beeinträchtigt.
Benutzer haben Bearbeitungsschwierigkeiten mit Proposify und erleben frustrierende Formatierungsprobleme und Störungen, insbesondere bei Tabellen.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsmöglichkeiten im Proposify-Angebotsgenerator, was es schwierig macht, Angebote effektiv anzupassen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Oracle CPQ benutzerfreundlich, was tägliche Aufgaben und die Berichtserstellung einfach und effizient macht.
Benutzer schätzen die Vertriebseffizienz von Oracle CPQ, was die Angebotsgenauigkeit erheblich verbessert und schnellere Geschäftsabschlüsse ermöglicht.
Benutzer profitieren von den zeitsparenden Fähigkeiten von Oracle CPQ, die Aufgaben rationalisieren und die Gesamteffizienz steigern.
Benutzer finden die Konfigurationskomplexität von Oracle CPQ herausfordernd, insbesondere für diejenigen ohne vorherige CPQ-Erfahrung.
Benutzer finden die Einrichtung und Anpassung komplex, insbesondere für diejenigen, die keine vorherige CPQ-Erfahrung haben, was erheblichen Zeitaufwand und Fachwissen erfordert.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Oracle CPQ herausfordernd, was es schwierig macht, das System effizient zu beherrschen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Ignition außergewöhnlich, was eine effiziente Erstellung von Vorschlägen und eine nahtlose Integration in die Abläufe der Kunden ermöglicht.
Benutzer loben den außergewöhnlichen Kundensupport von Ignition und heben seine Hilfsbereitschaft und die schnelle Chat-Funktion für dringende Anfragen hervor.
Benutzer lieben die einfache Einrichtung von Ignition, die eine nahtlose Kundenaufnahme und ein optimiertes Vorschlagsmanagement ermöglicht.
Benutzer finden Ignition teuer, insbesondere im Vergleich zu kostenlosen Alternativen, schätzen jedoch seine zeitsparenden Fähigkeiten.
Benutzer erleben eine bemerkenswerte Lernkurve während der anfänglichen Einrichtung, aber Verbesserungen folgen mit Übung und Vertrautheit.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten frustrierend, insbesondere beim Entwerfen von Vorschlägen, die ihrem ästhetischen Empfinden entsprechen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die eine nahtlose Dokumentenerstellung und Datenverwaltung ermöglicht.
Benutzer schätzen das benutzerfreundliche Dokumentenmanagement von Conga Composer, das die Dokumentenerstellung und -anpassung mühelos vereinfacht.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von Conga Composer sehr, da sie lange Vertragssitzungen erheblich verkürzen.
Benutzer finden die Lernkurve herausfordernd, insbesondere bei komplexen Aufgaben und beim Beherrschen der Merge-Syntax.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, insbesondere bei der Implementierung komplexer Funktionen und der Fehlersuche.
Benutzer erleben eingeschränkte Vorlagenflexibilität, mit gelegentlichen Problemen im Vorlagen-Builder und Herausforderungen bei großen Dokumenten.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Conga CLM unglaublich einfach zu bedienen, da es das Vertragsmanagement mit effizienten Funktionen und einer benutzerfreundlichen Oberfläche optimiert.
Benutzer schätzen die Effizienz von Conga CLM, erleben eine verbesserte Vertragsverwaltung und einen optimierten Arbeitsablauf.
Benutzer loben Conga CLM für seine robusten Funktionen, Benutzerfreundlichkeit und außergewöhnlichen Kundensupport.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Conga CLM herausfordernd und fühlen sich oft von den komplexen Funktionen überwältigt.
Benutzer stehen bei Conga CLM vor einer steilen Lernkurve aufgrund der komplexen Einrichtung und überwältigenden Funktionen.
Benutzer erleben langsame Leistung mit Conga CLM, insbesondere bei der Dokumentenerstellung und Datenverarbeitung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten von ConnectWise CPQ, was ihren Angebotsprozess und die Schulung des Teams verbessert.
Benutzer schätzen den schnellen und reaktionsschnellen Kundensupport von ConnectWise CPQ, der ihr Gesamterlebnis und ihre Effizienz verbessert.
Benutzer schätzen die hohe Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, die ihre Angebotsprozesse mit Flexibilität und Automatisierung verbessert.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig in ConnectWise CPQ und stehen vor Herausforderungen und Einschränkungen, die ihre Produktivität behindern.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit Fehlerproblemen in ConnectWise CPQ, was Frustration verursacht und die effiziente Dokumentenverwaltung behindert.
Benutzer finden den Einrichtungsprozess komplex und überwältigend und benötigen oft einen sachkundigen Berater zur Unterstützung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von QuoteWerks, was die Angebotsvorbereitungszeit erheblich verkürzt und die Effizienz steigert.
Benutzer lieben die effizienten Vorlagen von QuoteWerks, die den Angebotsprozess erheblich beschleunigen und die Produktivität steigern.
Benutzer schätzen die außergewöhnliche Effizienz von QuoteWerks, was die auf Angebote und Aufgaben verwendete Zeit erheblich reduziert.
Benutzer finden das schlechte Schnittstellendesign veraltet und herausfordernd, was die einfache Navigation und das gesamte Benutzererlebnis behindert.
Benutzer stehen oft vor komplexen Einrichtungsherausforderungen, finden die anfängliche Bereitstellung zeitaufwändig und die Navigation weniger intuitiv.
Benutzer empfinden die Oberfläche als veraltet, was die Navigation und Einrichtung beeinträchtigt, und fordern ein moderneres Design.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsflexibilität von Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen für verschiedene Produkte und Dienstleistungen ermöglicht.
Benutzer heben die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ hervor, die den Verkauf von Produkten und Dienstleistungen effizient rationalisiert.
Benutzer heben das intuitive Design von Epicor CPQ hervor, das den Verkauf von Produkten und Dienstleistungen erleichtert.
Benutzer finden die langsame Leistung von Epicor CPQ frustrierend, insbesondere bei Störungen und Bildschirmfrieren während intensiver Nutzung.
Benutzer berichten von häufigen Fehlern und Störungen in Epicor CPQ, was zu einer frustrierenden und weniger intuitiven Erfahrung führt.
Benutzer finden, dass die komplexe Implementierung von Epicor CPQ einen Spezialisten für Konfigurationsanpassungen erfordert, was die Benutzerfreundlichkeit erschwert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer profitieren von der Effizienz von Zilliant CPQ, was die Angebotszyklen und Auftragsdurchlaufzeiten drastisch verkürzt.
Benutzer schätzen die Anpassungs- und Integrationsmöglichkeiten von Zilliant CPQ, die Effizienz und Wettbewerbsvorteile verbessern.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Zilliant CPQ, die Arbeitsabläufe verbessert und sichere, validierte Prozesse gewährleistet.
Benutzer fühlen, dass die Ladezeiten für komplexe Operationen für ein besseres Erlebnis verbessert werden könnten.
Benutzer finden die langsame Leistung von Zilliant CPQ frustrierend, insbesondere bei komplexen Vorgängen, die schnellere Ladezeiten erfordern.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden QorusDocs äußerst intuitiv, was die Dokumentenerstellung für alle in ihrer Organisation erleichtert.
Benutzer schätzen die intuitiven Dokumentenmanagement-Fähigkeiten von QorusDocs, die nahtlos die Zusammenarbeit und die Workflow-Integration verbessern.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von QorusDocs, der die Zusammenarbeit verbessert und interne Prozesse effektiv optimiert.
Benutzer finden die begrenzten Funktionen von QorusDocs frustrierend, da sie das effektive Verfolgen mehrerer Vorhaben einschränken.
Benutzer finden, dass die Komplexität der Integration von QorusDocs mit SharePoint-Bibliotheken ein Hindernis für ein nahtloses Erlebnis sein kann.
Benutzer finden schwierige Lernkurven in QorusDocs, die Zeit und Mühe erfordern, um seine maßgeschneiderten Funktionen vollständig zu verstehen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Preisoptimierungsfähigkeiten von Vendavo, insbesondere für die Verwaltung komplexer Strukturen und die Identifizierung von Margenverlusten.
Benutzer schätzen die ausgezeichnete Kundenzufriedenheit mit Vendavo und loben den robusten Support und die effektiven Preismanagement-Funktionen.
Benutzer finden, dass sich die Benutzerfreundlichkeit von Vendavo nach der anfänglichen Einarbeitung erheblich verbessert, was die Preisgestaltung und Genehmigungen effektiv vereinfacht.
Benutzer bemerken die Komplexität von Vendavo und nennen eine überladene Benutzeroberfläche und eine steile Lernkurve als bedeutende Hürden.
Benutzer finden die schwierige Anpassung von Vendavo kostspielig und komplex und benötigen oft Berater für eine effektive Implementierung.
Benutzer finden den schwierigen Lernprozess von Vendavo frustrierend, was oft mehrere Schulungssitzungen für eine effektive Nutzung erfordert.



















