Top Tools at a Glance
Best for Schnelle, vorlagenbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Effortless Document Customization and Integration" ![]() AG André G.
| ||
Best for All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung | Benutzerbewertung "Einfache Vertragsgestaltung und Kunden-eSignaturen leicht gemacht" ![]() LJ Lisandro J. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
You may also like | |||
Best for Interaktive, webbasierte Vorschläge | Benutzerbewertung "Mühelose ästhetische Vorschläge mit nahtlosen Zahlungen" ![]() TR Tim R.
| ||
Best for Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen | Benutzerbewertung "" RC Raúl C.
| ||
Best for Zentralisiertes RFP-Inhaltsmanagement | Benutzerbewertung "Hervorragender Support und ausgefeilte Ausschreibungen" ![]() TA Tara A. Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Dienstleistungsangebote mit wiederkehrender Preisgestaltung | Benutzerbewertung "Anchor Makes Setup Simple and Client Viewing Effortless" ![]() PG Priscilla G. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Vorschlagslieferung mit Verkaufsengagement | Benutzerbewertung "Verbessert das Kundenerlebnis und bündelt alle Informationen in einem digitalen Arbeitsbereich für Kunden" G Verifizierter Benutzer Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for Team-gestufte Vorschlagskonsistenz | Benutzerbewertung "Ausgezeichnete Datensicherheit und Compliance-Fokus" B Verifizierter Benutzer Unternehmen mittlerer Größe (51-1000 Mitarbeiter) | ||
Best for Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge | Benutzerbewertung "Verbinden Sie sich strategischer mit Kunden" ![]() VG Versha G. Kleinunternehmen (50 oder weniger Mitarbeiter) | ||
Best for | Benutzerbewertung "Effortless Document Generation with Conga Composer" HK Happy K.
| ||
All-in-One-Vorschlag + CPQ-Automatisierung
You may also like
Antworten auf Anfragen mit hohem Volumen und Fragebögen
Komplexe Konfigurations- und Preisvorschläge
Buyer's Guide: Vorschlag
All Vorschlag Tools
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc und finden Dokumentenaktualisierungen und das Sammeln von Unterschriften einfach und effizient.
Benutzer schätzen das benutzerfreundliche Dokumentenmanagement in PandaDoc und bemerken die einfache Aktualisierung und nahtlose Integration.
Benutzer lieben die Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit von PandaDoc, was das Dokumentenmanagement schnell und effizient macht.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit Signatur-Einrichtungsproblemen, da es nicht offensichtlich ist und auf mobilen Geräten Herausforderungen darstellt.
Benutzer wünschen sich zusätzliche Funktionen in PandaDoc und bemerken das Fehlen wichtiger Funktionalitäten, die die Benutzerfreundlichkeit verbessern würden.
Benutzer finden PandaDoc teuer, insbesondere wenn wesentliche Funktionen zusätzliche Zahlungen erfordern, was seine Praktikabilität einschränkt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben das reaktionsschnelle Support-Team von DealHub.io hervor und schätzen deren schnelle und gründliche Unterstützung.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von DealHub.io, das Prozesse optimiert und die Zusammenarbeit im Team verbessert.
Benutzer heben die Effizienz von DealHub.io hervor, was die Verkaufszyklen erheblich verkürzt und die Gesamtproduktivität steigert.
Benutzer finden die Lernkurve anfangs steil, aber Unterstützung hilft dabei, die umfangreichen Funktionen von DealHub.io zu meistern.
Benutzer stehen in DealHub.io vor begrenzten Anpassungsmöglichkeiten und benötigen oft externe Unterstützung für spezifische Konfigurationen und Anpassungen.
Benutzer finden die steile Lernkurve herausfordernd, was die anfängliche Einrichtung und Anpassung zeitaufwändig und komplex macht.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Qwilr und schätzen die intuitive Benutzeroberfläche und das professionelle Erscheinungsbild der Vorschläge.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von Qwilr, da sie schnelle und hilfreiche Antworten erhalten, wenn sie benötigt werden.
Benutzer finden die mühelose Angebotserstellung von Qwilr außergewöhnlich und heben ihre Einfachheit und interaktiven Funktionen für effektive Präsentationen hervor.
Benutzer empfinden, dass Qwilr begrenzte Anpassungsmöglichkeiten bietet, was es schwierig macht, vollständig mit den Markenanforderungen übereinzustimmen.
Benutzer bemerken die begrenzten Funktionen von Qwilr und äußern den Wunsch nach mehr Formatierungsoptionen in zukünftigen Updates.
Benutzer berichten von fehlenden Funktionen in Qwilr, wie begrenzte Funktionalitäten und Herausforderungen bei der Dokumentanpassung.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von GetAccept und berichten von einer nahtlosen Erfahrung ohne Beschwerden von ihrem Team.
Benutzer loben den erstaunlichen Kundensupport von GetAccept und heben die schnelle und effektive Unterstützung hervor, wann immer sie benötigt wird.
Benutzer schätzen den außergewöhnlichen Kundensupport von GetAccept, da sie schnelle Antworten und echtes Engagement für ihren Erfolg zu schätzen wissen.
Benutzer empfinden das Fehlen von wesentlichen Funktionen wie PDF-Konvertierung und Branding-Optionen als beeinträchtigend für ihre Erfahrung mit GetAccept.
Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess in GetAccept herausfordernd, obwohl der Kundensupport schnelle Unterstützung bietet.
Benutzer äußern Frustration über begrenzte Anpassungsmöglichkeiten, da dies Dokumentänderungen erschwert und unnötige interne Reibungen erzeugt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von Proposify, was die Erstellung und Nachverfolgung von Vorschlägen mühelos und effizient macht.
Benutzer lieben die anpassbaren Vorlagen von Proposify, die die Erstellung von Vorschlägen schnell, professionell und angenehm machen.
Benutzer finden die einfache Erstellung von Proposify unschätzbar, da sie den Angebotsprozess für Teams aller Fähigkeitsstufen rationalisiert.
Benutzer finden den schwierigen Bearbeitungsprozess in Proposify frustrierend, was die Dokumentenerstellung und das gesamte Benutzererlebnis beeinträchtigt.
Benutzer haben Bearbeitungsschwierigkeiten mit Proposify und erleben frustrierende Formatierungsprobleme und Störungen, insbesondere bei Tabellen.
Benutzer finden begrenzte Anpassungsmöglichkeiten im Proposify-Angebotsgenerator, was es schwierig macht, Angebote effektiv anzupassen.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Oracle CPQ sehr benutzerfreundlich, was die täglichen Aufgaben und komplexen Verkaufsprozesse mühelos zu verwalten macht.
Benutzer schätzen die Vertriebseffizienz von Oracle CPQ, die schnellere Geschäftsabschlüsse und eine verbesserte Angebotsgenauigkeit ermöglicht.
Benutzer heben die zeitsparenden Fähigkeiten von Oracle CPQ hervor, die den Angebotsprozess beschleunigen und die Effizienz verbessern.
Benutzer finden die Komplexität der Konfiguration und Anpassung herausfordernd, insbesondere ohne vorherige CPQ-Erfahrung.
Benutzer finden den Einrichtungsprozess komplex, da er erhebliche Zeit und Fachwissen erfordert, insbesondere für Neulinge in CPQ-Systemen.
Benutzer stehen bei Oracle CPQ vor einer steilen Lernkurve, was die Integration und Dokumentenerstellung herausfordernd und zeitaufwändig macht.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von Conga Composer, die eine nahtlose Dokumentenerstellung und -verwaltung ermöglicht.
Benutzer schätzen die einfache Dokumentenverwaltung mit Conga Composer, die die Anpassung und den täglichen Betrieb erheblich vereinfacht.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Fähigkeiten von Conga Composer, wodurch Vertragsunterzeichnungssitzungen erheblich von Stunden auf Minuten verkürzt werden.
Benutzer finden die Lernkurve steil, insbesondere wenn sie komplexe Vorlagen und die Zusammenführungssyntax effektiv handhaben.
Benutzer finden eine steile Lernkurve bei Conga Composer, insbesondere bei komplexen Funktionen und UI-Herausforderungen.
Benutzer erleben eingeschränkte Vorlagenflexibilität, was zu Schwierigkeiten bei der effektiven Erstellung und Verwaltung größerer Dokumente führt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden die Oberfläche von Ignition äußerst benutzerfreundlich, was das Erstellen von Vorschlägen und das Kundenmanagement zum Kinderspiel macht.
Benutzer schätzen den erstklassigen Kundensupport von Ignition, der ihre Erfahrung mit reaktionsschneller und hilfreicher Unterstützung verbessert.
Benutzer lieben die einfache Einrichtung von Ignition, die die Kundenbindung verbessert und Zahlungsprozesse mühelos optimiert.
Benutzer finden Ignition teuer, insbesondere im Vergleich zu früheren kostenlosen Optionen, erkennen jedoch seinen Wert in der Zeitersparnis.
Benutzer erleben anfangs eine deutliche Lernkurve, insbesondere bei der Einrichtung, aber es gibt laufend Verbesserungen.
Benutzer empfinden, dass es begrenzte Anpassungsmöglichkeiten in Ignition gibt, insbesondere für Angebotsdesign und Rechnungsoptionen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden Conga CLM sehr einfach zu bedienen, was das Vertragsmanagement vereinfacht und die Effizienz in Arbeitsabläufen steigert.
Benutzer schätzen die verbesserte Effizienz von Conga CLM und profitieren von seiner fortschrittlichen KI und dem optimierten Vertragsmanagement.
Benutzer schätzen die umfassenden Funktionen von Conga CLM und heben seine Benutzerfreundlichkeit und hervorragenden Integrationsmöglichkeiten hervor.
Benutzer finden die steile Lernkurve von Conga CLM herausfordernd und benötigen oft zusätzliche Schulungen, um effektiv zu navigieren.
Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Conga CLM, was zusätzliche Schulungen für eine effektive Nutzung der Funktionen erfordert.
Benutzer erleben langsame Leistung mit Conga CLM, insbesondere beim Erstellen von Dokumenten und beim Umgang mit großen Datenmengen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Flexibilität und Anpassungsmöglichkeiten von ConnectWise CPQ, was ihren Angebotsprozess und die Schulung des Teams verbessert.
Benutzer schätzen den schnellen und reaktionsschnellen Kundensupport von ConnectWise CPQ, der ihr Gesamterlebnis und ihre Effizienz verbessert.
Benutzer schätzen die hohe Anpassungsfähigkeit von ConnectWise CPQ, die ihre Angebotsprozesse mit Flexibilität und Automatisierung verbessert.
Benutzer finden das Bearbeiten schwierig in ConnectWise CPQ und stehen vor Herausforderungen und Einschränkungen, die ihre Produktivität behindern.
Benutzer haben Schwierigkeiten mit Fehlerproblemen in ConnectWise CPQ, was Frustration verursacht und die effiziente Dokumentenverwaltung behindert.
Benutzer finden den Einrichtungsprozess komplex und überwältigend und benötigen oft einen sachkundigen Berater zur Unterstützung.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von QuoteWerks, was die Angebotsvorbereitungszeit erheblich verkürzt und die Effizienz steigert.
Benutzer lieben die effizienten Vorlagen von QuoteWerks, die den Angebotsprozess erheblich beschleunigen und die Produktivität steigern.
Benutzer schätzen die außergewöhnliche Effizienz von QuoteWerks, was die auf Angebote und Aufgaben verwendete Zeit erheblich reduziert.
Benutzer finden das schlechte Schnittstellendesign veraltet und herausfordernd, was die einfache Navigation und das gesamte Benutzererlebnis behindert.
Benutzer stehen oft vor komplexen Einrichtungsherausforderungen, finden die anfängliche Bereitstellung zeitaufwändig und die Navigation weniger intuitiv.
Benutzer empfinden die Oberfläche als veraltet, was die Navigation und Einrichtung beeinträchtigt, und fordern ein moderneres Design.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeiten von Epicor CPQ, die maßgeschneiderte Konfigurationen ermöglichen, um den unterschiedlichen Kundenanforderungen gerecht zu werden.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Epicor CPQ, die einen reibungslosen Verkauf von Produkten und Dienstleistungen mit schnellen Aktualisierungen ermöglicht.
Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von Epicor CPQ, die den Verkauf von Produkten und Dienstleistungen einfacher und effizienter macht.
Benutzer erleben langsame Leistung mit Epicor CPQ, sie stoßen auf Störungen und eingefrorene Bildschirme bei intensiver Nutzung.
Benutzer haben oft Probleme mit Bugs bei Epicor CPQ, da es bei intensiver Nutzung abstürzen und einfrieren kann.
Benutzer finden, dass die komplexe Implementierung von Epicor CPQ eine spezielle Intervention für Anpassungen des Konfigurators erfordert.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer profitieren von der Effizienz von Zilliant CPQ, was die Angebots- und Auftragsbearbeitungszeiten erheblich verbessert.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeiten von Zilliant CPQ, die optimierte Prozesse und erhöhte Effizienz ermöglichen.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Zilliant CPQ, die die Prozesseffizienz mit maßgeschneiderten Funktionen und Sicherheit verbessert.
Benutzer finden die langsamen Ladezeiten frustrierend, insbesondere bei der Bearbeitung komplexer Vorgänge in Zilliant CPQ.
Benutzer erleben langsame Leistung während komplexer Operationen, was zu längeren Ladezeiten und Ineffizienzen führt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden QorusDocs äußerst intuitiv, was die Dokumentenerstellung für alle in ihrer Organisation erleichtert.
Benutzer schätzen die intuitiven Dokumentenmanagement-Fähigkeiten von QorusDocs, die nahtlos die Zusammenarbeit und die Workflow-Integration verbessern.
Benutzer schätzen den reaktionsschnellen Kundensupport von QorusDocs, der die Zusammenarbeit verbessert und interne Prozesse effektiv optimiert.
Benutzer finden die begrenzten Funktionen von QorusDocs frustrierend, da sie das effektive Verfolgen mehrerer Vorhaben einschränken.
Benutzer finden, dass die Komplexität der Integration von QorusDocs mit SharePoint-Bibliotheken ein Hindernis für ein nahtloses Erlebnis sein kann.
Benutzer finden schwierige Lernkurven in QorusDocs, die Zeit und Mühe erfordern, um seine maßgeschneiderten Funktionen vollständig zu verstehen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Preisoptimierungsfähigkeiten von Vendavo, insbesondere für die Verwaltung komplexer Strukturen und die Identifizierung von Margenverlusten.
Benutzer schätzen die ausgezeichnete Kundenzufriedenheit mit Vendavo und loben den robusten Support und die effektiven Preismanagement-Funktionen.
Benutzer finden, dass sich die Benutzerfreundlichkeit von Vendavo nach der anfänglichen Einarbeitung erheblich verbessert, was die Preisgestaltung und Genehmigungen effektiv vereinfacht.
Benutzer bemerken die Komplexität von Vendavo und nennen eine überladene Benutzeroberfläche und eine steile Lernkurve als bedeutende Hürden.
Benutzer finden die schwierige Anpassung von Vendavo kostspielig und komplex und benötigen oft Berater für eine effektive Implementierung.
Benutzer finden den schwierigen Lernprozess von Vendavo frustrierend, was oft mehrere Schulungssitzungen für eine effektive Nutzung erfordert.



















