Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Vena se destaca em manter a flexibilidade do Excel enquanto fornece gerenciamento centralizado de dados. Os usuários apreciam recursos como controle de versão e fluxos de trabalho estruturados, que aumentam a transparência e a escalabilidade à medida que as necessidades de planejamento evoluem.
Os usuários dizem que o Workiva se destaca por sua capacidade de simplificar a gestão de auditorias, transformando um processo tipicamente complicado em uma experiência tranquila. A capacidade da plataforma de centralizar todas as evidências e documentação de auditoria é particularmente elogiada, facilitando a gestão de tarefas complexas de relatórios.
Os revisores mencionam que a integração do Vena com o Excel aumenta significativamente a eficiência no planejamento e relatórios financeiros. Os usuários destacam seus recursos colaborativos que melhoram os processos de orçamento e previsão, tornando-o uma escolha forte para equipes que dependem do Excel.
De acordo com avaliações verificadas, o Workiva fornece uma base robusta para relatórios de alto risco, onde a precisão é crucial. Os usuários valorizam o modelo de dados conectado, que garante que, uma vez estabelecidos os números, eles permaneçam sincronizados em todos os documentos relacionados, aumentando a confiabilidade.
Os revisores do G2 observam que, embora ambas as plataformas ofereçam suporte sólido, o Vena recebe notas mais altas pela qualidade do suporte. Os usuários apreciam o atendimento ao cliente responsivo e a facilidade de integração, o que contribui para uma experiência geral mais suave.
Os usuários destacam que os recursos de colaboração no Workiva permitem que vários membros da equipe trabalhem no mesmo relatório simultaneamente, com alterações rastreadas em tempo real. Essa capacidade é particularmente benéfica para equipes que exigem atualizações constantes e responsabilidade em seus processos de relatório.
Vena vs Workiva
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Workiva mais fácil de usar e administrar. No entanto, sentiram que Vena era mais fácil de fazer negócios em geral. Finalmente, sentiram que os produtos são igualmente fáceis de configurar.
Os revisores sentiram que Vena atende melhor às necessidades de seus negócios do que Workiva.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Vena é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, Vena e Workiva receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Vena
Professional Plan
Entre em Contato
O Plano Profissional é a maneira mais flexível de começar rapidamente e adicionar à medida que você cresce. O plano inclui: Plataforma Vena, Vena Copilot para FP&A, Gerente de Sucesso do Cliente, Suporte Padrão e Portal do Cliente.
Quanto tempo leva para a Vena sincronizar os arquivos?
2 Comentários
GC
A integração que estamos usando é automatizada com o Netsuite e para que o Vena seja atualizado com os dados reais mais recentes do Netsuite leva alguns...Leia mais
Qual é a melhor maneira de criar um modelo de entrada verdadeiramente dinâmico?
1 Comentário
AH
Você tem que mapear as opções escolhidas como suas próprias medidas e em um bloco separado. Elas devem ser capazes de retornar independentemente das...Leia mais
Qual é o tempo máximo para esperar pela sincronização das informações?
1 Comentário
RT
Os dados são salvos ou sincronizados quase instantaneamente e os membros da equipe simplesmente precisam atualizar o modelo do lado deles para ver a previsão...Leia mais
A plataforma Workiva inclui a capacidade de importar arquivos do Microsoft Word, PowerPoint e Excel. Importamos gráficos em arquivos do Word e PowerPoint...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.