Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o UiPath Agentic Automation se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Tricentis Testim. Os usuários apreciam seus recursos avançados, particularmente a integração de IA Generativa, que permite fluxos de trabalho de automação mais flexíveis.
De acordo com avaliações verificadas, o UiPath Agentic Automation possui uma base de usuários robusta com mais de 5800 avaliações, indicando uma forte presença no mercado e confiabilidade. Em contraste, o Tricentis Testim acumulou apenas 47 avaliações, o que pode limitar as percepções disponíveis para potenciais compradores.
Os usuários dizem que a facilidade de configuração é um recurso de destaque para o Tricentis Testim, com muitos destacando seu processo intuitivo para gravar casos de teste. No entanto, alguns usuários do UiPath notaram que, embora a configuração seja gerenciável, pode não ser tão fluida quanto a do Testim.
Os revisores mencionam que o UiPath Agentic Automation brilha em sua capacidade de lidar com processos complexos de ponta a ponta, com agentes de IA capazes de analisar dados não estruturados. Essa capacidade é particularmente benéfica para empresas com fluxos de trabalho imprevisíveis, diferenciando-o do Tricentis Testim.
Os usuários apreciam a qualidade do suporte fornecido pelo Tricentis Testim, que recebeu classificações mais altas nessa área em comparação com o UiPath. Muitos usuários elogiaram o serviço ao cliente responsivo e os recursos úteis disponíveis, tornando-o uma escolha confiável para suporte.
De acordo com feedback recente, ambos os produtos oferecem pontos fortes únicos, mas o UiPath Agentic Automation é notado por sua evolução contínua e aprimoramentos de recursos, acompanhando as necessidades de negócios em mudança. Os usuários expressaram satisfação com sua escalabilidade e eficiência, enquanto o Tricentis Testim é reconhecido por sua rápida criação de scripts de teste e capacidades de integração.
Tricentis Testim vs UiPath Agentic Automation
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Tricentis Testim mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Tricentis Testim no geral.
Os revisores sentiram que UiPath Agentic Automation atende melhor às necessidades de seus negócios do que Tricentis Testim.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tricentis Testim é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do UiPath Agentic Automation em relação ao Tricentis Testim.
Preços
Preço de Nível Básico
Tricentis Testim
Preço não disponível
UiPath Agentic Automation
Preço não disponível
Teste Gratuito
Tricentis Testim
Informação de teste não disponível
UiPath Agentic Automation
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
39
9.1
4,608
Facilidade de Uso
9.3
41
9.1
5,087
Facilidade de configuração
9.5
13
8.6
2,197
Facilidade de administração
9.0
12
8.5
1,581
Qualidade do Suporte
9.2
40
8.8
4,403
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
A UiPath utiliza muitos métodos diferentes de reconhecimento e leitura de texto, incluindo vários motores de OCR, como Microsoft e Google, todos os quais são...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.