Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Wrike se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Shortcut. Os usuários apreciam suas robustas capacidades de gerenciamento de fluxo de trabalho, que agilizam a comunicação e reduzem a dependência de e-mails, tornando-o uma aplicação central para muitas equipes.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Wrike é elogiado por sua integração intuitiva, permitindo que os usuários se adaptem rapidamente à plataforma. Em contraste, enquanto o Shortcut é notado por sua simplicidade, alguns usuários ainda acham os recursos do Wrike mais abrangentes para gerenciamento de projetos.
Os usuários dizem que a funcionalidade móvel do Wrike é um recurso de destaque, permitindo o acompanhamento de tarefas e colaboração sem interrupções em movimento. Essa flexibilidade é particularmente benéfica para equipes que exigem comunicação e atualizações constantes, enquanto a experiência móvel do Shortcut é menos frequentemente destacada.
Os revisores mencionam que o Shortcut oferece excelente visibilidade do progresso do projeto através de suas visualizações de relatórios e roteiros, que ajudam as equipes a se manterem alinhadas. No entanto, os recursos avançados de colaboração do Wrike, como marcação e notificações, são frequentemente citados como melhorando a produtividade da equipe.
Os usuários destacam que a estrutura do Shortcut de Marcos, Épicos, Histórias e Tarefas oferece uma estrutura clara para gerenciar projetos complexos, tornando-o particularmente atraente para pequenas empresas. Por outro lado, a versatilidade e profundidade do Wrike o tornam uma escolha preferida para empresas de médio porte que buscam uma solução mais abrangente.
De acordo com o feedback recente dos usuários, ambas as plataformas recebem comentários positivos pela qualidade do suporte, mas o Shortcut se destaca ligeiramente com classificações mais altas. Os usuários apreciam o suporte responsivo de ambas as empresas, mas a maior base de usuários do Wrike pode levar a tempos de espera mais longos para assistência.
Shortcut vs Wrike
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Shortcut mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Shortcut no geral.
Os revisores sentiram que Shortcut atende melhor às necessidades de seus negócios do que Wrike.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Shortcut é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Shortcut em relação ao Wrike.
Preços
Preço de Nível Básico
Shortcut
Free (1 - 10 users)
$0
per user, per month
Permite que uma pequena equipe de software entregue rapidamente.
Gerencie todo o trabalho em andamento em Histórias
Planeje múltiplos sprints usando Iterações
Obtenha relatórios personalizados para insights rápidos
Clubhouse, agora chamado Shortcut, é uma ferramenta que ajuda as equipes de software a trabalharem melhor juntas. Ele permite que as equipes planejem seu...Leia mais
Para que serve o Shortcut?
1 Comentário
MA
Para gestão de tarefas, projetos e documentações. Leia mais
Wrike é uma ferramenta de gerenciamento de projetos escalável.
De Wrike: "Wrike é uma plataforma de gerenciamento de trabalho baseada em SaaS que apresenta...Leia mais
Existem capacidades adicionais além do gerenciamento de projetos? Parece que está passando por este processo de revisão.
9 Comentários
CM
1) Os Formulários do Wrike nos permitiram avaliar todas as solicitações de projetos enviadas pelos stakeholders, permitindo-nos reunir a equipe certa e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.