Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ScyllaDB se destaca no manuseio de grandes volumes de dados sem problemas de desempenho, tornando-o particularmente adequado para aplicações como treinamento de modelos de IA. Os usuários apreciam sua alta taxa de transferência e baixa latência, o que permite leituras e gravações de dados rápidas mesmo sob cargas de trabalho pesadas.
Os usuários dizem que o YugabyteDB se destaca por sua escalabilidade, permitindo que as organizações comecem pequenas e se expandam sem problemas à medida que o tráfego cresce. Essa flexibilidade é destacada por usuários que notaram a facilidade de adicionar nós sem tempo de inatividade significativo, o que é crucial para manter a continuidade do serviço.
Os revisores mencionam que, embora ambos os bancos de dados tenham classificações de estrelas semelhantes, o G2 Score mais alto do ScyllaDB reflete uma satisfação do usuário mais ampla, particularmente no segmento de pequenas empresas. Os usuários elogiaram seu desempenho em comparação com concorrentes como o MongoDB, enfatizando sua velocidade e confiabilidade.
De acordo com avaliações verificadas, o YugabyteDB se destaca em seu suporte a múltiplas linguagens de programação e suas robustas soluções de backup. Os usuários apreciam sua capacidade de armazenar dados de clientes com segurança e gerenciar implementações de sites de forma eficaz, o que é vital para empresas em setores como cibersegurança.
Os revisores do G2 destacam que o ScyllaDB oferece uma experiência mais amigável em termos de administração, com muitos usuários achando mais fácil de gerenciar em comparação com o YugabyteDB. Isso se reflete no feedback que elogia o desempenho consistente e a facilidade de uso do ScyllaDB, mesmo durante altas cargas de dados.
Os usuários relatam que, enquanto o YugabyteDB tem um forte foco em resiliência a falhas e distribuição global, alguns acham sua experiência geral de usuário um pouco menos intuitiva do que a do ScyllaDB. No entanto, seus recursos avançados para cargas de trabalho OLTP e baixa latência de consulta são frequentemente notados como vantagens significativas para casos de uso específicos.
ScyllaDB vs YugabyteDB
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam YugabyteDB mais fácil de usar e configurar. No entanto, ScyllaDB é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com ScyllaDB em geral.
Os revisores sentiram que YugabyteDB atende melhor às necessidades de seus negócios do que ScyllaDB.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que YugabyteDB é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do YugabyteDB em relação ao ScyllaDB.
Preços
Preço de Nível Básico
ScyllaDB
Preço não disponível
YugabyteDB
Preço não disponível
Teste Gratuito
ScyllaDB
Teste Gratuito disponível
YugabyteDB
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
305
9.0
35
Facilidade de Uso
8.6
314
8.7
37
Facilidade de configuração
8.3
223
8.4
28
Facilidade de administração
8.2
115
7.8
16
Qualidade do Suporte
8.5
285
9.4
34
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 Comentários
PC
Recursos planejados para Scylla Open Source 4.x e 5.x
• Melhorias na nossa API compatível com DynamoDB (Alternator)
• Streaming recomeçável mais rápido...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.