Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que a Workiva se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com a SAP Sustainability Control Tower. Os usuários apreciam sua capacidade de vincular demonstrações financeiras e documentos de suporte, garantindo consistência e precisão nos relatórios.
Os usuários dizem que o processo de implementação da Workiva é notavelmente rápido e intuitivo, com muitos destacando o assistente de integração que simplifica a configuração. Em contraste, os usuários da SAP Sustainability Control Tower mencionaram desafios com a configuração, indicando uma experiência menos simplificada.
Os revisores mencionam que a Workiva fornece uma trilha de auditoria abrangente, tornando as auditorias internas e revisões externas diretas. Este recurso é particularmente elogiado por sua transparência, enquanto a SAP Sustainability Control Tower, embora eficaz na produção de relatórios prontos para auditoria, não enfatiza esse aspecto tão fortemente.
De acordo com avaliações verificadas, os painéis personalizados da Workiva são um recurso de destaque, ajudando as equipes a acompanhar o progresso e as tarefas pendentes de forma eficaz. Os usuários consideram essa funcionalidade crucial para gerenciar fluxos de trabalho, enquanto os painéis da SAP Sustainability Control Tower, embora úteis, não recebem o mesmo nível de aclamação pela personalização.
Os usuários apreciam a clareza dos dados de sustentabilidade fornecidos pela SAP Sustainability Control Tower, que consolida várias métricas em um painel unificado. No entanto, as classificações mais altas da Workiva em experiência do usuário sugerem que ela pode oferecer uma integração mais fluida desses recursos nas tarefas diárias.
Os revisores do G2 destacam que a qualidade do suporte da Workiva é superior, com os usuários observando assistência rápida e útil. Em comparação, enquanto a SAP Sustainability Control Tower fornece suporte, ela recebeu classificações ligeiramente mais baixas, indicando espaço para melhorias nesta área.
SAP Sustainability Control Tower vs Workiva
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Workiva mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.
Os revisores sentiram que Workiva atende melhor às necessidades de seus negócios do que SAP Sustainability Control Tower.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Workiva é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Workiva em relação ao SAP Sustainability Control Tower.
Preços
Preço de Nível Básico
SAP Sustainability Control Tower
Preço não disponível
Workiva
Preço não disponível
Teste Gratuito
SAP Sustainability Control Tower
Teste Gratuito disponível
Workiva
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
31
8.8
750
Facilidade de Uso
8.6
34
8.7
1,492
Facilidade de configuração
7.6
26
8.2
1,069
Facilidade de administração
7.6
13
8.6
192
Qualidade do Suporte
8.4
29
8.8
703
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
A plataforma Workiva inclui a capacidade de importar arquivos do Microsoft Word, PowerPoint e Excel. Importamos gráficos em arquivos do Word e PowerPoint...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.