Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Wrike se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Orangescrum. Os usuários apreciam suas robustas capacidades de gerenciamento de fluxo de trabalho, que agilizam a comunicação e reduzem a dependência de e-mails.
Os usuários dizem que o processo de implementação do Wrike é rápido e intuitivo, com muitos destacando recursos como notificações e tagging de tarefas que melhoram a colaboração. Em contraste, enquanto o Orangescrum é conhecido por sua facilidade de uso, ele carece do mesmo nível de recursos abrangentes que o Wrike oferece.
Os revisores mencionam que a funcionalidade móvel do Wrike é um recurso de destaque, permitindo que os usuários gerenciem projetos em movimento. Essa flexibilidade é frequentemente contrastada com o Orangescrum, onde os usuários apreciam a navegação simples, mas podem não encontrar o mesmo nível de suporte móvel.
De acordo com avaliações verificadas, a base de usuários do Wrike está principalmente no segmento de mercado médio, o que reflete sua capacidade de lidar com necessidades de gerenciamento de projetos mais complexas. O Orangescrum, no entanto, é preferido por pequenas empresas, com usuários apreciando sua estrutura de marcos e tarefas que atende a requisitos de projetos mais simples.
Os usuários destacam que a qualidade do suporte do Wrike é altamente avaliada, com muitos achando-o responsivo e útil. Em comparação, os usuários do Orangescrum também relatam satisfação com o suporte, mas a maior comunidade de usuários do Wrike pode fornecer mais recursos e conhecimento compartilhado.
Os revisores observam que, embora ambas as plataformas sejam fáceis de usar, os recursos avançados do Wrike, como integração com o Microsoft Teams e ferramentas abrangentes de rastreamento de projetos, fazem dele uma escolha mais poderosa para equipes que precisam de capacidades extensas de gerenciamento de projetos. O Orangescrum, embora eficaz para tarefas básicas, pode não atender às necessidades de usuários que buscam soluções mais sofisticadas.
Orangescrum vs Wrike
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Orangescrum mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Orangescrum no geral.
Os revisores sentiram que Orangescrum atende melhor às necessidades de seus negócios do que Wrike.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Orangescrum é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Wrike em relação ao Orangescrum.
Wrike é uma ferramenta de gerenciamento de projetos escalável.
De Wrike: "Wrike é uma plataforma de gerenciamento de trabalho baseada em SaaS que apresenta...Leia mais
Existem capacidades adicionais além do gerenciamento de projetos? Parece que está passando por este processo de revisão.
9 Comentários
CM
1) Os Formulários do Wrike nos permitiram avaliar todas as solicitações de projetos enviadas pelos stakeholders, permitindo-nos reunir a equipe certa e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.