Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Livestorm se destaca na experiência do usuário, principalmente devido ao seu acesso baseado em navegador, que permite que os participantes entrem sem qualquer instalação. Os usuários apreciam o design limpo da plataforma e as capacidades de engajamento de vídeo sem interrupções, tornando-a uma escolha preferida para hospedar webinars e reuniões online.
Os usuários dizem que o Zuddl brilha em sua gestão de eventos presenciais, com recursos que facilitam check-ins fáceis e captura de leads. Os revisores destacam a capacidade de criar campos personalizados para notas de leads, o que se mostrou inestimável durante os eventos, demonstrando sua adaptabilidade para configurações de eventos híbridos.
De acordo com avaliações verificadas, a satisfação geral com o Livestorm é significativamente maior, refletida em sua pontuação G2 de 83,02 em comparação com os 45,42 do Zuddl. Isso sugere que os usuários consideram o Livestorm uma ferramenta mais confiável e eficaz para suas necessidades de webinar.
Os revisores mencionam que o Zuddl oferece suporte robusto, com disponibilidade quase 24/7 e uma equipe responsiva que facilita a gestão de eventos. Os usuários notaram que o processo de implementação é rápido e bem documentado, o que é um ponto forte para equipes que buscam começar rapidamente.
Os revisores do G2 destacam as fortes capacidades analíticas do Livestorm, com usuários elogiando sua capacidade de exportar dados de webinars e analisar métricas de engajamento de forma eficaz. Este recurso é particularmente benéfico para organizações que buscam medir o impacto de seus eventos online.
Os usuários dizem que, embora o Zuddl seja personalizável e ofereça modelos pré-construídos, é necessário algum tempo para se familiarizar com suas capacidades robustas. Essa curva de aprendizado pode ser um desafio para novos usuários, enquanto a interface intuitiva do Livestorm é frequentemente citada como uma grande vantagem para uma rápida adoção.
Livestorm vs Zuddl
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Zuddl mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Zuddl em geral.
Os revisores sentiram que Zuddl atende melhor às necessidades de seus negócios do que Livestorm.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Zuddl é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Zuddl em relação ao Livestorm.
Ideal para profissionais de marketing B2B, associações e organizadores de conferências para sediar conferências com 100 a mais de 25.000 participantes, oferecendo flexibilidade para formatos presenciais, virtuais ou híbridos.
Inclui fluxos de registro, comunicação, públicos, controle de acesso, construtor de páginas de destino, análises e insights, integrações, sob demanda
Complementos virtuais como plataforma virtual, bilhética, reaproveitamento de conteúdo por IA
Complementos presenciais como bilhética, aplicativo móvel para participantes, check-in no local e impressão de crachás, check-in/check-out de sessões, busca de hotéis, gestão de blocos de quartos, aplicativo de captura de leads, gestão de palestrantes e expositores
Olá Suman,
Obrigado por entrar em contato conosco :)
Os insights sobre o Zuddl são atualizados em tempo real e estão acessíveis durante todo o evento. Após...Leia mais
Need insights on the features of a panelist
1 Comentário
TZ
Oi Priyanka,
Com o Zuddl, aqui estão as funcionalidades que um palestrante pode usar:
1. Os palestrantes têm acesso exclusivo ao Backstage do Zuddl. O...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.