Comparar Keyfactor Command e Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Keyfactor Command se destaca em criptografia de envelope com uma pontuação de 9,3, proporcionando segurança robusta para dados sensíveis, enquanto o Microsoft AD CS tem uma pontuação mais baixa nesta área, indicando potenciais vulnerabilidades na proteção de dados.
Os revisores mencionam que as capacidades de automação do Keyfactor Command têm uma pontuação de 8,1, permitindo operações de certificado mais eficientes, enquanto o Microsoft AD CS tem uma pontuação ligeiramente inferior de 7,3, o que pode levar a mais processos manuais e aumento da carga administrativa.
Os usuários do G2 destacam o recurso superior de monitoramento de expiração do Keyfactor Command, com uma pontuação de 8,7, que ajuda as organizações a gerenciar proativamente os ciclos de vida dos certificados, em comparação com a pontuação de 7,7 do Microsoft AD CS, sugerindo capacidades de monitoramento menos eficazes.
Os usuários no G2 apreciam os fortes controles de acesso baseados em políticas e funções do Keyfactor Command, com uma pontuação de 8,3, melhorando a segurança e a conformidade, enquanto o Microsoft AD CS fica aquém com uma pontuação de 6,9, indicando potenciais desafios na gestão eficaz das permissões de usuários.
Os revisores dizem que as funcionalidades de relatórios e pesquisa do Keyfactor Command são altamente avaliadas em 8,3, facilitando a geração de insights e auditorias pelos usuários, enquanto a pontuação de 7,6 do Microsoft AD CS sugere que seus recursos de relatórios podem não ser tão amigáveis ou abrangentes.
Os usuários relatam que a pontuação de API/integrações do Keyfactor Command de 8,7 permite uma conectividade perfeita com outros sistemas, melhorando a funcionalidade geral, enquanto o Microsoft AD CS, com uma pontuação de 8,8, ainda oferece boas opções de integração, mas pode não igualar a flexibilidade e facilidade de uso encontradas no Keyfactor Command.
Keyfactor Command vs Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Os revisores sentiram que Keyfactor Command atende melhor às necessidades de seus negócios do que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS) é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Keyfactor Command em relação ao Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Preços
Preço de Nível Básico
Keyfactor Command
CLAaaS
Entre em Contato
Keyfactor Command Automação do Ciclo de Vida de Certificados como um Serviço (CLAaaS) e integrá-lo com suas ACs públicas, baseadas em nuvem e privadas.
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.