Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Juma e TypingMind 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Beautiful.ai
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (79.2% das avaliações)
Pequeno negócio (72.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Grátis 1 Users Por Mês
Preço não disponível
Juma
Classificação por Estrelas
(29)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (79.2% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Grátis 1 Users Por Mês
Navegue por todos os planos de preços 4TypingMind
Classificação por Estrelas
(23)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (72.7% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre TypingMindResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Team-GPT se destaca em Qualidade do Suporte com uma pontuação de 9,8, enquanto o TypingMind fica atrás com 8,6. Os revisores mencionam que a equipe de suporte do Team-GPT é responsiva e prestativa, tornando-o uma escolha confiável para pequenas empresas.
- Os revisores mencionam que o Team-GPT oferece Segurança de Dados superior com uma pontuação perfeita de 10,0, em comparação com 8,8 do TypingMind. Os usuários no G2 apreciam as robustas medidas de segurança em vigor, o que é crucial para empresas que lidam com informações sensíveis.
- Os usuários dizem que o Team-GPT se destaca nas capacidades de Verificação Gramatical, fornecendo ferramentas abrangentes para tom e formatação de frases, enquanto o TypingMind carece de alguns desses recursos avançados. Os revisores destacam que as ferramentas gramaticais do Team-GPT melhoram significativamente a qualidade do conteúdo.
- Os usuários do G2 relatam que o Team-GPT tem uma pontuação mais alta em Facilidade de Uso com 9,6 em comparação com 9,4 do TypingMind. Os usuários mencionam que a interface intuitiva do Team-GPT facilita para novos usuários começarem rapidamente.
- Os revisores mencionam que a Personalização do Team-GPT é avaliada em 9,0, permitindo que os usuários adaptem sua experiência, enquanto a pontuação de 8,8 do TypingMind indica menos flexibilidade. Os usuários apreciam a capacidade de ajustar as configurações para atender às suas necessidades específicas no Team-GPT.
- Os usuários relatam que o Team-GPT lidera em Flexibilidade de API com uma pontuação de 9,7, facilitando para os desenvolvedores a integração com outros sistemas, enquanto a pontuação de 8,7 do TypingMind sugere limitações nesta área. Os revisores destacam as capacidades de integração perfeita do Team-GPT como uma vantagem significativa.
Juma vs TypingMind
- Os revisores sentiram que Juma atende melhor às necessidades de seus negócios do que TypingMind.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Juma é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do TypingMind em relação ao Juma.
Preços
Preço de Nível Básico
Juma
Free
Grátis
1 Users Por Mês
Grátis para até 5 pessoas. Não é necessário cartão de crédito.
- GPT-5 e Claude Sonnet 4
- Geração de Imagens
- Integrações
TypingMind
Preço não disponívelTeste Gratuito
Juma
Teste Gratuito disponível
TypingMind
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
9.1
23
8.7
21
Facilidade de Uso
9.2
24
9.0
21
Facilidade de configuração
9.2
18
8.9
19
Facilidade de administração
8.9
14
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
9.6
22
8.6
20
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.6
13
Não há dados suficientes
Direção de Produto (% positivo)
9.0
23
10.0
21
Recursos
Capacidades Conversacionais Centrais - Chatbots de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados
9.5
11
8.8
20
9.7
10
8.8
20
Interação
8.7
9
8.6
21
9.8
10
9.0
19
9.2
8
8.4
19
9.3
9
8.8
18
9.1
9
8.6
18
Gerenciamento de Tarefas e Fluxos - Chatbots de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Aprendizagem
9.2
8
8.2
18
9.0
7
8.1
18
Implantação e Incorporação - Chatbots de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Geração de Conteúdo
9.4
8
9.2
19
9.0
8
8.5
19
Administração e Configuração - Chatbots de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Sistema
9.4
9
8.4
20
9.5
10
8.8
20
8.8
8
8.9
20
9.4
8
8.1
18
Agente AI - Chatbots de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Monitoramento e Melhoria - Chatbots de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Confiabilidade e Segurança - Chatbots de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gramática
9.4
6
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Dados insuficientes disponíveis
10.0
6
Dados insuficientes disponíveis
Formatação
7.2
6
Dados insuficientes disponíveis
8.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Conteúdo
9.2
6
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
Dados insuficientes disponíveis
8.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Tipo de produto
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
IA generativa
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
Plataformas de Criação de Conteúdo por IAOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração de Conteúdo - Plataformas de Criação de Conteúdo por IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão - Plataformas de Criação de Conteúdo de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Juma e TypingMind é categorizado como Chatbots de IA
Categorias Únicas
Juma é categorizado como Outra Colaboração, Assistente de Escrita de IA, e Plataformas de Criação de Conteúdo por IA
TypingMind não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Juma
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
TypingMind
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Marketing e Publicidade
29.2%
Programas de computador
29.2%
Consultoria
8.3%
Tecnologia da informação e serviços
8.3%
Imóveis
4.2%
Outro
20.8%
Marketing e Publicidade
18.2%
Automóvel
18.2%
Gestão Educacional
13.6%
Programas de computador
13.6%
Transporte/Caminhões/Ferrovia
4.5%
Outro
31.8%
Discussões
Juma não possui discussões com respostas
TypingMind não possui discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
