Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o UiPath Agentic Automation se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação geral do G2 mais alta em comparação com o Make. Os usuários apreciam seus recursos avançados, particularmente a integração de IA Generativa, que permite fluxos de automação mais flexíveis que se adaptam a tarefas complexas.
Os usuários dizem que o processo de implementação do UiPath Agentic Automation é notavelmente suave, com muitos destacando a experiência de integração intuitiva. Isso contrasta com o Make, onde alguns usuários expressaram o desejo por opções de configuração mais simplificadas, apesar de sua acessibilidade.
Os revisores mencionam que o UiPath Agentic Automation é particularmente forte no manejo de processos complexos de ponta a ponta, com capacidades para analisar dados não estruturados e tomar decisões autônomas. Em comparação, o Make é elogiado por sua simplicidade nas integrações de API, tornando-se uma escolha para usuários que precisam de conexões rápidas e fáceis.
De acordo com avaliações verificadas, ambos os produtos recebem classificações semelhantes para facilidade de administração, mas o UiPath Agentic Automation se destaca com uma pontuação ligeiramente mais alta. Os usuários apreciam seu suporte robusto para necessidades em nível empresarial, enquanto o Make brilha em sua acessibilidade e interface amigável para pequenas empresas.
Os usuários destacam que a qualidade do suporte do UiPath Agentic Automation é um ponto forte, com muitos notando assistência responsiva e recursos úteis. Por outro lado, enquanto o suporte do Make é geralmente bom, alguns usuários sentem que poderia ser melhorado para corresponder ao nível de serviço fornecido pelo UiPath.
Os revisores do G2 indicam que ambas as plataformas oferecem uma variedade de integrações, mas o Make se destaca por suas capacidades rápidas de construção de fluxos, permitindo que os usuários criem conexões em minutos. No entanto, os recursos extensivos e a automação impulsionada por IA do UiPath fornecem uma solução mais abrangente para organizações com necessidades complexas de automação.
Make vs UiPath Agentic Automation
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam UiPath Agentic Automation mais fácil de usar e configurar. No entanto, sentiram que a administração de ambos os produtos era igualmente fácil, e preferiram fazer negócios com Make em geral.
Tanto Make quanto UiPath Agentic Automation atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que UiPath Agentic Automation é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do UiPath Agentic Automation em relação ao Make.
A comunidade do Integromat está no Facebook: https://www.facebook.com/groups/integromat/Leia mais
Posso agendar uma operação para ser executada 24 horas após o início do gatilho?
2 Comentários
Resposta Oficial de Make
Ei Diego, você pode usar nosso módulo de armazenamento de dados para agendar o início da operação, por favor, assista a este tutorial para obter mais...Leia mais
O que é o Integromat?
2 Comentários
AN
uma plataforma de automação e integração sem código que permite que diferentes softwares e plataformas funcionem juntos como um só para economizar muito...Leia mais
A UiPath utiliza muitos métodos diferentes de reconhecimento e leitura de texto, incluindo vários motores de OCR, como Microsoft e Google, todos os quais são...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.