Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o JAMS se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o IBM Workload Automation. Os usuários apreciam como o JAMS transformou seu fluxo de trabalho, proporcionando uma visão clara das tarefas e simplificando o gerenciamento de trabalhos em servidores.
Os usuários dizem que o JAMS oferece uma experiência mais intuitiva, especialmente com sua interface amigável e configuração direta para gatilhos baseados em tempo ou eventos. Em contraste, enquanto o IBM Workload Automation possui uma interface gráfica sólida, alguns usuários acham que é menos fluida para operações do dia a dia.
Os revisores mencionam que o JAMS se destaca na qualidade do suporte, recebendo muitos elogios pela capacidade de resposta e utilidade. Os usuários notaram que a equipe de suporte é um parceiro forte em seus negócios, enquanto o suporte do IBM Workload Automation recebeu feedback misto, com alguns usuários sentindo que poderia ser melhorado.
De acordo com avaliações verificadas, o JAMS é particularmente favorecido por suas capacidades de agendamento de trabalhos, com usuários destacando sua eficácia no gerenciamento de cargas de trabalho complexas. O IBM Workload Automation, embora também capaz, é notado por sua força no gerenciamento de fluxos de trabalho, tornando-o adequado para grandes empresas com ambientes de TI complexos.
Os usuários relatam que o JAMS tem um forte foco na integração, com um motor Powershell que permite conexões fáceis com várias aplicações Windows. Por outro lado, a API REST do IBM Workload Automation é apreciada por seu desenvolvimento e teste diretos, mas alguns usuários acham que é menos flexível em cenários de integração.
Os revisores destacam que o JAMS é particularmente eficaz para empresas de médio porte, enquanto o IBM Workload Automation é mais voltado para necessidades de nível empresarial. Essa distinção pode influenciar a escolha dependendo do tamanho e complexidade da organização que procura soluções de automação de carga de trabalho.
IBM Workload Automation vs JAMS
Os revisores sentiram que JAMS atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Workload Automation.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que JAMS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do JAMS em relação ao IBM Workload Automation.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Workload Automation
Preço não disponível
JAMS
Core
$9,996.00
Por Ano
Perfeito para pequenas equipes começando com automação.
Integrações principais: PowerShell, SQL, Azure Data Factory, Python e mais de 20 outros.
O JAMS pode converter meus trabalhos em lote existentes?
2 Comentários
Resposta Oficial de JAMS
Sim. Utilitários de conversão para o Windows Task Scheduler, SQL Server Agent e Cron estão incluídos com o JAMS.Leia mais
Como manter os cronogramas de todos os trabalhos?
2 Comentários
AC
JAMS tem a opção de usar trabalhos para executar outros trabalhos em uma ordem específica, o que permite manter cronogramas para todos os trabalhos.Leia mais
O que é um trabalho JAMS?
2 Comentários
RG
A JAMS job is a definition for a task to be performed. It can be triggered by the appearance of a file at a certain location, an email receipt, a date/time...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.