Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o JAMS Enterprise Job Scheduler se destaca no agendamento de tarefas com uma pontuação de 9,4, destacando sua interface intuitiva e capacidades robustas de agendamento, enquanto o IBM Workload Automation, com uma pontuação de 8,8, é notado por sua complexidade na configuração e gerenciamento.
Os revisores mencionam que o JAMS oferece uma qualidade superior de suporte, com uma pontuação de 9,5, que os usuários atribuem ao serviço ao cliente responsivo e à documentação abrangente, enquanto o suporte da IBM, avaliado em 8,3, é frequentemente descrito como mais lento e menos útil em situações críticas.
Os usuários do G2 indicam que o JAMS tem um forte foco na gestão proativa de fluxos de trabalho, com uma pontuação de 9,0, o que permite uma melhor antecipação de problemas, enquanto a pontuação de 8,0 da IBM sugere que pode faltar alguns recursos proativos que os usuários consideram essenciais para operações eficientes.
Os usuários no G2 destacam as capacidades de automação inteligente do JAMS com uma pontuação de 8,6, que os revisores dizem aumentar a eficiência através de um agendamento inteligente, em comparação com a pontuação mais alta de 9,0 da IBM, onde os usuários apreciam seus recursos avançados de automação impulsionados por IA, mas notam uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os revisores mencionam que o JAMS fornece um console de administração mais amigável, com uma pontuação de 8,4, o que simplifica as tarefas de gerenciamento, enquanto o console da IBM, avaliado em 8,3, é percebido como menos intuitivo, levando a tempos de treinamento mais longos para novos usuários.
Os usuários dizem que a pontuação de 8,5 da API e integrações do JAMS é elogiada por sua facilidade de uso e flexibilidade, permitindo conexões perfeitas com outras ferramentas, enquanto a pontuação mais baixa de 7,2 da IBM indica desafios na integração que alguns usuários acham frustrantes.
IBM Workload Automation vs JAMS
Os revisores sentiram que JAMS atende melhor às necessidades de seus negócios do que IBM Workload Automation.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que JAMS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do JAMS em relação ao IBM Workload Automation.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Workload Automation
Preço não disponível
JAMS
Core
$9,996.00
Por Ano
Perfeito para pequenas equipes começando com automação.
Integrações principais: PowerShell, SQL, Azure Data Factory, Python e mais de 20 outros.
O JAMS pode converter meus trabalhos em lote existentes?
2 Comentários
Resposta Oficial de JAMS
Sim. Utilitários de conversão para o Windows Task Scheduler, SQL Server Agent e Cron estão incluídos com o JAMS.Leia mais
Como manter os cronogramas de todos os trabalhos?
2 Comentários
AC
JAMS tem a opção de usar trabalhos para executar outros trabalhos em uma ordem específica, o que permite manter cronogramas para todos os trabalhos.Leia mais
O que é um trabalho JAMS?
2 Comentários
RG
A JAMS job is a definition for a task to be performed. It can be triggered by the appearance of a file at a certain location, an email receipt, a date/time...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.