Comparar IBM Cloudability e VMware Tanzu CloudHealth
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o VMware Tanzu CloudHealth se destaca em "Monitoramento de Uso" com uma pontuação de 9,2, indicando uma forte capacidade de rastrear e analisar o uso da nuvem de forma eficaz, enquanto o IBM Cloudability marca 8,1 nesta área, sugerindo que pode não fornecer insights tão abrangentes.
Os revisores mencionam que o recurso de "Previsão e Otimização de Gastos" do VMware Tanzu CloudHealth é altamente avaliado em 9,2, permitindo que os usuários prevejam e gerenciem seus gastos com nuvem de forma eficiente, enquanto a pontuação de 8,0 do IBM Cloudability indica que pode faltar algumas capacidades avançadas de previsão.
Os usuários do G2 destacam o recurso de "Orquestração de Nuvem" do VMware Tanzu CloudHealth com uma pontuação de 9,0, que facilita o gerenciamento perfeito de recursos de nuvem em várias plataformas, enquanto o IBM Cloudability, embora forte, marca um pouco menos em 7,5 nesta área, sugerindo que pode não ser tão robusto em capacidades de orquestração.
Os usuários no G2 relatam que o VMware Tanzu CloudHealth fornece "Análise de Custos de Nuvem" superior com uma pontuação de 8,9, permitindo insights detalhados sobre os gastos com nuvem, enquanto a pontuação de 8,4 do IBM Cloudability indica que pode não oferecer a mesma profundidade de análise.
Os revisores mencionam que o VMware Tanzu CloudHealth brilha em "Painéis e Visualizações", marcando 9,2, o que permite uma representação intuitiva dos dados, enquanto a pontuação de 8,2 do IBM Cloudability sugere que suas ferramentas visuais podem não ser tão amigáveis ou abrangentes.
Os usuários dizem que a "Qualidade do Suporte" do VMware Tanzu CloudHealth é avaliada em 9,0, indicando uma forte experiência de atendimento ao cliente, enquanto a pontuação de 8,1 do IBM Cloudability sugere que os usuários podem encontrar mais desafios na capacidade de resposta e eficácia do suporte.
IBM Cloudability vs VMware Tanzu CloudHealth
Tanto IBM Cloudability quanto VMware Tanzu CloudHealth atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que VMware Tanzu CloudHealth é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM Cloudability em relação ao VMware Tanzu CloudHealth.
Preços
Preço de Nível Básico
IBM Cloudability
Preço não disponível
VMware Tanzu CloudHealth
Preço não disponível
Teste Gratuito
IBM Cloudability
Teste Gratuito disponível
VMware Tanzu CloudHealth
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.3
116
8.3
7
Facilidade de Uso
8.2
175
8.3
7
Facilidade de configuração
7.7
106
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
7.8
56
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.2
106
9.0
5
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O CloudHealth by VMware Suite é uma solução de gerenciamento e segurança multi-nuvem que permite às empresas simplificar o gerenciamento financeiro da nuvem,...Leia mais
O que é o CloudHealth AWS?
1 Comentário
Resposta Oficial de VMware Tanzu CloudHealth
Com o CloudHealth by VMware Suite, você pode gerenciar todo o seu ambiente AWS à medida que escala, enquanto capacita os usuários em toda a organização a...Leia mais
VMware Tanzu CloudHealth não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.