Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Hunter se destaca pela facilidade de uso, com muitos usuários apreciando sua interface direta e fortes recursos de verificação de e-mail. Um usuário destacou que "99% dos e-mails são validados", tornando-o uma escolha confiável para quem precisa de informações de contato precisas.
Os usuários dizem que o Lusha se destaca pelo acesso rápido a detalhes de contato precisos, especialmente através de sua extensão de navegador. Os revisores notaram que ele permite extrair e-mails e números de telefone de tomadores de decisão diretamente do LinkedIn, o que agiliza significativamente o processo de geração de leads.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Hunter é elogiado por ser intuitivo e eficiente. Os usuários mencionaram que a experiência de integração é tranquila, o que os ajuda a começar rapidamente sem necessidade de treinamento extenso.
Os revisores mencionam que as capacidades de integração do Lusha com CRMs aumentam sua usabilidade, tornando a gestão de leads mais fluida. Os usuários apreciam como ele se encaixa em seus fluxos de trabalho existentes, permitindo uma experiência mais coesa ao gerenciar leads.
Os revisores do G2 destacam o forte desempenho do Hunter em suporte ao cliente, com muitos usuários expressando satisfação com a assistência que recebem. Um usuário observou que o Hunter tem sido um "bom parceiro nos negócios", indicando um alto nível de suporte e capacidade de resposta.
Os usuários relatam que, embora o Lusha forneça insights valiosos sobre empresas, às vezes falta profundidade nos detalhes de contato em comparação com o Hunter. No entanto, eles ainda acham as informações atualizadas do Lusha benéficas, pois muitas vezes incluem links para perfis do LinkedIn e posições atuais, o que pode ser crucial para esforços de alcance.
Hunter vs Lusha
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Hunter mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Hunter no geral.
Os revisores sentiram que Hunter atende melhor às necessidades de seus negócios do que Lusha.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Hunter é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Lusha em relação ao Hunter.
Preços
Preço de Nível Básico
Hunter
Free
Grátis
Teste todos os recursos do Hunter e acesse 50 Créditos gratuitamente todo mês para encontrar ou verificar e-mails.
Por que as credenciais de um prospecto mostradas no Hunter não são 100% precisas.
2 Comentários
AN
Hunter procura por registros online das informações de contato. Isso pode incluir comunicados de imprensa com o número e e-mail do contato listados no final...Leia mais
Existe a possibilidade de membros da nossa equipe venderem ou comercializarem o produto sob um acordo de afiliados?
1 Comentário
GL
Oi Josiah, Samara aqui da Hunter.
A Hunter oferece um Programa de Afiliados: https://hunter.io/affiliate-program.
Dê uma olhada nas diretrizes do programa:...Leia mais
Lusha Chrome extension: https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Vá até o LinkedIn e navegue até...Leia mais
Se procurar mudar de zoominfo para lusha é aconselhável?
2 Comentários
JS
Eu dividiria meio a meio, na minha experiência há pouca sobreposição nas informações que os dois fornecem.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.