Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Wrike se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Forecast. Os usuários apreciam suas robustas capacidades de gerenciamento de fluxo de trabalho, que agilizam a comunicação e reduzem a dependência de e-mails, tornando-o uma aplicação central para muitas equipes.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Wrike é elogiado por sua facilidade, com usuários destacando a experiência intuitiva de integração. Em contraste, embora o Forecast seja conhecido por ser fácil de configurar, ele carece dos recursos extensivos que o Wrike oferece, o que pode limitar sua eficácia para equipes maiores.
Os usuários dizem que os recursos de rastreamento de tarefas e colaboração do Wrike são particularmente fortes, com funcionalidades como marcação e notificações que melhoram a comunicação da equipe. O Forecast, embora mais simples, pode não fornecer o mesmo nível de ferramentas detalhadas de gerenciamento de projetos que os usuários consideram benéficas no Wrike.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte do Wrike é um recurso de destaque, com muitos usuários se sentindo bem apoiados durante o uso. Em comparação, o suporte do Forecast é visto como adequado, mas não tão abrangente, o que pode ser uma desvantagem para equipes que precisam de mais assistência.
Os usuários destacam que os recursos avançados do Wrike, como gráficos de GANTT e ferramentas de orçamento de projetos, melhoram significativamente o planejamento e a execução de projetos. O Forecast, embora ofereça alguns recursos úteis, não corresponde à profundidade e variedade que o Wrike proporciona, o que pode ser uma limitação para projetos mais complexos.
De acordo com feedbacks recentes, a funcionalidade móvel do Wrike é bem recebida, permitindo que os usuários gerenciem tarefas em movimento de forma eficaz. A interface do Forecast é descrita como amigável, mas pode não oferecer o mesmo nível de suporte móvel, o que pode impactar equipes que requerem flexibilidade em suas ferramentas de gerenciamento de projetos.
Forecast vs Wrike
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Forecast mais fácil de usar. No entanto, Wrike é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Wrike no geral.
Os revisores sentiram que Forecast atende melhor às necessidades de seus negócios do que Wrike.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Wrike é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Forecast em relação ao Wrike.
Wrike é uma ferramenta de gerenciamento de projetos escalável.
De Wrike: "Wrike é uma plataforma de gerenciamento de trabalho baseada em SaaS que apresenta...Leia mais
Existem capacidades adicionais além do gerenciamento de projetos? Parece que está passando por este processo de revisão.
9 Comentários
CM
1) Os Formulários do Wrike nos permitiram avaliar todas as solicitações de projetos enviadas pelos stakeholders, permitindo-nos reunir a equipe certa e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.