Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Neo4j Graph Database mais fácil de usar e configurar. No entanto, Fauna é mais fácil de administrar. Os revisores também preferiram fazer negócios com Fauna em geral.
Os revisores sentiram que Neo4j Graph Database atende melhor às necessidades de seus negócios do que Fauna.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Fauna é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Fauna em relação ao Neo4j Graph Database.
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais empresas usam o neo4j?
1 Comentário
Resposta Oficial de Neo4j Graph Database
Ótima pergunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tem uma lista de clientes de referência. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, para citar alguns.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.