Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o PaperCut se destaca pela facilidade de uso, com muitos usuários apreciando sua interface intuitiva e recursos de registro eficazes que ajudam a reduzir o desperdício de impressão. Um usuário destacou como o recurso de relatórios fornece insights valiosos sobre o volume de impressão, facilitando o gerenciamento de recursos.
Os usuários dizem que o Equitrac fez avanços significativos em confiabilidade, especialmente após a integração com o diretório ativo. No entanto, alguns usuários observam que ele requer um pouco de configuração para funcionar sem problemas, o que pode ser um obstáculo para aqueles que buscam uma configuração rápida.
Os revisores mencionam que a facilidade de configuração e administração do PaperCut é um recurso de destaque, com muitos elogiando o processo de integração direto. Os usuários acharam os guias extensivos para integrações de terceiros particularmente úteis, simplificando o gerenciamento do acesso à impressora.
De acordo com avaliações verificadas, enquanto o Equitrac é reconhecido por sua eficácia na redução de custos de impressão, alguns usuários sentem que ele não possui o mesmo nível de facilidade nas operações diárias em comparação com o PaperCut. Os usuários notaram que a abordagem do PaperCut para redução de desperdício e segurança é particularmente benéfica, garantindo que documentos sensíveis não sejam deixados sem vigilância nas impressoras.
Os revisores do G2 destacam que o forte suporte e direção do produto do PaperCut contribuem para uma experiência positiva do usuário, com muitos usuários sentindo que o software tem sido um parceiro confiável em seus esforços de gerenciamento de impressão. Em contraste, o suporte do Equitrac recebeu feedback misto, com alguns usuários expressando satisfação enquanto outros buscam melhorias.
Os usuários relatam que a capacidade do PaperCut de lidar com novas impressoras e gerenciar trabalhos de impressão de forma eficiente é uma vantagem significativa, com muitos apreciando a integração perfeita em seus fluxos de trabalho existentes. O Equitrac, embora eficaz, foi notado por ter um desempenho ligeiramente inferior nessas áreas, o que pode impactar a satisfação geral do usuário.
Equitrac vs PaperCut
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam PaperCut mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com PaperCut em geral.
Os revisores sentiram que PaperCut atende melhor às necessidades de seus negócios do que Equitrac.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Equitrac é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do PaperCut em relação ao Equitrac.
Preços
Preço de Nível Básico
Equitrac
Preço não disponível
PaperCut
Preço não disponível
Teste Gratuito
Equitrac
Informação de teste não disponível
PaperCut
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
13
9.1
495
Facilidade de Uso
7.4
13
9.0
498
Facilidade de configuração
7.4
7
8.6
263
Facilidade de administração
7.4
7
9.1
251
Qualidade do Suporte
9.0
13
8.8
442
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O software PaperCut é usado para gerenciar e controlar o uso de impressoras e outros dispositivos de impressão em uma rede. Ele ajuda a monitorar o uso de papel, reduzir desperdícios, implementar políticas de impressão e melhorar a segurança dos documentos.
1 Comentário
JS
Simplifica o gerenciamento de faturamento para o uso de impressoras multifuncionais e integra-se com nossa plataforma de faturamento.Leia mais
What database does PaperCut use?
1 Comentário
AH
PaperCut possui seu próprio banco de dados interno (Apache Derby) e pode integrar-se com bancos de dados externos, como o Microsoft SQL Server. O tamanho e o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.