Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Storyblok se destaca na experiência do usuário, com muitos elogiando sua UX/UI intuitiva que simplifica o processo de edição e criação. Os usuários apreciam como os membros da equipe podem facilmente criar páginas de destino sem precisar de suporte de engenharia, tornando-o uma ótima escolha para ambientes colaborativos.
Os usuários dizem que o Concrete CMS se destaca por sua flexibilidade, permitindo que os desenvolvedores criem uma ampla gama de aplicações, desde blocos de conteúdo simples até soluções online complexas. Essa adaptabilidade é destacada por usuários de longo prazo que valorizam sua capacidade de evoluir com suas necessidades ao longo do tempo.
Os revisores mencionam que os modelos pré-carregados do Storyblok aceleram significativamente o processo de atualização de páginas, o que é uma grande vantagem para equipes que buscam manter uma presença online dinâmica. A configuração inicial suave, incluindo suporte personalizado de integração, aumenta ainda mais seu apelo para novos usuários.
De acordo com avaliações verificadas, o Concrete CMS é elogiado por sua facilidade de uso, especialmente para criadores de conteúdo. Os usuários destacam a edição direta na página e o gerenciamento de arquivos da plataforma, que contribuem para uma experiência de gerenciamento de conteúdo tranquila.
Os revisores do G2 indicam que, embora ambas as plataformas tenham sistemas de suporte fortes, o Storyblok recebe notas mais altas pela qualidade de seu suporte ao cliente. Os usuários apreciam a assistência responsiva que recebem, o que pode ser crucial para resolver problemas rapidamente em ambientes dinâmicos.
Os usuários relatam que o Concrete CMS tem um forte apoio da comunidade, com muitos encontrando valor no suporte de outros usuários e da equipe principal. Este aspecto comunitário pode ser uma vantagem significativa para aqueles que buscam orientação e conhecimento compartilhado em sua jornada de desenvolvimento.
Concrete CMS vs Storyblok
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Concrete CMS mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Storyblok no geral.
Os revisores sentiram que Concrete CMS atende melhor às necessidades de seus negócios do que Storyblok.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Storyblok é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Storyblok em relação ao Concrete CMS.
Preços
Preço de Nível Básico
Concrete CMS
Free and Open Source
0/mo
Unlimited
com qualquer coisa que você queira com o Concrete CMS por conta própria.
O Storyblok é um sistema de gerenciamento de conteúdo (CMS) sem cabeça usado para gerenciar e entregar conteúdo em sites, aplicativos e plataformas...Leia mais
Existe uma maneira de bloquear componentes quando eles estão preenchidos com conteúdo?
2 Comentários
Resposta Oficial de Storyblok
Oi Thomas,
Sim, é possível criar predefinições de componentes no editor V2: https://www.storyblok.com/changelog#preset-management e também no editor V1:...Leia mais
Na verdade, não é uma pergunta - mas se você realmente quiser disponibilizar minha avaliação, preciso entrar em contato com o departamento jurídico. Então, não é um "não" genérico.
1 Comentário
Resposta Oficial de Storyblok
Oi Daniel, obrigado pelo seu tempo escrevendo sua avaliação e consulta aqui. Verificamos com o G2, e será necessário que você exclua a avaliação primeiro,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.