Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Secureframe se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Carbide. Os usuários apreciam a capacidade da plataforma de automatizar a coleta de evidências, que é descrita como um "divisor de águas" para equipes de TI enxutas, permitindo uma integração perfeita com ferramentas como AWS e GitHub.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Secureframe é elogiado por sua facilidade, com muitos usuários observando que a configuração inicial foi direta. Em contraste, enquanto o Carbide oferece uma interface de vídeo amigável, alguns usuários ainda acham o processo de integração menos intuitivo em comparação com a abordagem simplificada do Secureframe.
Os usuários dizem que o Secureframe fornece um painel centralizado para tarefas de conformidade, facilitando o gerenciamento de treinamento de segurança e submissão de documentos. Este recurso é destacado como particularmente benéfico para aqueles que lidam com conformidade SOC-2, enquanto o Carbide, embora tenha consultores competentes, pode não oferecer o mesmo nível de gerenciamento centralizado de tarefas.
Os revisores mencionam que ambas as plataformas têm suporte forte, com o Secureframe recebendo altas notas pela qualidade do suporte. Os usuários notaram a utilidade da equipe do Secureframe, enquanto os usuários do Carbide apreciam a orientação dedicada dos consultores, que pode ser inestimável para os novatos em conformidade SaaS.
Os revisores do G2 destacam que as capacidades de monitoramento de conformidade do Secureframe são robustas, com os usuários observando a eficácia de suas ferramentas no rastreamento de requisitos de conformidade. O Carbide, embora ofereça recursos sólidos, recebeu feedback indicando que seu monitoramento de conformidade pode não ser tão abrangente quanto o do Secureframe.
De acordo com o feedback recente dos usuários, a capacidade do Secureframe de reunir as informações necessárias para auditorias sem esforço manual é uma vantagem significativa. Em contraste, enquanto a solução online do Carbide é fácil de aprender, alguns usuários sentem que ela carece da profundidade de recursos que o Secureframe oferece, particularmente em documentação automatizada e aplicação de políticas.
Carbide vs Secureframe
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Carbide é mais fácil de configurar e fazer negócios, enquanto Secureframe é mais fácil de administrar.
Os revisores sentiram que Secureframe atende melhor às necessidades de seus negócios do que Carbide.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Carbide e Secureframe fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Secureframe em relação ao Carbide.
Como podemos aproveitar ao máximo o Carbide para nossa jovem empresa startup?
1 Comentário
Resposta Oficial de Carbide
Oi Jacob, obrigado pela sua pergunta!
Como você sabe, a plataforma Carbide é projetada para ajudar as organizações a construir e gerenciar suas iniciativas...Leia mais
SecureFrame é uma plataforma de software de conformidade que ajuda empresas a alcançar e manter conformidade com vários requisitos regulatórios, incluindo...Leia mais
Qual é a diferença entre ISO e SOC 2?
4 Comentários
AC
Foi-me explicado que a ISO é de maior interesse na Europa e o SOC2 é de maior interesse nos Estados Unidos (e talvez na América do Norte?). Alguém disse uma...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.