Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Azure Application Gateway e Progress Kemp LoadMaster 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Load Balancer Enterprise ADC
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (42.6% das avaliações)
Mercado médio (51.6% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Azure Application Gateway
Classificação por Estrelas
(158)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (42.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Azure Application GatewayProgress Kemp LoadMaster
Classificação por Estrelas
(202)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (51.6% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Teste Gratuito disponível
Saiba mais sobre Progress Kemp LoadMasterResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o Azure Application Gateway se destaca no monitoramento de segurança com uma pontuação de 9,4, destacando suas robustas capacidades de Web Application Firewall (WAF) que protegem contra vulnerabilidades comuns. Em contraste, o Kemp LoadMaster também oferece fortes recursos de segurança, mas os usuários mencionam que seu monitoramento de segurança é ligeiramente menos abrangente.
- Os revisores mencionam que o Azure Application Gateway fornece excelentes controles de camada de aplicação, com uma pontuação de 9,4, o que permite um gerenciamento de tráfego bem ajustado. No entanto, os usuários no G2 observam que os controles de camada de aplicação do Kemp LoadMaster também são eficazes, mas alguns os acham menos intuitivos em comparação com a interface do Azure.
- Os usuários do G2 destacam que o Kemp LoadMaster se sobressai na facilidade de configuração com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para usuários de mercado médio que precisam de uma implantação rápida. Por outro lado, o Azure Application Gateway, embora poderoso, tem uma curva de aprendizado um pouco mais acentuada, com uma pontuação de configuração de 8,4.
- Os usuários dizem que o desempenho e a confiabilidade do Azure Application Gateway, com uma pontuação de 9,2, são reforçados por sua integração perfeita com outros serviços Azure, o que melhora o desempenho geral da aplicação. Em comparação, o Kemp LoadMaster é elogiado por sua confiabilidade, mas alguns usuários relatam problemas ocasionais de desempenho sob cargas pesadas.
- Os revisores mencionam que ambos os produtos oferecem fortes integrações de API, mas o Azure Application Gateway tem uma pontuação de 8,8, com os usuários apreciando sua compatibilidade com várias ferramentas Azure. O Kemp LoadMaster, embora também eficaz, recebeu feedback de que suas integrações de API poderiam ser mais extensas.
- Os usuários relatam que ambos os produtos têm um forte suporte, mas o Kemp LoadMaster se destaca com uma pontuação de qualidade de suporte de 9,3, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. O Azure Application Gateway, embora também bem avaliado com 8,5, recebeu alguns feedbacks sobre tempos de resposta mais lentos durante as horas de pico.
Azure Application Gateway vs Progress Kemp LoadMaster
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Progress Kemp LoadMaster mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Progress Kemp LoadMaster em geral.
- Os revisores sentiram que Progress Kemp LoadMaster atende melhor às necessidades de seus negócios do que Azure Application Gateway.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Progress Kemp LoadMaster é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Progress Kemp LoadMaster em relação ao Azure Application Gateway.
Preços
Preço de Nível Básico
Azure Application Gateway
Preço não disponívelProgress Kemp LoadMaster
Preço não disponívelTeste Gratuito
Azure Application Gateway
Informação de teste não disponívelProgress Kemp LoadMaster
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
101
9.2
144
Facilidade de Uso
8.5
101
9.1
144
Facilidade de configuração
8.3
68
8.9
136
Facilidade de administração
8.6
65
9.2
128
Qualidade do Suporte
8.5
99
9.2
136
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.8
64
9.4
139
Direção de Produto (% positivo)
8.9
94
9.1
137
Recursos
análise
9.1
11
Dados insuficientes disponíveis
8.6
11
Dados insuficientes disponíveis
9.4
11
Dados insuficientes disponíveis
Controles
9.4
11
Dados insuficientes disponíveis
9.2
11
Dados insuficientes disponíveis
9.4
11
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.8
11
Dados insuficientes disponíveis
8.9
11
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
IA generativa
9.0
5
Dados insuficientes disponíveis
Usability - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.2
38
Dados insuficientes disponíveis
8.6
38
Dados insuficientes disponíveis
7.8
38
Dados insuficientes disponíveis
7.2
38
Performance Optimization - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.6
36
Dados insuficientes disponíveis
8.2
38
Dados insuficientes disponíveis
8.4
37
Dados insuficientes disponíveis
8.3
36
Security & Compliance - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.9
38
Dados insuficientes disponíveis
7.7
37
Dados insuficientes disponíveis
7.9
36
Dados insuficientes disponíveis
8.1
37
Dados insuficientes disponíveis
7.9
37
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Azure Application Gateway e Progress Kemp LoadMaster é categorizado como Balanceamento de Carga
Categorias Únicas
Azure Application Gateway é categorizado como Firewall de Aplicação Web (WAF)
Progress Kemp LoadMaster não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Azure Application Gateway
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Progress Kemp LoadMaster
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
23.5%
Programas de computador
11.0%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
7.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Bancário
4.4%
Outro
49.3%
Tecnologia da informação e serviços
12.1%
Serviços financeiros
7.4%
Hospital & Assistência à Saúde
6.8%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
4.7%
Administração governamental
4.2%
Outro
64.7%
Principais Alternativas
Discussões
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 Comentário
EA
ccczzzLeia mais
Qual é a melhor maneira de usar o App Gateway para múltiplas aplicações?
1 Comentário
AD
Você configuraria suas aplicações para todas viverem sob domínios, subdomínios ou caminhos separados por trás do seu gateway de aplicação. Considere ter o...Leia mais
Azure Application Gateway não possui mais discussões com respostas
O Kemp pode integrar-se com scripts de automação?
2 Comentários
NS
Oi John,
O LoadMaster pode ser scriptado para realizar ações via PowerShell ou um wrapper de API, como Java ou qualquer outra coisa que possa executar...Leia mais
Progress Kemp LoadMaster não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
