Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Azure Application Gateway mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.
Os revisores sentiram que AWS WAF atende melhor às necessidades de seus negócios do que Azure Application Gateway.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AWS WAF é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AWS WAF em relação ao Azure Application Gateway.
Preços
Preço de Nível Básico
AWS WAF
Preço não disponível
Azure Application Gateway
Preço não disponível
Teste Gratuito
AWS WAF
Informação de teste não disponível
Azure Application Gateway
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
46
8.8
102
Facilidade de Uso
8.2
46
8.5
102
Facilidade de configuração
8.1
31
8.3
69
Facilidade de administração
8.2
31
8.6
65
Qualidade do Suporte
8.7
42
8.5
100
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Firewalls de aplicações web são usados para proteção de aplicações web contra as 10 principais vulnerabilidades do OWASP com base em diferentes CVEs. AWS WAF...Leia mais
Qual é a melhor maneira de usar o App Gateway para múltiplas aplicações?
1 Comentário
AD
Você configuraria suas aplicações para todas viverem sob domínios, subdomínios ou caminhos separados por trás do seu gateway de aplicação. Considere ter o...Leia mais
Azure Application Gateway não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.