Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o AuditBoard se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma classificação geral significativamente mais alta em comparação com o Archer. Os usuários apreciam seu design intuitivo, que torna a navegação tranquila e agradável, melhorando a experiência geral do usuário.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do AuditBoard é elogiado por sua facilidade, com muitos usuários observando que a configuração inicial é simples. Em contraste, o Archer recebeu feedback indicando alguns desafios na configuração, o que pode levar a uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os revisores mencionam que o AuditBoard fornece uma infraestrutura robusta para controles internos e funções de auditoria, incluindo painéis executivos que facilitam a supervisão abrangente. O Archer, embora seja notado por suas fortes capacidades de integração e painéis personalizáveis, pode não oferecer o mesmo nível de fluxo de trabalho centralizado que os usuários consideram benéfico no AuditBoard.
Os usuários dizem que a qualidade do suporte do AuditBoard é uma característica marcante, com muitos destacando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em comparação, o suporte do Archer recebeu avaliações mistas, com alguns usuários expressando o desejo por uma assistência mais proativa.
Os revisores do G2 destacam que ambos os produtos atendem efetivamente aos requisitos dos usuários, mas o AuditBoard se destaca com sua interface moderna e visualmente atraente, que os usuários acham menos "desajeitada" do que a do Archer. Este apelo estético contribui para uma experiência de usabilidade diária mais envolvente.
De acordo com o feedback recente dos usuários, a documentação centralizada e a gestão de evidências do AuditBoard simplificam os processos de conformidade, facilitando a colaboração das equipes. O Archer, embora ofereça fortes controles de acesso e flexibilidade, pode não fornecer o mesmo nível de funcionalidade centralizada que melhora a eficiência da equipe.
Archer vs AuditBoard
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam AuditBoard mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com AuditBoard em geral.
Tanto Archer quanto AuditBoard atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AuditBoard é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AuditBoard em relação ao Archer.
Preços
Preço de Nível Básico
Archer
Preço não disponível
AuditBoard
Preço não disponível
Teste Gratuito
Archer
Informação de teste não disponível
AuditBoard
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
15
8.7
1,327
Facilidade de Uso
6.8
15
8.8
1,367
Facilidade de configuração
7.0
9
8.1
981
Facilidade de administração
7.5
6
8.4
748
Qualidade do Suporte
6.6
15
8.6
1,292
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Existe alguma possibilidade de revisar os documentos de trabalho dentro da ferramenta em vez de baixá-los?
2 Comentários
KK
Você precisa instalar o SyncApp - uma vez feito isso, você pode abrir o documento no Excel, Word, Adobe, etc.Leia mais
What is Soxhub?
1 Comentário
KF
Ferramenta para documentação de controles internos e testes de controles exigidos pela Sarbanes Oxley.Leia mais
O que é software de gestão de auditoria?
1 Comentário
RM
Software para ajudar a organizar seus documentos de trabalho para auditorias e projetos, juntamente com ferramentas de pesquisa e acompanhamento com seus...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.