Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Pusher se destaca no processamento em tempo real com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para aplicativos que exigem atualizações instantâneas de dados. Em contraste, o Apache Kafka, embora robusto, tem uma pontuação ligeiramente inferior nesta área, indicando que pode não ser tão otimizado para cenários em tempo real.
Os revisores mencionam que a facilidade de integração do Pusher é avaliada em 8,9, o que é superior aos 8,1 do Apache Kafka. Isso sugere que os usuários acham o Pusher mais fácil de implementar em seus sistemas existentes, especialmente para pequenas empresas.
Os usuários do G2 destacam que o Apache Kafka se sobressai no processamento de dados com uma pontuação de 8,9, o que é crucial para lidar com grandes volumes de dados de forma eficiente. O Pusher, embora eficaz, não atinge esse nível de desempenho nas capacidades de processamento de dados.
Os usuários no G2 relatam que o recurso de mensagens assíncronas do Pusher é avaliado em 9,0, indicando um forte desempenho no manuseio de mensagens sem bloquear processos. Isso é particularmente benéfico para aplicativos que exigem alta capacidade de resposta.
Os revisores mencionam que, embora ambos os produtos tenham classificações sólidas de suporte, a qualidade do suporte do Apache Kafka é ligeiramente melhor, com 7,7, em comparação com os 7,6 do Pusher. Isso pode ser um fator decisivo para usuários que priorizam assistência contínua e engajamento da comunidade.
Os usuários dizem que o recurso de mensagens em nuvem do Pusher é avaliado em 8,4, o que é benéfico para desenvolvedores que buscam soluções escaláveis. No entanto, a força do Apache Kafka reside em suas capacidades em nível empresarial, tornando-o mais adequado para grandes organizações com necessidades complexas de dados.
Apache Kafka vs Pusher
Os revisores sentiram que Apache Kafka atende melhor às necessidades de seus negócios do que Pusher.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Kafka é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Kafka em relação ao Pusher.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Kafka
Preço não disponível
Pusher
Preço não disponível
Teste Gratuito
Apache Kafka
Informação de teste não disponível
Pusher
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
90
8.3
9
Facilidade de Uso
8.6
90
8.5
9
Facilidade de configuração
8.0
28
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
7.8
24
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.8
81
7.6
7
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Estou usando o Apache Kafka para processamento de eventos. Nós o usamos para capturar os novos eventos gerados por nossa aplicação em nosso banco de dados....Leia mais
Qual é o limite máximo do número de partições em um tópico Kafka?
1 Comentário
CT
A resposta está intimamente relacionada à versão do broker Kafka que você está executando. Um cluster razoavelmente atualizado pode suportar até 4.000...Leia mais
Para que é usado o Apache Kafka?
1 Comentário
DV
Ele usou este mnemônico para lembrar o que é Kafka e para que é usado -
S - Transmitir Dados em Tempo Real:
Lida e processa dados ao vivo (por exemplo,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.