Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Bullhorn se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o AkkenCloud. Os usuários apreciam sua facilidade de uso e recursos extensivos, com um revisor observando a capacidade do sistema de integrar múltiplos portais de emprego de forma perfeita.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do Bullhorn é elogiado por sua configuração rápida e integração intuitiva, tornando-o acessível até mesmo para novos usuários. Em contraste, o AkkenCloud, embora amigável, recebeu feedback indicando que sua configuração pode ser menos direta.
Os usuários dizem que o Bullhorn oferece capacidades robustas de automação, que agilizam o gerenciamento de candidatos e processos de back-office. Os revisores destacam a capacidade do sistema de automatizar pipelines e lembretes, aumentando significativamente a produtividade.
Os revisores mencionam que, embora o AkkenCloud seja amigável e fácil de navegar, ele fica aquém em recursos avançados em comparação com o Bullhorn. Os usuários apreciam a simplicidade do AkkenCloud para tarefas como entrada de folha de ponto, mas alguns expressam o desejo por funcionalidades mais abrangentes.
Os revisores do G2 destacam que a qualidade do suporte do Bullhorn é um ponto forte, com muitos usuários notando um serviço ao cliente responsivo e recursos úteis. O AkkenCloud também recebe comentários positivos por seu suporte, mas o volume de avaliações recentes sugere que o suporte do Bullhorn é mais consistentemente reconhecido.
De acordo com o feedback recente dos usuários, os recursos de análise e relatórios do Bullhorn são particularmente bem recebidos, permitindo que os usuários obtenham insights valiosos sobre seus processos de recrutamento. Em comparação, as capacidades de relatórios do AkkenCloud são vistas como básicas, o que pode limitar os usuários que buscam uma análise mais aprofundada.
AkkenCloud vs Bullhorn
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Bullhorn mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, sentiram que ambos os fornecedores facilitam igualmente fazer negócios em geral.
Os revisores sentiram que Bullhorn atende melhor às necessidades de seus negócios do que AkkenCloud.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Bullhorn é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Bullhorn em relação ao AkkenCloud.
Preços
Preço de Nível Básico
AkkenCloud
Preço não disponível
Bullhorn
Preço não disponível
Teste Gratuito
AkkenCloud
Informação de teste não disponível
Bullhorn
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
7.9
189
8.5
1,073
Facilidade de Uso
8.0
192
8.5
1,102
Facilidade de configuração
7.5
68
8.3
661
Facilidade de administração
8.0
71
8.2
392
Qualidade do Suporte
8.2
173
8.3
990
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é a melhor maneira de garantir que o Akken esteja funcionando corretamente?
1 Comentário
DG
Não tenho certeza de quais dados você está se referindo exatamente. Se você está se referindo a inserir um endereço ou algo no CRM e isso não está sendo...Leia mais
Por que não há um "Calendário" onde eu possa definir retornos de chamadas e acompanhamentos? Isso é ESSENCIAL, agora tenho que usar dois sistemas quando realmente deveria precisar de apenas um.
Bullhorn frequentemente tem problemas de travamento ou lentidão. Maior sugestão é relatar continuamente esses problemas ao Bullhorn Helpdesk.
Sim, você pode...Leia mais
A versão móvel vai se tornar uma prioridade maior?
1 Comentário
LE
Sim, à medida que as pessoas passam menos tempo no escritório ou à medida que os candidatos são mais móveis.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.