Recensioni e Dettagli del Prodotto HackerRank Developer Skills Platform

Mi piace che HackerRank fornisca una valutazione equa e reale delle competenze di programmazione attraverso sfide pratiche. È affidabile, facile da usare e offre chiari approfondimenti che aiutano a prendere decisioni di assunzione sicure. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Il più grande svantaggio è il completamento inferiore dei test per i candidati senior, che spesso sentono che le valutazioni non sono allineate ai compiti del mondo reale. Personalizzare le valutazioni e rivedere i rapporti dettagliati può anche essere un po' noioso. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Amo davvero quanto sia un'esperienza senza soluzione di continuità per i candidati e il nostro team di reclutamento. Consentendo un approccio scalabile per l'assunzione. Amo anche quanto sia facile da implementare, il team è super disponibile e reattivo nell'impostare le cose e nel monitorare per garantire un'ottima qualità. Le nuove implementazioni delle funzionalità consentono ai candidati di avere un'esperienza più supportata durante la loro valutazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'integrazione tra un nuovo test HR e il nostro profilo Workday potrebbe essere un po' più semplice, dobbiamo ancora aprire un ticket tramite ES Ops, il che richiede alcuni giorni e a volte abbiamo bisogno di muoverci molto più velocemente di così. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ampia gamma di competenze coperte, dal livello base alla complessità di livello esperto. Piattaforma facile da usare. Accessibilità a rapporti di test dettagliati. Opzione per la personalizzazione. Monitoraggio efficace e guidato dall'IA. Durata suggerita per le domande basata sugli standard del settore. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Gli standard di codifica da seguire durante il test, non tutti i candidati ne sarebbero esposti. Il supporto clienti deve essere migliorato per gli utenti della piattaforma di competenze per sviluppatori. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Uso HackerRank dal 2019, quando ero con Expedia da 6 anni. E lo uso quotidianamente nel mio ruolo attuale. Si è dimostrato essere una grande piattaforma per valutare le competenze di programmazione e condurre uno screening efficace durante il nostro processo di assunzione. La cosa migliore è che puoi vedere il tempo trascorso su ogni domanda, segnala qualsiasi attività come copia e incolla, tempo fuori schermo ecc., il che è davvero utile per valutare i candidati in modo equo. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Onestamente, non ho riscontrato alcun problema importante con la piattaforma. Ha costantemente soddisfatto le nostre esigenze per la valutazione e la selezione delle competenze di programmazione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Attualmente sfruttiamo le risorse umane per il nostro reclutamento ad alto volume, identificando ed esaminando efficacemente i candidati con competenze diverse. La forza di questo sistema risiede nella sua interfaccia intuitiva e nella capacità di personalizzare le domande con punteggi ponderati, permettendoci di allineare con precisione le valutazioni ai requisiti specifici del ruolo. La sua semplice implementazione e l'uso quotidiano senza intoppi ne aumentano ulteriormente l'efficacia. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Nessun controllo rilevato all'interno della piattaforma per identificare quanto segue:

Sofisticazione dei modelli di intelligenza artificiale: I modelli di intelligenza artificiale più recenti sono addestrati su enormi quantità di testo generato dall'uomo e possono produrre contenuti altamente coerenti, grammaticalmente impeccabili, contestualmente rilevanti e persino adattarsi a diversi stili e toni.

Tecniche di "umanizzazione": Gli utenti possono intenzionalmente "umanizzare" il testo generato dall'IA apportando piccole modifiche, aggiungendo aneddoti personali o utilizzando strumenti specifici progettati per bypassare i rilevatori.

Falsi positivi: Gli attuali strumenti di rilevamento dell'IA spesso faticano con l'accuratezza, portando a "falsi positivi" in cui il testo scritto dall'uomo viene erroneamente segnalato come generato dall'IA. Questo è particolarmente problematico per i parlanti non nativi di inglese, la cui scrittura potrebbe mostrare schemi che i rilevatori di IA interpretano erroneamente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Quello che mi piace di più della piattaforma HackerRank Developer Skills è il suo approccio pratico e concreto alla valutazione delle competenze e all'apprendimento. Mi permette di affrontare sfide di codifica del mondo reale, rafforzare le capacità di risoluzione dei problemi e confrontare le mie competenze con una comunità globale di sviluppatori. Apprezzo anche il feedback strutturato e la varietà di argomenti, che rendono più facile identificare i punti di forza e le aree di crescita. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Una cosa che trovo un po' impegnativa della piattaforma HackerRank Developer Skills è che a volte l'ambiente di test può sembrare leggermente rigido rispetto agli scenari di codifica del mondo reale. Ad esempio, alcuni problemi possono avere formati di input/output o vincoli molto rigidi che non riflettono completamente come affronterei una soluzione in un progetto reale. Detto ciò, capisco che questa struttura aiuta a standardizzare le valutazioni e a valutare le competenze in modo coerente. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La valutazione di programmazione è stata incredibilmente utile per identificare il talento giusto. Le funzionalità che rilevano il plagio sono state particolarmente utili per garantire l'integrità del lavoro dei candidati. Controlliamo sempre due volte questi risultati prima di prendere qualsiasi decisione di assunzione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

È necessario verificare se il plagio è giusto o sbagliato contattando i candidati e i comitati di revisione. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Ha aiutato a identificare i candidati giusti eliminando la voce o la programmazione. In precedenza i candidati parlavano di più e facevano di meno e dopo l'assunzione abbiamo capito che era una scelta sbagliata. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

se Hackerank può concentrarsi anche di più su competenze non tecniche come Project Manager, Product Owner, ecc. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

La vasta gamma di prodotti, competenze, valutazioni e personalizzazioni di HackerRank ha davvero trasformato il modo in cui valutiamo i nostri candidati ingegneri in meglio. La loro attenzione ai dettagli e alla sicurezza consente un livello di fiducia nel prodotto che è impareggiabile e così utile nell'era dell'IA.

Quest'anno abbiamo iniziato a ricevere un afflusso di candidati generati dall'IA (curriculum falsi, identità rubate, utilizzo dell'IA per nascondere la vera identità). HackerRank è stato uno strumento fondamentale nell'aiutarci a proteggere la nostra azienda da queste frodi. La frequenza degli aggiornamenti e delle versioni ci aiuta davvero a rimanere un passo avanti rispetto alle minacce alla sicurezza.

La piattaforma è estremamente facile da usare e navigare. Utilizziamo HackerRank in qualche modo per ogni posizione che abbiamo e ora stiamo cercando di usarlo per la formazione continua dei nostri attuali dipendenti. L'implementazione e l'integrazione con i nostri prodotti è stata un gioco da ragazzi. E oltre a tutto ciò, il loro servizio clienti è impareggiabile! La nostra account manager Rachael è sinceramente una delle migliori rappresentanti del servizio clienti con cui abbia mai lavorato. Come azienda abbiamo valutato più piattaforme per la valutazione delle competenze degli sviluppatori e HackerRank è di gran lunga superiore alle altre. Non ti pentirai di usare HackerRank. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

Non ho davvero critiche da fare a HackerRank. La rapidità con cui rispondono ai problemi e aggiornano la piattaforma di conseguenza consente un'esperienza positiva continua per i loro clienti. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

HackerRank è dotato di tutte le funzionalità necessarie per il colloquio e funziona in modo molto affidabile. Questa è la cosa che mi piace di più di HackerRank. Il layout, l'evidenziazione del codice, il supporto per i linguaggi di programmazione tra cui scegliere, il motore di esecuzione, tutto ha sempre funzionato bene. La modalità di follow e la programmazione in coppia funzionano bene e mi sono divertito a usarle. Posso entrare nel codice del candidato e lavorare insieme a lui, il che è davvero bello. Già menzionato prima, ma vorrei sottolineare che la piattaforma ha tutto ciò che un intervistatore si aspetterebbe. Una libreria di domande, diversi accessi per intervistatori e candidati, lobby e controlli per l'intervistatore, strumento di codifica, ecc. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.

L'interfaccia utente ha una curva di apprendimento un po' ripida. Ma se la usi un paio di volte, diventa facile da usare. In particolare, la conseguenza di un'azione non è abbastanza chiara, è quello che ho sentito. Ad esempio, quando clicco sul pulsante 'Usa' su una domanda dalla banca delle domande, cosa succede esattamente? L'intervista inizia? Ma ancora, questi non sono problemi prevalenti, vengono risolti una volta che usi abbastanza la piattaforma.

Un altro problema è che l'interfaccia utente sembra un po' affollata, ma non posso lamentarmi di questo poiché è ciò che dà la sensazione che la piattaforma sia potente. Se ci fosse un modo per presentare tutto in modo più "aerato", sarebbe bello, ma non è un problema insormontabile se non lo è. Recensione raccolta e ospitata su G2.com.