Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Twilio Segment e mParticle by Rokt

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Twilio Segment
Twilio Segment
Valutazione a Stelle
(561)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (47.6% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
$120 Per month
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
mParticle by Rokt
mParticle by Rokt
Valutazione a Stelle
(172)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (52.9% delle recensioni)
Informazioni
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su mParticle by Rokt
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che Segment eccelle nell'Unificazione dei Dati con un punteggio di 9.3, permettendo un'integrazione senza soluzione di continuità dei dati da varie fonti, mentre mParticle, con un punteggio di 8.5, è noto per le sue capacità di unificazione solide ma meno complete.
  • I revisori menzionano che la funzione di Tracciamento di Eventi Personalizzati di Segment ottiene un punteggio di 8.8, offrendo agli utenti opzioni robuste per tracciare interazioni specifiche degli utenti, mentre il punteggio di mParticle di 8.3 indica un approccio leggermente meno flessibile agli eventi personalizzati.
  • Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di Reportistica in Tempo Reale di Segment, con un punteggio di 8.3, che consente alle aziende di prendere decisioni tempestive basate su dati live, mentre le funzionalità di reportistica di mParticle, sebbene efficaci, ottengono un punteggio inferiore di 8.3, indicando un potenziale ritardo negli approfondimenti in tempo reale.
  • Gli utenti su G2 apprezzano la funzionalità di Modellazione dei Dati di Segment, con un punteggio di 8.6, che offre opzioni avanzate per strutturare i dati, mentre il punteggio di mParticle di 6.7 suggerisce che le sue funzionalità di modellazione dei dati potrebbero non essere altrettanto robuste o intuitive.
  • I revisori dicono che la Qualità del Supporto di Segment è valutata a 8.6, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, rispetto al punteggio leggermente più alto di mParticle di 8.8, che indica un forte supporto ma con meno feedback degli utenti sulla reattività.
  • Gli utenti segnalano che la funzione di Gestione dei Flussi di Lavoro di Segment ottiene un punteggio di 8.7, fornendo un processo semplificato per la gestione dei flussi di lavoro dei dati, mentre il punteggio di mParticle di 7.1 suggerisce che la sua gestione dei flussi di lavoro potrebbe non essere altrettanto intuitiva o efficace per gli utenti.

Twilio Segment vs mParticle by Rokt

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Twilio Segment più facile da usare, configurare e amministrare. Tuttavia, i recensori hanno preferito fare affari con mParticle by Rokt nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Twilio Segment soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a mParticle by Rokt.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che mParticle by Rokt sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Twilio Segment rispetto a mParticle by Rokt.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Twilio Segment
Team
$120
Per month
Sfoglia tutti i piani tariffari 3
mParticle by Rokt
Nessun prezzo disponibile
Prova Gratuita
Twilio Segment
Prova gratuita disponibile
mParticle by Rokt
Nessuna informazione sulla prova disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.9
426
8.1
135
Facilità d'uso
8.7
428
8.3
134
Facilità di installazione
8.5
244
8.0
55
Facilità di amministrazione
8.9
237
8.5
52
Qualità del supporto
8.6
367
8.8
115
the product è stato un buon partner negli affari?
8.8
225
8.9
56
Direzione del prodotto (% positivo)
8.3
386
7.8
122
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
8.5
44
Metriche
Dati insufficienti
8.0
23
Dati insufficienti
8.2
23
Dati insufficienti
8.2
19
Dati insufficienti
8.4
22
Dati insufficienti
8.3
24
Dati insufficienti
7.8
20
Dati insufficienti
8.5
21
Dati insufficienti
8.8
21
Dati insufficienti
8.9
22
Segnalazione
Dati insufficienti
8.2
20
Dati insufficienti
8.3
19
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.8
20
Dati insufficienti
8.3
14
Dati insufficienti
8.7
15
Dati insufficienti
8.3
22
Altro
Dati insufficienti
8.9
20
Dati insufficienti
8.9
12
Dati insufficienti
8.8
11
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
8.5
14
Dati insufficienti
7.5
8
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Analisi Digitale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.7
20
Dati insufficienti
8.5
29
Dati insufficienti
8.4
30
Dati insufficienti
8.2
23
Identificazione utente
Dati insufficienti
7.8
15
Dati insufficienti
8.6
20
Dati insufficienti
8.1
19
Tracciamento e Reportistica
Dati insufficienti
8.9
22
Dati insufficienti
8.9
19
Dati insufficienti
7.7
20
Dati insufficienti
8.6
22
Dati insufficienti
8.5
21
Dati insufficienti
8.5
20
Metriche
Dati insufficienti
8.3
12
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
8.8
11
Dati insufficienti
8.6
43
Analisi del prodotto
Dati insufficienti
8.4
23
Dati insufficienti
8.7
30
Dati insufficienti
8.6
37
Dati insufficienti
8.8
41
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.8
26
Dati insufficienti
8.6
21
Dati insufficienti
8.5
27
Agentic AI - Analisi del Prodotto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Amministrazione
8.6
86
6.7
9
8.2
68
6.5
9
8.7
77
7.1
8
8.0
85
5.9
9
Gestione
8.2
43
7.8
9
8.5
52
7.8
9
8.6
49
8.0
10
8.1
48
5.6
9
8.6
46
7.0
9
Conformità
8.9
96
9.0
10
8.7
80
8.3
9
8.8
85
8.3
9
8.7
83
8.0
9
Sicurezza
9.0
56
8.9
9
8.4
54
8.0
10
8.9
50
8.7
10
Qualità dei dati
8.7
99
8.2
10
9.1
98
8.3
9
9.3
98
8.5
9
Manutenzione
9.0
53
8.7
10
8.7
46
8.3
9
Intelligenza Artificiale Generativa
7.1
7
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
AI agentico - Governance dei dati
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Piattaforma di Dati del Cliente (CDP)Nascondi 7 CaratteristicheMostra 7 Caratteristiche
8.1
178
7.5
30
Sourcing dei dati
8.5
142
|
Verificato
8.2
25
8.7
146
|
Verificato
8.7
27
Funzionalità non disponibile
7.0
21
8.6
138
|
Verificato
8.2
27
Intelligenza
8.0
122
|
Verificato
7.4
24
6.9
85
|
Verificato
7.0
21
Funzionalità non disponibile
6.6
20
8.9
35
Dati insufficienti
Funzionalità
9.1
27
Dati insufficienti
8.4
18
Dati insufficienti
8.8
26
Dati insufficienti
9.0
24
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
9.1
25
Dati insufficienti
9.0
26
Dati insufficienti
8.7
25
Dati insufficienti
8.6
24
Dati insufficienti
8.7
29
Dati insufficienti
9.0
27
Dati insufficienti
9.0
28
Dati insufficienti
Piattaforma di Gestione del Consenso (CMP)Nascondi 9 CaratteristicheMostra 9 Caratteristiche
8.7
25
Dati insufficienti
Funzionalità
9.0
21
Dati insufficienti
8.7
21
Dati insufficienti
9.1
24
Dati insufficienti
8.3
21
Dati insufficienti
8.5
18
Dati insufficienti
8.6
23
Dati insufficienti
8.7
20
Dati insufficienti
8.3
15
Dati insufficienti
8.7
18
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.3
39
Nozioni di base sulla piattaforma
Dati insufficienti
8.2
31
Dati insufficienti
8.5
31
Dati della piattaforma
Dati insufficienti
8.7
32
Dati insufficienti
8.1
28
Dati insufficienti
8.5
32
Dati insufficienti
8.6
29
Funzionalità Aggiuntiva della Piattaforma
Dati insufficienti
8.6
30
Dati insufficienti
8.1
31
Dati insufficienti
7.4
22
Agentic AI - Analisi del percorso del cliente
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Integrazione dei dati di e-commerceNascondi 8 CaratteristicheMostra 8 Caratteristiche
8.5
53
8.1
14
Sviluppo
8.9
47
8.6
14
8.1
39
8.8
13
Gestione
8.0
46
8.3
10
8.6
43
9.2
11
Opzioni di Integrazione
8.4
23
8.7
5
8.4
23
6.4
7
8.8
39
8.1
12
8.5
20
7.0
5
Gestione dei dati
7.9
7
Dati insufficienti
8.1
7
Dati insufficienti
6.7
7
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
6.9
6
Dati insufficienti
Funzionalità
8.3
7
Dati insufficienti
7.6
7
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
8.7
5
Dati insufficienti
8.3
5
Dati insufficienti
6.9
6
Dati insufficienti
Sicurezza
8.3
5
Dati insufficienti
7.7
5
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Richiesta di Accesso ai Dati (DSAR)Nascondi 4 CaratteristicheMostra 4 Caratteristiche
8.7
23
Dati insufficienti
Funzionalità
8.4
18
Dati insufficienti
8.6
13
Dati insufficienti
8.6
11
Dati insufficienti
8.8
12
Dati insufficienti
Dati insufficienti
8.0
13
Metriche
Dati insufficienti
8.3
12
Dati insufficienti
8.5
9
Dati insufficienti
8.0
10
Dati insufficienti
7.5
10
Dati insufficienti
8.8
11
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Twilio Segment
Twilio Segment
mParticle by Rokt
mParticle by Rokt
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Twilio Segment
Twilio Segment
Piccola impresa(50 o meno dip.)
41.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
47.6%
Enterprise(> 1000 dip.)
11.1%
mParticle by Rokt
mParticle by Rokt
Piccola impresa(50 o meno dip.)
27.3%
Mid-Market(51-1000 dip.)
52.9%
Enterprise(> 1000 dip.)
19.8%
Settore dei Recensori
Twilio Segment
Twilio Segment
Software per computer
21.8%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.9%
Servizi Finanziari
8.9%
Internet
7.3%
Marketing e Pubblicità
5.3%
Altro
43.8%
mParticle by Rokt
mParticle by Rokt
Servizi Finanziari
12.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
10.5%
Software per computer
8.1%
Cibo e Bevande
7.0%
Vendita al dettaglio
5.2%
Altro
57.0%
Alternative
Twilio Segment
Alternative a Twilio Segment
Tealium Customer Data Hub
Tealium Customer Data Hub
Aggiungi Tealium Customer Data Hub
Hightouch
Hightouch
Aggiungi Hightouch
Bloomreach
Bloomreach
Aggiungi Bloomreach
TrustArc
TrustArc
Aggiungi TrustArc
mParticle by Rokt
Alternative a mParticle by Rokt
Tealium Customer Data Hub
Tealium Customer Data Hub
Aggiungi Tealium Customer Data Hub
Bloomreach
Bloomreach
Aggiungi Bloomreach
Insider One
Insider One
Aggiungi Insider One
Hightouch
Hightouch
Aggiungi Hightouch
Discussioni
Twilio Segment
Discussioni su Twilio Segment
Qual è il modo migliore per fare QA dell'implementazione del tracciamento?
1 Commento
Casey R.
CR
La mia esperienza mi dice che devo sempre fare test end-to-end, affidandomi solo al fatto che ogni volta che un evento finisce in un segmento, finirà anche...Leggi di più
Ho usato il segmento in diverse organizzazioni poiché ero io a suggerirlo, ma poi
1 Commento
Andy B.
AB
C'è se diventi un partner di riferimento, ma è un processo complesso con approvazione....Leggi di più
A cosa serve il segmento?
1 Commento
Melissa C.
MC
È un CDP per database e micro segmentazioneLeggi di più
mParticle by Rokt
Discussioni su mParticle by Rokt
Come gestireste tutti i feedback, i suggerimenti o le richieste dei vostri utenti riguardo alle funzionalità indicative?
1 Commento
Arman E.
AE
Ciao Caira! Mi chiamo Arman Escobar, sono il Customer Success Manager presso Indicative. Grazie per averci contattato! Indicative apprezza immensamente le...Leggi di più
Dove si colloca Indicative rispetto agli altri concorrenti
1 Commento
Tara M.
TM
Grazie per la tua domanda, Bharath. Il principale elemento distintivo di Indicative rispetto a Mixpanel e Amplitude è la nostra capacità di connetterci...Leggi di più
Hai creato dei tutorial per principianti?
1 Commento
Tara M.
TM
Ciao José, grazie per averci contattato con la tua domanda. Puoi trovare alcuni dei nostri contenuti relativi ai tutorial esplorando la nostra demo del...Leggi di più