Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Saner CVEM eccelle in facilità d'uso e installazione, con gli utenti che evidenziano il suo processo di onboarding intuitivo e l'interfaccia user-friendly. Un utente ha menzionato che gli strumenti di sicurezza digitale della piattaforma li hanno aiutati a eliminare efficacemente le vulnerabilità nelle loro reti di lavoro.
Gli utenti dicono che N-able N-central offre robuste capacità di gestione, particolarmente per basi di clienti più ampie. I revisori apprezzano la capacità di implementare potenti regole per gestire i clienti da un livello superiore, il che può semplificare le operazioni per i fornitori di servizi gestiti.
Secondo le recensioni verificate, Saner CVEM ha un forte focus sulla gestione delle patch, con gli utenti che notano che le sue funzionalità basate su cloud affrontano efficacemente le sfide legate al mantenimento dei sistemi aggiornati, specialmente per i dispositivi non regolarmente connessi a una VPN.
I revisori menzionano che N-able N-central ha una ricchezza di informazioni disponibili nel suo portale, il che può essere utile per gli utenti che cercano approfondimenti completi. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che l'interfaccia possa essere opprimente a causa della quantità di dati presentati.
I revisori di G2 evidenziano la qualità del supporto fornito da Saner CVEM, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo livello di supporto può essere cruciale per le organizzazioni che richiedono risoluzioni rapide ai problemi di sicurezza.
Gli utenti riportano che mentre N-able N-central ha una presenza di mercato più ampia, il focus di Saner CVEM sulle soluzioni per il mercato medio gli consente di soddisfare efficacemente esigenze specifiche, rendendolo un forte concorrente per le aziende che cercano soluzioni di sicurezza su misura.
N-able N-central vs Saner CVEM
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Saner CVEM più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Saner CVEM in generale.
I revisori hanno ritenuto che Saner CVEM soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a N-able N-central.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Saner CVEM sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Saner CVEM rispetto a N-able N-central.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
N-able N-central
Nessun prezzo disponibile
Saner CVEM
Custom Based
Please Check with SecPod
Any number of units
È un prezzo basato su personalizzazione a seconda delle funzionalità richieste e del numero di endpoint.
Perché non c'è un allarme o una notifica di monitoraggio "Server Down"?
1 Commento
Risposta ufficiale da N-able N-central
Ciao Robert! Hmm - Penso che la nostra guida "Come impostare un avviso del server da inviare a un indirizzo email specifico" potrebbe aiutarti con la tua...Leggi di più
Integrazione con più software AV di terze parti all'orizzonte? Come Sophos?
1 Commento
SC
Ciao, Nicholas! In breve, SÌ - stiamo sempre cercando di espandere le capacità del nostro prodotto fornendo integrazioni di alta qualità con fornitori terzi....Leggi di più
Cosa posso monitorare con N-central?
1 Commento
Risposta ufficiale da N-able N-central
Possiamo monitorare praticamente qualsiasi cosa! N-central rileverà automaticamente quasi tutti i dispositivi connessi a IP, con centinaia di servizi di...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.