Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Microsoft System Center e N-able N-central 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ManageEngine ServiceDesk Plus
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ManageEngine OpManager
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
ServiceNow IT Service Management
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Impresa (46.1% delle recensioni)
Piccola Impresa (61.1% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Microsoft System Center
Valutazione a Stelle
(585)4.1 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (46.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Microsoft System CenterN-able N-central
Valutazione a Stelle
(527)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Piccola Impresa (61.1% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Prova gratuita disponibile
Scopri di più su N-able N-centralRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che Microsoft System Center eccelle nel Monitoraggio delle Prestazioni con un punteggio di 9.0, evidenziando le sue robuste capacità nel monitorare le prestazioni dei server e il consumo energetico. Al contrario, N-able N-central ottiene un punteggio inferiore di 8.4, indicando che potrebbe non fornire lo stesso livello di dettaglio o efficacia in quest'area.
- I revisori menzionano che la funzione di Gestione delle Modifiche di Microsoft System Center è valutata a 8.6, significativamente più alta rispetto al punteggio di 7.2 di N-able N-central. Questo suggerisce che gli utenti trovano i processi di gestione delle modifiche di System Center più snelli ed efficaci.
- Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di Automazione di Microsoft System Center, con un punteggio di 9.3 rispetto all'8.8 di N-able N-central. I revisori apprezzano la facilità di automatizzare le attività di routine, che migliora l'efficienza operativa.
- Gli utenti su G2 riportano che N-able N-central brilla nella funzionalità di Help Desk, raggiungendo un punteggio di 8.7, mentre il sistema di ticketing di Microsoft System Center è valutato più basso a 7.0. Questo indica che N-able N-central potrebbe offrire un'esperienza di help desk più user-friendly ed efficace.
- I revisori menzionano che Microsoft System Center fornisce un miglior Monitoraggio in Tempo Reale con un punteggio di 8.9, rispetto all'8.3 di N-able N-central. Gli utenti apprezzano le notifiche di allerta immediata e le funzionalità di monitoraggio proattivo offerte da System Center.
- Gli utenti dicono che la Gestione degli Asset di N-able N-central è valutata allo stesso modo a 8.2, ma riportano che l'interfaccia utente e la facilità d'uso sono più favorevoli rispetto a Microsoft System Center, che potrebbe richiedere una curva di apprendimento più ripida.
Microsoft System Center vs N-able N-central
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato N-able N-central più facile da usare e configurare. I revisori hanno anche ritenuto che N-able N-central fosse più facile per fare affari in generale. Tuttavia, i revisori hanno ritenuto che l'amministrazione di entrambi i prodotti fosse ugualmente facile.
- I revisori hanno ritenuto che Microsoft System Center soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a N-able N-central.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Microsoft System Center e N-able N-central forniscono livelli simili di assistenza.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di N-able N-central rispetto a Microsoft System Center.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Microsoft System Center
Nessun prezzo disponibileN-able N-central
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Microsoft System Center
Nessuna informazione sulla prova disponibileN-able N-central
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.6
478
8.4
430
Facilità d'uso
7.7
477
7.9
440
Facilità di installazione
7.0
320
7.7
372
Facilità di amministrazione
7.9
323
7.9
366
Qualità del supporto
8.0
444
8.0
409
the product è stato un buon partner negli affari?
8.1
298
8.6
351
Direzione del prodotto (% positivo)
7.4
461
8.8
424
Caratteristiche per Categoria
Strumenti di Gestione dei Servizi IT (ITSM)Nascondi 22 CaratteristicheMostra 22 Caratteristiche
8.5
83
Dati insufficienti
Amministrazione
8.7
62
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
63
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
65
|
Verificato
Dati insufficienti
Servizio di Assistenza
8.7
58
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
59
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
59
|
Verificato
Dati insufficienti
Gestione
8.9
16
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
16
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
13
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
13
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
13
Dati insufficienti
Funzionalità
8.6
13
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
14
Dati insufficienti
9.0
16
|
Verificato
Dati insufficienti
8.8
15
|
Verificato
Dati insufficienti
Agentic AI - Strumenti di Gestione dei Servizi IT (ITSM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Monitoraggio e Gestione Remota (RMM)Nascondi 19 CaratteristicheMostra 19 Caratteristiche
Dati insufficienti
8.1
286
Gestione dell'inventario - Monitoraggio e gestione remota (RMM)
Dati insufficienti
8.7
281
|
Verificato
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
8.8
8
Monitoraggio e Gestione
Dati insufficienti
9.0
279
|
Verificato
Dati insufficienti
7.9
155
Dati insufficienti
7.6
277
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
280
|
Verificato
Dati insufficienti
9.0
8
Operazioni IT e Flusso di Lavoro - Monitoraggio e Gestione Remota (RMM)
Dati insufficienti
8.8
8
Gestione dei Servizi
Dati insufficienti
8.6
279
|
Verificato
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
7.6
7
Agentic AI - Monitoraggio e Gestione Remota (RMM)
Dati insufficienti
7.2
12
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.8
12
Dati insufficienti
6.8
12
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
7.1
12
Dati insufficienti
6.8
12
Funzionalità
Dati insufficienti
8.4
135
Dati insufficienti
8.7
136
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.2
132
Monitoraggio - Monitoraggio della Rete
Dati insufficienti
7.6
12
Dati insufficienti
7.8
12
Dati insufficienti
8.2
12
Gestione
Dati insufficienti
7.8
131
Dati insufficienti
7.7
131
Dati insufficienti
7.2
129
Analisi - Monitoraggio della Rete
Dati insufficienti
7.1
11
Dati insufficienti
6.8
12
Sicurezza - Monitoraggio della Rete
Dati insufficienti
7.6
12
Dati insufficienti
7.9
12
Dati insufficienti
7.8
12
Prestazioni della Rete - Monitoraggio della Rete
Dati insufficienti
7.2
12
Dati insufficienti
8.8
12
Automazione AI - Monitoraggio della Rete
Dati insufficienti
6.3
12
Dati insufficienti
7.4
12
Dati insufficienti
6.2
11
AI agentico - Monitoraggio della rete
Dati insufficienti
6.1
6
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
8.6
7
Dati insufficienti
6.9
7
Dati insufficienti
6.7
7
Dati insufficienti
6.0
7
Dati insufficienti
7.1
7
Gestione dell'Infrastruttura del Data Center (DCIM)Nascondi 6 CaratteristicheMostra 6 Caratteristiche
8.7
8
Dati insufficienti
Gestione delle Prestazioni
9.4
8
Dati insufficienti
8.6
6
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
Monitoraggio
8.8
8
Dati insufficienti
8.3
7
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
5.9
128
Rilevamento e Risposta degli Endpoint (EDR)Nascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
9.0
5
Servizi - Rilevamento e Risposta agli Endpoint (EDR)
Dati insufficienti
9.0
5
Protezione degli endpointNascondi 11 CaratteristicheMostra 11 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Controllo del sistema
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Prevenzione delle Vulnerabilità
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione della Sicurezza
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi
8.6
12
7.4
154
Piattaforma
9.0
8
6.8
154
8.8
13
8.9
158
9.2
6
7.6
148
8.3
13
7.9
154
8.3
10
7.4
150
Sicurezza
8.6
14
8.1
152
9.0
14
8.5
156
8.3
8
7.2
148
9.3
7
8.0
151
9.1
9
7.4
148
Agentic AI - Gestione IT aziendale
Dati insufficienti
8.1
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
8.3
6
Dati insufficienti
7.8
6
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
7.5
6
Dati insufficienti
7.5
6
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Microsoft System Center e N-able N-central sono categorizzati comeGestione IT aziendale, Gestione degli Endpoint, e Gestione delle patch
Categorie uniche
Microsoft System Center è categorizzato comeStrumenti di Gestione dei Servizi IT (ITSM) e Gestione dell'Infrastruttura del Data Center (DCIM)
N-able N-central è categorizzato comeMonitoraggio e Gestione Remota (RMM), Rilevamento e Risposta degli Endpoint (EDR), e Monitoraggio della rete
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Microsoft System Center
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
N-able N-central
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Tecnologia dell'informazione e servizi
19.1%
Gestione dell'Istruzione
6.2%
Amministrazione governativa
5.5%
Software per computer
5.1%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
3.9%
Altro
60.2%
Tecnologia dell'informazione e servizi
48.1%
Sicurezza Informatica e di Rete
21.7%
Reti di Computer
4.5%
Servizi Informativi
1.6%
Contabilità
1.6%
Altro
22.5%
Alternative
Discussioni
Che cosa fa Microsoft System Center?
2 Commenti
SC
Microsoft System Center è una suite di strumenti di gestione per l'infrastruttura IT. I componenti includono SCCM per la distribuzione del software, SCOM per...Leggi di più
Microsoft System Center non ha più discussioni con risposte
Perché non c'è un allarme o una notifica di monitoraggio "Server Down"?
1 Commento
Risposta ufficiale da N-able N-central
Ciao Robert! Hmm - Penso che la nostra guida "Come impostare un avviso del server da inviare a un indirizzo email specifico" potrebbe aiutarti con la tua...Leggi di più
Integrazione con più software AV di terze parti all'orizzonte? Come Sophos?
1 Commento
SC
Ciao, Nicholas! In breve, SÌ - stiamo sempre cercando di espandere le capacità del nostro prodotto fornendo integrazioni di alta qualità con fornitori terzi....Leggi di più
Cosa posso monitorare con N-central?
1 Commento
Risposta ufficiale da N-able N-central
Possiamo monitorare praticamente qualsiasi cosa! N-central rileverà automaticamente quasi tutti i dispositivi connessi a IP, con centinaia di servizi di...Leggi di più
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
