Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Torq eccelle nell'esperienza utente, con un punteggio di soddisfazione più alto e una maggiore facilità d'uso rispetto a Microsoft Sentinel. Gli utenti apprezzano i dashboard intuitivi di Torq e la gestione degli incidenti semplificata, che facilita la visualizzazione di tutti gli incidenti in un unico posto.
Secondo recensioni verificate, Microsoft Sentinel offre una forte integrazione con i servizi Azure, rendendolo una scelta favorevole per le organizzazioni che già utilizzano prodotti Microsoft. Gli utenti evidenziano il vantaggio di avere log e incidenti visibili insieme ad altri servizi Azure, migliorando la visibilità complessiva.
Gli utenti dicono che il processo di implementazione di Torq è particolarmente semplice, con molti che lodano la rapida configurazione e l'assenza di ritardi. Questo contrasta con Microsoft Sentinel, dove alcuni utenti hanno menzionato sfide nella configurazione, in particolare per coloro che non hanno familiarità con Azure.
I revisori menzionano che Torq fornisce approfondimenti completi sulle vulnerabilità, identificando rapidamente problemi che potrebbero essere passati inosservati. Questo approccio proattivo alla sicurezza è un vantaggio significativo per gli utenti che cercano capacità di rilevamento delle minacce robuste.
I revisori di G2 evidenziano la qualità del supporto per Torq, che ottiene un punteggio più alto rispetto a Microsoft Sentinel. Gli utenti apprezzano il servizio clienti reattivo e la disponibilità del team di supporto, contribuendo a un'esperienza complessiva più positiva.
Secondo feedback recenti, il modello pay-as-you-go di Microsoft Sentinel è visto come un'opzione flessibile per le imprese, permettendo loro di scalare l'uso in base alle necessità. Tuttavia, alcuni utenti ritengono che questo modello possa non essere così semplice come le strutture di prezzo offerte da concorrenti come Torq.
Microsoft Sentinel vs Torq
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato Torq più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con Torq in generale.
I revisori hanno ritenuto che Torq soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Microsoft Sentinel.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Torq sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Torq rispetto a Microsoft Sentinel.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Microsoft Sentinel
Pay-As-You-Go
Paga a consumo
Prezzo effettivo per GB - $2,46
Risparmi rispetto al pagamento a consumo: N/D
È per uno strumento SIEM per il risponditore di incidenti in tempo reale e l'intelligence sulle minacce.Leggi di più
Se dovessi avere una domanda, chiederei se ci sono piani per aggiungere il supporto per Linux a questo programma.
2 Commenti
DY
devo chiedere a Microsoft, ma poiché dot.net core può essere installato su Linux, credo che l'agente funzionerà poiché utilizza la piattaforma .net. per...Leggi di più
Come posso installare/integrato gli agenti di Azure Sentinel per raccogliere dati su dispositivi IOT/ DLP/ dispositivi endpoint Computer/ Laptop/ Stampanti
1 Commento
DY
Quindi un paio di punti per i dispositivi IOT. Puoi sfruttare l'IOT Hub in Azure. La maggior parte dei dispositivi IOT utilizza C come linguaggio di...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.