Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Hotjar | by Contentsquare eccelle nelle capacità di riproduzione delle sessioni, con un punteggio di 9.3, consentendo un'analisi dettagliata delle interazioni degli utenti. Al contrario, la funzione di riproduzione delle sessioni di Loop11 è valutata più bassa, il che può limitare le intuizioni sul comportamento degli utenti.
I revisori menzionano che la funzione di mappe di calore di Hotjar è particolarmente efficace, con un punteggio di 9.3, fornendo rappresentazioni visive dei clic e dei movimenti degli utenti. Loop11, pur offrendo una funzionalità simile, non raggiunge lo stesso livello di soddisfazione degli utenti in quest'area.
Gli utenti di G2 evidenziano le capacità di monitoraggio in tempo reale di Hotjar, con un punteggio di 9.1, che consente alle aziende di reagire prontamente al comportamento degli utenti. Le funzionalità in tempo reale di Loop11 sono meno robuste, potenzialmente ritardando intuizioni e azioni.
Gli utenti su G2 apprezzano gli strumenti di gestione dei sondaggi di Hotjar, in particolare il costruttore di sondaggi che ottiene un punteggio di 9.3, rendendo facile creare e distribuire sondaggi. Le funzionalità di sondaggio di Loop11, pur essendo funzionali, non offrono lo stesso livello di personalizzazione e facilità d'uso.
I revisori dicono che le funzionalità di tracciamento del comportamento degli utenti di Hotjar, come il tracciamento dei clic e il tracciamento dei movimenti del mouse, ottengono punteggi elevati rispettivamente di 9.0 e 8.9, fornendo intuizioni complete sulle interazioni degli utenti. Le capacità di tracciamento di Loop11 sono valutate più basse, il che può ostacolare un'analisi dettagliata.
Gli utenti segnalano che i rapporti e dashboard personalizzati di Hotjar sono altamente valutati a 9.4, consentendo intuizioni su misura che soddisfano esigenze aziendali specifiche. In confronto, le funzionalità di reporting di Loop11 sono meno flessibili, il che potrebbe limitare la capacità di derivare intuizioni azionabili.
Hotjar vs Loop11
I revisori hanno ritenuto che Hotjar soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Loop11.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, Hotjar e Loop11 forniscono livelli simili di assistenza.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Loop11 rispetto a Hotjar.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Hotjar
Observe Basic
Gratuito
35 Daily sessions
Visualizza il comportamento degli utenti con le Heatmap e vedi ciò che vedono i tuoi utenti con le Registrazioni.
https://boardsontop.com/longboard-size-chart/Leggi di più
In che modo Hotjar è diverso da Google Analytics?
1 Commento
AM
Hotjar ha un set migliore di strumenti avanzati per ottenere una visione migliore delle mappe di calore e delle registrazioni dei visitatori. Mentre Google...Leggi di più
Quali strumenti di feedback offrite?
1 Commento
MD
Metti alla prova la tua mente, diventa un marketer su Internet?Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.