Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Wrike eccelle nella gestione del flusso di lavoro, con utenti che lodano la sua capacità di semplificare la comunicazione e ridurre il disordine delle email. Un utente ha evidenziato come sia diventata la loro applicazione principale, facilitando efficacemente la collaborazione attraverso funzionalità come il tagging e le notifiche.
Gli utenti dicono che Harvest si distingue per la sua facilità d'uso, in particolare nel monitoraggio del tempo. I revisori apprezzano la sua interfaccia intuitiva e la comodità di un'estensione del browser, rendendo semplice gestire il tempo e i progetti in tempo reale.
Secondo le recensioni verificate, il processo di implementazione di Wrike è generalmente fluido, ma alcuni utenti hanno notato difficoltà nel soddisfare esigenze specifiche del flusso di lavoro. Questo contrasta con Harvest, che è spesso descritto come un sistema versatile che si adatta bene a varie operazioni aziendali.
I revisori menzionano che mentre Wrike ha un set di funzionalità robusto, la sua facilità di configurazione potrebbe essere migliorata. Gli utenti hanno espresso che il processo di onboarding potrebbe essere più intuitivo, mentre gli utenti di Harvest lodano frequentemente la sua configurazione semplice.
I revisori di G2 evidenziano che Harvest offre capacità di reportistica superiori, permettendo agli utenti di visualizzare efficacemente i loro processi di lavoro. Questa caratteristica è particolarmente vantaggiosa per i team che necessitano di monitorare i progressi e gestire le risorse in modo efficiente.
Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme offrono un supporto solido, ma Harvest si distingue leggermente con una valutazione di qualità del supporto più alta. Gli utenti hanno notato che il servizio clienti di Harvest è reattivo e utile, migliorando l'esperienza complessiva dell'utente.
Harvest vs Wrike
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Harvest più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Harvest nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Harvest soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Wrike.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Harvest sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Wrike rispetto a Harvest.
Qual è l'intenzione ultima per l'uso del raccolto?
3 Commenti
JC
Tieni traccia del tuo tempo e gestisci le ore trascorse su ciascun progetto. Puoi persino avviare un timer quando inizi un'attività.Leggi di più
Qual è il modo migliore per far sì che il mio team registri attivamente il tempo?
2 Commenti
JS
Falli usare un plugin del browser che permetta loro di gestire il tempo più facilmente. La formazione e la facilità d'uso sono il modo migliore per...Leggi di più
Qual è il modo più semplice per gestire il cambiamento della tariffa oraria in molti progetti per un singolo cliente?
1 Commento
EC
Credo che tu possa andare su Team > Clicca su te stesso > Modifica profilo > Informazioni di base. Cambia la tua tariffa fatturabile lì e dovrebbe applicarsi...Leggi di più
Wrike è uno strumento di gestione dei progetti scalabile.
Da Wrike: "Wrike è una piattaforma di gestione del lavoro basata su SaaS che offre strumenti di...Leggi di più
Ci sono capacità aggiuntive oltre alla gestione dei progetti? Sembra che stia attraversando questo processo di revisione.
9 Commenti
CM
1) Wrike Forms ci ha permesso di valutare tutte le richieste di progetto presentate dagli stakeholder, permettendoci di coinvolgere il team giusto e...Leggi di più
A cosa serve Wrike?
3 Commenti
NR
PROJECT MANAGEMENT AND TIME MANAGEMENTLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.