Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta Diligent Boards e ThoughtExchange 
Prodotti in evidenza
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Impresa (40.5% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Nessun prezzo disponibile
Diligent Boards
Valutazione a Stelle
(490)4.5 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (40.3% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su Diligent BoardsThoughtExchange
Valutazione a Stelle
(46)4.7 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (40.5% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su ThoughtExchangeRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- I revisori di G2 riportano che Diligent Boards eccelle nell'esperienza utente, con molti che lodano la sua interfaccia intuitiva che consente agli utenti di creare libri del consiglio in pochi minuti e modificare facilmente i documenti. Questa facilità d'uso è particolarmente vantaggiosa per i nuovi utenti che trovano la piattaforma facile da navigare.
- Gli utenti dicono che ThoughtExchange si distingue per la sua capacità di promuovere inclusione e coinvolgimento all'interno delle organizzazioni. I revisori evidenziano la sua efficacia nel facilitare discussioni su scopi e valori organizzativi, rendendolo uno strumento potente per le attivazioni culturali.
- Secondo le recensioni verificate, Diligent Boards offre robuste funzionalità di sicurezza con crittografia end-to-end, che rassicura gli utenti sulla sicurezza dei dati. Questo focus sulla sicurezza consente ai team di concentrarsi su questioni critiche senza preoccuparsi delle violazioni dei dati.
- I revisori menzionano che ThoughtExchange fornisce meccanismi di feedback rapidi, permettendo agli utenti di lanciare scambi facilmente e raccogliere rapidamente intuizioni. Questa caratteristica è particolarmente apprezzata per la sua capacità di aiutare i team a raggiungere il consenso in modo efficiente.
- I revisori di G2 evidenziano che mentre Diligent Boards ha un forte punteggio di soddisfazione complessiva, affronta sfide nella facilità di configurazione rispetto a ThoughtExchange, che è noto per il suo processo di onboarding semplice che aiuta gli utenti a iniziare rapidamente.
- Gli utenti riportano che entrambe le piattaforme offrono supporto di qualità, ma ThoughtExchange riceve voti più alti per i servizi di consulenza che aiutano gli utenti a interpretare efficacemente le intuizioni. Questo supporto aggiuntivo può essere un fattore decisivo per le organizzazioni che cercano guida nell'utilizzo completo della piattaforma.
Diligent Boards vs ThoughtExchange
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ThoughtExchange più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con ThoughtExchange in generale.
- Diligent Boards e ThoughtExchange soddisfano entrambi i requisiti dei nostri revisori a un tasso comparabile.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ThoughtExchange sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ThoughtExchange rispetto a Diligent Boards.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Diligent Boards
Nessun prezzo disponibileThoughtExchange
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
Diligent Boards
Nessuna informazione sulla prova disponibileThoughtExchange
Nessuna informazione sulla prova disponibileValutazioni
Soddisfa i requisiti
9.1
450
9.1
25
Facilità d'uso
8.9
466
9.4
24
Facilità di installazione
8.9
388
9.5
14
Facilità di amministrazione
8.9
258
9.5
14
Qualità del supporto
9.0
399
9.5
23
the product è stato un buon partner negli affari?
9.0
248
9.6
14
Direzione del prodotto (% positivo)
8.5
454
8.9
22
Caratteristiche per Categoria
Gestione delle riunioni
7.3
249
Dati insufficienti
7.8
270
Dati insufficienti
7.7
259
Dati insufficienti
8.9
289
Dati insufficienti
8.0
259
Dati insufficienti
7.6
258
Dati insufficienti
7.0
242
Dati insufficienti
Strumenti per la lavagna
7.9
263
Dati insufficienti
8.3
264
Dati insufficienti
8.1
261
Dati insufficienti
6.7
236
Dati insufficienti
9.0
274
Dati insufficienti
8.0
250
Dati insufficienti
6.7
226
Dati insufficienti
7.7
249
Dati insufficienti
7.6
236
Dati insufficienti
7.4
239
Dati insufficienti
8.4
72
Dati insufficienti
8.4
71
Dati insufficienti
8.5
70
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa - Gestione del Consiglio
6.3
34
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione del consiglio
4.7
15
Dati insufficienti
4.6
15
Dati insufficienti
5.4
15
Dati insufficienti
Coinvolgimento del pubblico
Dati insufficienti
9.3
5
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Supporto per eventi
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Analisi del Coinvolgimento
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Risposta del pubblico - AI agentica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei sondaggi
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Personalizzazione del sondaggio
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Approfondimenti del sondaggio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Sondaggio
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione del talentoNascondi 2 CaratteristicheMostra 2 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Reti sociali
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Processo decisionaleNascondi 1 CaratteristicaMostra 1 Caratteristica
Dati insufficienti
Dati insufficienti
AI agentico - Processo decisionale
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Strumenti Pre-Riunione
8.1
172
Dati insufficienti
7.9
172
Dati insufficienti
8.4
185
Dati insufficienti
Strumenti per riunioni
7.6
174
Dati insufficienti
7.8
175
Dati insufficienti
8.0
169
Dati insufficienti
8.4
174
Dati insufficienti
Strumenti post-riunione
7.6
163
Dati insufficienti
7.8
161
Dati insufficienti
7.3
153
Dati insufficienti
AI agentico - Gestione delle riunioni
6.5
8
Dati insufficienti
6.5
8
Dati insufficienti
6.7
8
Dati insufficienti
Coinvolgimento dei dipendentiNascondi 19 CaratteristicheMostra 19 Caratteristiche
Dati insufficienti
9.0
15
Nozioni di base sulla piattaforma
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.8
10
Dati insufficienti
9.2
6
Contenuto della piattaforma
Dati insufficienti
9.2
8
Dati insufficienti
9.2
11
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
8.6
7
Funzionalità Aggiuntiva della Piattaforma
Dati insufficienti
9.4
6
Dati insufficienti
8.1
9
Dati insufficienti
7.4
7
Dati insufficienti
7.9
8
Piattaforma
Dati insufficienti
9.6
8
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
9.7
5
Dati insufficienti
9.6
8
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
9.8
7
Dati insufficienti
9.4
8
Dati insufficienti
9.6
8
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Diligent Boards e ThoughtExchange sono categorizzati comeProcesso decisionale
Categorie uniche
ThoughtExchange è categorizzato comeCoinvolgimento dei dipendenti, Risposta del pubblico, e Sondaggio
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Diligent Boards
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
ThoughtExchange
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Servizi Finanziari
10.2%
Bancario
9.6%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
6.3%
Gestione delle organizzazioni non profit
4.9%
Assicurazione
4.1%
Altro
64.8%
Gestione dell'Istruzione
21.4%
Istruzione Primaria/Secondaria
9.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
9.5%
Ospedale e Assistenza Sanitaria
7.1%
Costruzione
7.1%
Altro
45.2%
Alternative
Discussioni
A cosa serve Diligent Boards?
2 Commenti
NM
Diligent Boards è un software di gestione del consiglio completo progettato per semplificare e migliorare l'efficienza delle riunioni del consiglio e dei...Leggi di più
BoardPaq addebita costi di configurazione? Quanto tempo richiede l'implementazione?
2 Commenti
Risposta ufficiale da Diligent Board Portal
No, non ci sono costi aggiuntivi per l'installazione. BoardPaq utilizza un'iscrizione online che dà alla tua organizzazione accesso immediato al tuo account....Leggi di più
Dove posso trovare maggiori informazioni sui prezzi o ottenere un preventivo per la mia organizzazione?
1 Commento
Risposta ufficiale da Diligent Board Portal
I nostri prezzi sono disponibili sul nostro sito web! https://www.boardpaq.com/Pricing
Compila il nostro modulo di richiesta demo o invia un'email a...Leggi di più
ThoughtExchange non ha discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
