Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Webexpenses eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio G2 più alto rispetto a Dext. Gli utenti apprezzano la sua interfaccia utente piacevole e la facilità di aggiornamento delle informazioni, rendendolo una scelta affidabile per la gestione delle spese.
Gli utenti dicono che Dext brilla per la sua velocità ed efficienza, semplificando notevolmente i flussi di lavoro. L'integrazione con QuickBooks è evidenziata come una caratteristica eccezionale, permettendo un trasferimento e categorizzazione senza soluzione di continuità delle transazioni, che gli utenti trovano particolarmente vantaggiosa.
I revisori menzionano che Webexpenses ha una forte presenza nel segmento del mercato medio, con un numero sostanziale di recensioni recenti che indicano una solida base di utenti. Questo suggerisce che è ben adatto per le organizzazioni che cercano una soluzione robusta per la gestione delle spese.
Secondo le recensioni verificate, le funzionalità di gestione delle ricevute digitali e di categorizzazione intelligente di Dext sono molto apprezzate, con gli utenti che notano che cattura efficacemente tutte le informazioni necessarie dai documenti, rendendo il processo di registrazione delle fatture facile da usare.
I revisori di G2 evidenziano che mentre Webexpenses offre una buona qualità di supporto, Dext lo supera leggermente con valutazioni più alte in aree come facilità di configurazione e gestione degli utenti, rendendolo un'opzione più attraente per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida.
Gli utenti riportano che Webexpenses offre un'esperienza solida per i rimborsi ai dipendenti, con molti che lo trovano facile da navigare. Tuttavia, l'attenzione di Dext sulle funzionalità di automazione e integrazione, come promemoria automatici e cattura delle ricevute, gli conferisce un vantaggio nel migliorare l'usabilità quotidiana.
Dext vs Webexpenses
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Dext più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Dext nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Dext soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Webexpenses.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Dext sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Dext rispetto a Webexpenses.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Dext
14-day free trial
Prova gratuita
5 Users Al mese
I piani partono da $31,50/mese per 5 utenti con 250 documenti.
Aggiungi utenti per personalizzare il tuo piano, con 50 documenti extra per utente.
Oppure scegli un abbonamento annuale per soli $25,21/mese (risparmia il 20%).
Scatta, carica e gestisci ricevute e fatture in movimento.
Aumenta la produttività con l'automazione intelligente. Niente più inserimento manuale dei dati.
Invia e approva facilmente le spese, tutto in un unico posto.
È questa la tua domanda? Possono Xero e RB integrarsi? La risposta è sì,
1. Accedi a RB
2. Trova il tuo cliente che vuoi aggiungere
3. Clicca su...Leggi di più
Ciao,
Per quanto riguarda un sistema di gestione e prenotazione viaggi, consiglio di mettersi in contatto con il nostro team di gestione account. Sono...Leggi di più
Per quanto tempo conservi le informazioni nel tuo sistema?
1 Commento
Risposta ufficiale da Webexpenses
Ciao, Webexpenses conserva le informazioni sui reclami per tutto il tempo in cui l'utente è un cliente. Se hai ulteriori domande, non esitare a contattarci...Leggi di più
Webexpenses offre pagamenti ai fornitori e rimborsi?
1 Commento
LG
Sì, Webexpenses può gestire le spese dei tuoi dipendenti fino al pagamento - puoi trovare maggiori dettagli qui:...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.