Confronta CrateDB vs. InfluxDB

CrateDB

Valutazione a Stelle

(83)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (55.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (10) Easy Integrations (10) Lack of Features (3) Poor Documentation (3)

Prezzo di Ingresso

Paga a consumo 100000000 hour of vCPU, RAM and storage Al mese

Prova gratuita disponibile

Sfoglia tutti i piani tariffari 2

InfluxDB

Valutazione a Stelle

(100)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (59.8% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

$0.00

Sfoglia tutti i piani tariffari 3

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che CrateDB eccelle nel suo modello di dati con un punteggio di 9,7, consentendo query complesse e una gestione efficiente dei dati, mentre InfluxDB, con un punteggio di 9,2, è noto per le sue capacità di gestione dei dati in serie temporali ma potrebbe non essere altrettanto versatile per altri tipi di dati.
I revisori menzionano che la facilità d'uso di CrateDB è evidenziata da un punteggio di 9,0, rendendolo facile da usare per le piccole imprese, mentre InfluxDB, con un punteggio di 8,5, ha una curva di apprendimento più ripida, in particolare per gli utenti non familiari con i database di serie temporali.
Gli utenti di G2 indicano che la qualità del supporto di CrateDB è superiore, con un punteggio di 9,0, con molti utenti che lodano la reattività e l'utilità del team di supporto, mentre il supporto di InfluxDB, con un punteggio di 8,6, ha ricevuto recensioni contrastanti riguardo ai tempi di risposta.
Gli utenti su G2 riportano che la funzione di auto sharding di CrateDB è eccezionale, raggiungendo un punteggio perfetto di 10,0, che migliora la scalabilità e le prestazioni, mentre le funzionalità di auto recupero e replica dei dati di InfluxDB, con punteggi di 9,4 e 9,7 rispettivamente, sono efficaci ma non così robuste come le offerte di CrateDB.
I revisori menzionano che le capacità di ottimizzazione delle query di CrateDB, con un punteggio di 9,5, consentono un recupero dei dati più veloce, mentre InfluxDB, con un punteggio di 7,2 in quest'area, potrebbe avere difficoltà con query complesse, portando a tempi di risposta più lunghi.
Gli utenti dicono che il supporto multi-modello di CrateDB è una caratteristica eccezionale, con un punteggio di 10,0, che consente una gestione diversificata dei dati, mentre InfluxDB, sebbene forte nei dati di serie temporali, manca dello stesso livello di flessibilità, ottenendo solo un punteggio di 6,1 in scalabilità.

Confronta CrateDB e InfluxDB

CrateDB vs InfluxDB

Categorie in Evidenza

Confronta CrateDB e InfluxDB Opzioni di condivisione sociale

CrateDB vs InfluxDB

Categorie in Evidenza

Confronta CrateDB e InfluxDB