Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che Wrike eccelle nelle opzioni di personalizzazione, permettendo ai team di adattare la piattaforma alle loro esigenze specifiche. Gli utenti apprezzano la possibilità di strutturare il lavoro utilizzando cartelle, spazi e campi personalizzati, il che migliora la collaborazione interfunzionale man mano che i progetti diventano più complessi.
Gli utenti dicono che Celoxis brilla nella gestione delle risorse, rendendo il processo di approvvigionamento più visibile e senza intoppi. I revisori evidenziano la sua efficacia nella gestione dei rischi e nel bilanciamento dei carichi di lavoro, specialmente quando sono coinvolti più team in progetti paralleli.
Secondo le recensioni verificate, Wrike ha un punteggio di soddisfazione complessivo più alto, indicando che gli utenti generalmente si sentono più positivi riguardo alla loro esperienza. Tuttavia, alcuni utenti menzionano sfide con la configurazione, suggerendo che, sebbene offra flessibilità, potrebbe richiedere una curva di apprendimento più ripida per i nuovi utenti.
I revisori menzionano che Celoxis fornisce uno spazio unificato per la pianificazione e l'esecuzione, particolarmente vantaggioso per i team che gestiscono budget e tempistiche complesse. Questa integrazione aiuta gli utenti a mantenere una visione costante dello stato del progetto senza dover passare tra diversi strumenti.
I revisori di G2 evidenziano che i dashboard di Wrike hanno visto miglioramenti, rendendo più facile per gli utenti visualizzare i progressi del progetto. Tuttavia, alcuni utenti sentono ancora che l'interfaccia potrebbe essere più intuitiva, specialmente per coloro che non sono esperti di tecnologia.
Gli utenti riportano che Celoxis offre un set robusto di funzionalità per il monitoraggio dei progetti e la gestione dei rischi, con molti che lodano la sua capacità di fornire intuizioni pratiche sulle prestazioni del progetto. Questo focus sulla visibilità e sul controllo aiuta i team a rimanere allineati e proattivi nell'esecuzione dei loro progetti.
Celoxis vs Wrike
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Celoxis più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Celoxis nel complesso.
I revisori hanno ritenuto che Celoxis soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Wrike.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Celoxis sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Celoxis rispetto a Wrike.
Come ha trasformato Celoxis il tuo approccio alla gestione dei progetti e cosa ti piace di più di esso?
2 Commenti
SK
Celoxis ha trasformato significativamente il nostro approccio alla gestione dei progetti portando tutto su un'unica piattaforma unificata. Quello che mi...Leggi di più
Wrike è uno strumento di gestione dei progetti scalabile.
Da Wrike: "Wrike è una piattaforma di gestione del lavoro basata su SaaS che offre strumenti di...Leggi di più
Ci sono capacità aggiuntive oltre alla gestione dei progetti? Sembra che stia attraversando questo processo di revisione.
9 Commenti
CM
1) Wrike Forms ci ha permesso di valutare tutte le richieste di progetto presentate dagli stakeholder, permettendoci di coinvolgere il team giusto e...Leggi di più
A cosa serve Wrike?
3 Commenti
NR
PROJECT MANAGEMENT AND TIME MANAGEMENTLeggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.