Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
I revisori di G2 riportano che ThreatDown eccelle nella soddisfazione complessiva degli utenti, vantando un punteggio significativamente più alto rispetto a BlackBerry UEM. Gli utenti apprezzano la sua suite completa di funzionalità, tra cui la Sicurezza Email e il Filtro DNS, che trovano essenziali per gestire efficacemente più clienti.
Secondo recensioni verificate, il processo di implementazione di ThreatDown è elogiato per la sua semplicità ed efficienza. Gli utenti evidenziano la dashboard OneView, che consente loro di monitorare lo stato degli endpoint in vari siti, rendendo facile identificare e affrontare i problemi tempestivamente.
Gli utenti dicono che BlackBerry UEM offre un'esperienza user-friendly, in particolare con la sua interfaccia pulita e fluida. Tuttavia, alcuni revisori ritengono che manchi della profondità di funzionalità trovata in ThreatDown, il che potrebbe limitarne l'efficacia per esigenze di sicurezza più complesse.
I revisori menzionano che il supporto clienti di ThreatDown è una caratteristica eccezionale, con molti utenti che notano la reattività e l'utilità del team di supporto. Questo contrasta con BlackBerry UEM, dove gli utenti hanno espresso il desiderio di opzioni di supporto migliorate.
I revisori di G2 evidenziano che l'attenzione di ThreatDown allo sviluppo continuo del prodotto lo mantiene all'avanguardia in un panorama di sicurezza in evoluzione. Gli utenti apprezzano l'approccio lungimirante, che include aggiornamenti regolari e nuove funzionalità che migliorano la loro postura di sicurezza.
Secondo feedback recenti, mentre BlackBerry UEM fornisce una solida sicurezza dei documenti e portabilità tra dispositivi, potrebbe non soddisfare le esigenze degli utenti che cercano una soluzione di gestione degli endpoint più robusta. Le offerte diversificate di ThreatDown, tra cui la Gestione delle Patch e l'EDR, soddisfano una gamma più ampia di requisiti di sicurezza.
BlackBerry UEM vs ThreatDown
Quando hanno valutato le due soluzioni, i revisori hanno trovato ThreatDown più facile da usare, configurare e amministrare. I revisori hanno anche preferito fare affari con ThreatDown in generale.
I revisori hanno ritenuto che ThreatDown soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a BlackBerry UEM.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che ThreatDown sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di ThreatDown rispetto a BlackBerry UEM.
Malwarebytes è sufficiente per rendere il tuo computer sicuro al 100%?
5 Commenti
SP
Malwarebytes Premium e End-Point Protection forniscono protezione da virus, malware, ransomware, adware, spyware, trojan, PUP, PUM, rootkit, e proteggono...Leggi di più
Che cos'è l'applicazione tray di Malwarebytes?
4 Commenti
NG
Non hai bisogno di alcuna protezione antivirus/malware sul tuo Mac se non è troppo vecchio?Leggi di più
L'utilizzo di Malwarebytes EDR in un'azienda di medie dimensioni richiede un investimento extra per il filtro web?
4 Commenti
RH
Le rilevazioni web di MB funzionano benissimo contro il malware, ma forse per le aziende di medie dimensioni, invece di un investimento perimetrale oltre il...Leggi di più
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.