Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Confronta Ballpark - User Research and Surveys e UserTesting

Salva
    Accedi al tuo account
    per salvare confronti,
    prodotti e altro.
A Colpo d'Occhio
Ballpark - User Research and Surveys
Ballpark - User Research and Surveys
Valutazione a Stelle
(61)4.6 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (54.1% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Gratuito 1 Projects
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
UserTesting
UserTesting
Valutazione a Stelle
(784)4.4 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (41.9% delle recensioni)
Informazioni
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
Contattaci All'anno
Prova gratuita disponibile
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
  • Gli utenti segnalano che UserTesting eccelle nelle capacità di intervista video, con un punteggio di 8.8, mentre le funzionalità di gestione dei sondaggi di Ballpark, in particolare il costruttore di sondaggi, brillano con un punteggio di 9.0, rendendo più facile per gli utenti creare e distribuire sondaggi in modo efficace.
  • I revisori menzionano che il feedback sui test e la varietà di UserTesting sono punti di forza, con punteggi di 8.6 e 8.3 rispettivamente, mentre la distribuzione dei sondaggi e i tipi di domande di Ballpark sono altamente valutati a 8.5 e 9.1, indicando un approccio più robusto alla gestione della logistica dei sondaggi.
  • Gli utenti di G2 evidenziano la qualità del supporto di UserTesting con un punteggio di 9.0, leggermente inferiore a quello di Ballpark di 9.2, suggerendo che gli utenti potrebbero trovare il servizio clienti di Ballpark più reattivo e utile.
  • Gli utenti su G2 indicano che le funzionalità di personalizzazione dei sondaggi di Ballpark, in particolare la logica di ramificazione/salto e il supporto multimediale, sono superiori con punteggi di 8.7 e 8.6, rispetto ai punteggi inferiori di UserTesting di 6.5 e 6.7, che potrebbero limitare la flessibilità dei sondaggi creati su quella piattaforma.
  • I revisori dicono che le capacità analitiche di UserTesting, in particolare nei report e negli approfondimenti, sono valutate più basse a 6.8, mentre Ballpark offre una migliore integrazione con strumenti BI e funzionalità di esportazione dei dati, con punteggi di 6.8 e 7.9 rispettivamente, che possono migliorare l'analisi dei dati per gli utenti.
  • Gli utenti segnalano che mentre UserTesting ha un forte focus su soluzioni a livello aziendale, l'orientamento di Ballpark verso il mercato medio consente funzionalità più personalizzate che si adattano alle piccole imprese, rendendolo un'opzione più accessibile per coloro che non sono nel segmento aziendale.

Ballpark - User Research and Surveys vs UserTesting

Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato Ballpark - User Research and Surveys più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con Ballpark - User Research and Surveys nel complesso.

  • I revisori hanno ritenuto che Ballpark - User Research and Surveys soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a UserTesting.
  • Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Ballpark - User Research and Surveys sia l'opzione preferita.
  • Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di Ballpark - User Research and Surveys rispetto a UserTesting.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
Ballpark - User Research and Surveys
Free
Gratuito
1 Projects
Sfoglia tutti i piani tariffari 4
UserTesting
Team-based Unlimited
Contattaci
All'anno
Sfoglia tutti i piani tariffari 2
Prova Gratuita
Ballpark - User Research and Surveys
Prova gratuita disponibile
UserTesting
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.8
56
8.6
599
Facilità d'uso
9.2
57
8.4
630
Facilità di installazione
9.2
30
8.6
295
Facilità di amministrazione
9.4
15
8.7
231
Qualità del supporto
9.2
47
9.0
522
the product è stato un buon partner negli affari?
9.6
14
8.8
226
Direzione del prodotto (% positivo)
9.8
53
8.1
589
Caratteristiche per Categoria
Dati insufficienti
7.5
459
Metodi di Risposta dell'Utente
Dati insufficienti
7.6
317
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
374
|
Verificato
Dati insufficienti
8.7
296
|
Verificato
Dati insufficienti
7.1
182
|
Verificato
Dati insufficienti
8.2
351
|
Verificato
Selezione dei partecipanti
Dati insufficienti
7.4
127
Dati insufficienti
5.6
82
Dati insufficienti
6.9
108
Dati insufficienti
8.1
375
|
Verificato
Approfondimenti
Dati insufficienti
7.7
344
|
Verificato
Dati insufficienti
7.7
312
|
Verificato
Dati insufficienti
7.4
312
|
Verificato
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
6.7
84
Dati insufficienti
7.9
257
Fonte di feedback
Dati insufficienti
8.0
113
Dati insufficienti
8.4
130
Dati insufficienti
8.4
131
Dati insufficienti
7.7
83
Dati insufficienti
8.3
155
Gestione del Feedback
Dati insufficienti
7.7
144
Dati insufficienti
7.7
158
Dati insufficienti
8.2
175
Dati insufficienti
8.2
161
Approfondimenti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.3
161
Dati insufficienti
7.7
172
AI agentico - Automazione demo
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
6.6
25
Analitica
Dati insufficienti
6.8
20
Dati insufficienti
6.7
19
Dati insufficienti
6.8
18
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Personalizzazione
Dati insufficienti
6.9
18
Dati insufficienti
6.2
17
Dati insufficienti
6.2
18
Dati insufficienti
5.8
17
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
7.3
19
AI agentico - Gestione dell'esperienza
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione dei sondaggi
9.0
47
6.1
22
9.0
47
7.9
24
8.3
46
6.5
22
8.6
46
6.5
24
Personalizzazione del sondaggio
8.5
39
6.0
25
8.3
43
5.8
24
8.6
43
6.5
24
7.6
35
4.9
23
Approfondimenti del sondaggio
8.1
43
6.3
24
Funzionalità non disponibile
Funzionalità non disponibile
7.8
41
7.1
24
8.0
41
6.8
24
AI agentico - Sondaggio
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.2
155
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
5.7
5
Dati insufficienti
6.4
6
Gestione dei sondaggi
Dati insufficienti
9.0
35
|
Verificato
Dati insufficienti
8.3
83
|
Verificato
Dati insufficienti
8.6
107
|
Verificato
Dati insufficienti
8.5
100
|
Verificato
Gestione dei processi
Dati insufficienti
8.0
102
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
8.3
82
|
Verificato
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Gestione del sistema
Dati insufficienti
8.8
89
|
Verificato
Dati insufficienti
9.2
15
|
Verificato
Piattaforme di approfondimenti sui consumatoriNascondi 17 CaratteristicheMostra 17 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Progettazione di sondaggi - Piattaforme di approfondimenti sui consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Accesso del pubblico - Piattaforme di approfondimenti sui consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Raccolta Dati - Piattaforme di Approfondimenti sui Consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Analisi - Piattaforme di Insight sui Consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Collaborazione - Piattaforme di Insight sui Consumatori
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
Ballpark - User Research and Surveys
Ballpark - User Research and Surveys
UserTesting
UserTesting
Ballpark - User Research and Surveys e UserTesting sono categorizzati comeSondaggio
Categorie uniche
Ballpark - User Research and Surveys
Ballpark - User Research and Surveys non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
Ballpark - User Research and Surveys
Ballpark - User Research and Surveys
Piccola impresa(50 o meno dip.)
14.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
54.1%
Enterprise(> 1000 dip.)
31.1%
UserTesting
UserTesting
Piccola impresa(50 o meno dip.)
19.8%
Mid-Market(51-1000 dip.)
38.3%
Enterprise(> 1000 dip.)
41.9%
Settore dei Recensori
Ballpark - User Research and Surveys
Ballpark - User Research and Surveys
Software per computer
24.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
13.1%
Marketing e Pubblicità
6.6%
Designa
6.6%
Servizi Finanziari
4.9%
Altro
44.3%
UserTesting
UserTesting
Servizi Finanziari
10.4%
Software per computer
9.7%
Tecnologia dell'informazione e servizi
8.8%
Vendita al dettaglio
6.5%
Beni di consumo
3.9%
Altro
60.8%
Alternative
Ballpark - User Research and Surveys
Alternative a Ballpark - User Research and Surveys
User Interviews
User Interviews
Aggiungi User Interviews
Google Workspace
Google Workspace
Aggiungi Google Workspace
SurveyMonkey
SurveyMonkey
Aggiungi SurveyMonkey
Constant Contact
Constant Contact
Aggiungi Constant Contact
UserTesting
Alternative a UserTesting
Respondent
Respondent
Aggiungi Respondent
Lyssna
Lyssna
Aggiungi Lyssna
Dscout
Dscout
Aggiungi Dscout
Userlytics
Userlytics
Aggiungi Userlytics
Discussioni
Ballpark - User Research and Surveys
Discussioni su Ballpark - User Research and Surveys
Monty il Mangusta che piange
Ballpark - User Research and Surveys non ha discussioni con risposte
UserTesting
Discussioni su UserTesting
Considererai di creare video e dimostrazioni per utenti potenziali specifici?
2 Commenti
SG
Il team di vendita di usertesting.com è molto informato e di supporto. Sono abbastanza sicuro che se li contattassi direttamente, organizzeranno una...Leggi di più
Puoi inviarmi la documentazione su come il feedback iterativo sul design del prodotto sia meglio servito con 5 interazioni?
1 Commento
Linda B.
LB
Dipende se stai cercando problemi di usabilità o risultati quantitativi (cioè, benchmarking). Entrambi sono di valore.Leggi di più
Migliori Pratiche
1 Commento
Linda B.
LB
Sono d'accordo e abbiamo anche avuto questo come ostacolo che non siamo stati in grado di risolvere. Vorrei che usasse il software che usano normalmente.Leggi di più