Confronta Applied Epic vs. TLDCRM

Applied Epic

Valutazione a Stelle

(1,556)4.4 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (71.6% delle recensioni)

Pros & Cons

Ease of Use (535) Features (219) Learning Curve (172) Complex Process (141)

Prezzo di Ingresso

Nessun prezzo disponibile

Scopri di più su Applied Epic

TLDCRM

Valutazione a Stelle

(18)4.7 su 5

Segmenti di Mercato

Piccola Impresa (61.1% delle recensioni)

Pros & Cons

Dati insufficienti

Prezzo di Ingresso

$75.00 per user per month

Scopri di più su TLDCRM

Riassunto

Riassunto Generato dall'IA

Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.

Gli utenti segnalano che TLDCRM eccelle nella facilità di configurazione con un punteggio di 9,4, rendendolo una scelta preferita per le piccole imprese che cercano un'implementazione rapida, mentre il punteggio più basso di Applied Epic di 6,9 indica un processo di configurazione più complesso che potrebbe richiedere tempo e risorse aggiuntive.
I revisori menzionano che la qualità del supporto di TLDCRM è altamente valutata a 9,4, con molti utenti che apprezzano il servizio clienti reattivo, mentre Applied Epic, con un punteggio di 8,8, ha ricevuto feedback che indicano che il supporto potrebbe essere più tempestivo ed efficace.
Gli utenti di G2 evidenziano le superiori capacità di gestione delle attività di TLDCRM, con un punteggio di 8,5, che consente una migliore organizzazione e tracciamento delle attività rispetto al punteggio di 7,1 di Applied Epic, dove gli utenti ritengono che le funzionalità di gestione delle attività potrebbero essere più robuste.
Gli utenti su G2 riportano che l'integrazione email di TLDCRM è valutata a 8,3, facilitando una comunicazione senza interruzioni, mentre il punteggio di 8,1 di Applied Epic suggerisce che offre un'integrazione decente ma potrebbe mancare di alcune funzionalità avanzate che TLDCRM fornisce.
I revisori dicono che TLDCRM brilla nelle sue funzionalità di gestione dei sinistri, con un punteggio di 8,0, con utenti che apprezzano la gestione del flusso di lavoro automatizzato e il tracciamento in tempo reale dei sinistri, mentre Applied Epic, pur essendo ancora funzionale, ha un punteggio inferiore di 8,2, indicando che potrebbe non essere così efficiente nella gestione dei sinistri.
Gli utenti riportano che la direzione complessiva del prodotto di TLDCRM è vista positivamente a 9,3, suggerendo un forte impegno per il miglioramento continuo, mentre il punteggio di 8,6 di Applied Epic indica che gli utenti sono in qualche modo meno fiduciosi nello sviluppo futuro del prodotto.

Confronta Applied Epic e TLDCRM

Applied Epic vs TLDCRM

Categorie in Evidenza

Confronta Applied Epic e TLDCRM Opzioni di condivisione sociale

Applied Epic vs TLDCRM

Categorie in Evidenza

Confronta Applied Epic e TLDCRM