Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Confronta AODocs e IBM FileNet Content Manager 
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
isoTracker
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Accruent Meridian
Visita il Sito Web
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
BlueDocs
Visita il Sito Web
A Colpo d'Occhio
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (36.7% delle recensioni)
Impresa (71.0% delle recensioni)
Prezzo di Ingresso
$/ User / Year
Nessun prezzo disponibile
AODocs
Valutazione a Stelle
(115)4.2 su 5
Segmenti di Mercato
Mercato Medio (36.7% delle recensioni)
Pros & Cons
Prezzo di Ingresso
$/ User / Year
Sfoglia tutti i piani tariffari 3IBM FileNet Content Manager
Valutazione a Stelle
(139)4.0 su 5
Segmenti di Mercato
Impresa (71.0% delle recensioni)
Pros & Cons
Dati insufficienti
Prezzo di Ingresso
Nessun prezzo disponibile
Scopri di più su IBM FileNet Content ManagerRiassunto
Riassunto Generato dall'IA
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
- Gli utenti segnalano che IBM FileNet Content Manager eccelle nel supporto dei tipi di file con un punteggio di 9.3, consentendo una vasta gamma di formati di documenti, mentre AODocs, sebbene forte, ha un punteggio leggermente inferiore in quest'area, indicando che potrebbe non supportare tanti tipi di file.
- I revisori menzionano che AODocs brilla nella facilità di configurazione con un punteggio di 7.6 rispetto al punteggio inferiore di 5.9 di IBM FileNet, suggerendo che AODocs potrebbe essere più user-friendly per l'implementazione iniziale.
- Gli utenti di G2 evidenziano che IBM FileNet Content Manager ha capacità superiori di gestione dei dispositivi, con un punteggio di 9.4, che consente un migliore controllo sui dispositivi che accedono al sistema, mentre AODocs, sebbene ancora forte, ottiene un punteggio leggermente inferiore in questo aspetto.
- Gli utenti su G2 segnalano che AODocs offre un'interfaccia web più intuitiva con un punteggio di 8.8, rendendo la navigazione più facile per gli utenti quotidiani, mentre l'interfaccia di IBM FileNet, sebbene funzionale, non riceve lo stesso livello di lodi.
- I revisori dicono che AODocs fornisce una migliore qualità del supporto, con un punteggio di 8.4, che è superiore al punteggio di 7.7 di IBM FileNet, indicando che gli utenti potrebbero trovare un'assistenza più reattiva con AODocs.
- Gli utenti segnalano che entrambe le piattaforme hanno forti funzionalità di collaborazione, ma IBM FileNet Content Manager si distingue con un punteggio più alto di 8.9 per la modifica simultanea dei documenti, che è cruciale per i team che lavorano insieme su progetti.
AODocs vs IBM FileNet Content Manager
Valutando le due soluzioni, i recensori hanno trovato AODocs più facile da usare, configurare e amministrare. I recensori hanno anche preferito fare affari con AODocs nel complesso.
- I revisori hanno ritenuto che IBM FileNet Content Manager soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a AODocs.
- Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che AODocs sia l'opzione preferita.
- Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di IBM FileNet Content Manager rispetto a AODocs.
Prezzi
Prezzo di Ingresso
AODocs
Enterprise Folders
$
/ User / Year
Usa Google Drive come server di file aziendale, con permessi granulari per le cartelle e facile integrazione con le applicazioni desktop grazie all'Universal File Opener.
IBM FileNet Content Manager
Nessun prezzo disponibileProva Gratuita
AODocs
Prova gratuita disponibile
IBM FileNet Content Manager
Prova gratuita disponibile
Valutazioni
Soddisfa i requisiti
8.2
89
8.3
92
Facilità d'uso
8.1
89
7.4
92
Facilità di installazione
7.6
48
6.0
66
Facilità di amministrazione
8.2
49
7.0
64
Qualità del supporto
8.4
79
7.8
89
the product è stato un buon partner negli affari?
8.5
49
7.8
66
Direzione del prodotto (% positivo)
7.5
84
7.7
86
Caratteristiche per Categoria
Gestione del Ciclo di Vita del Contratto (CLM)Nascondi 21 CaratteristicheMostra 21 Caratteristiche
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Creazione e Gestione dei Contratti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Collaborazione
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Altre caratteristiche della piattaforma
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati del contratto
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Funzionalità non disponibile
Dati insufficienti
Intelligenza Artificiale Generativa
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione del Ciclo di Vita dei Contratti (CLM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)Nascondi 25 CaratteristicheMostra 25 Caratteristiche
8.6
28
Dati insufficienti
Agentic AI - Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Dati insufficienti
Gestione dei file
9.4
23
Dati insufficienti
8.5
22
Dati insufficienti
8.3
12
Dati insufficienti
8.9
21
Dati insufficienti
8.7
21
Dati insufficienti
9.2
14
Dati insufficienti
8.8
18
Dati insufficienti
8.9
15
Dati insufficienti
8.9
14
Dati insufficienti
7.8
23
Dati insufficienti
8.7
20
Dati insufficienti
6.7
11
Dati insufficienti
Flusso di lavoro
9.0
22
Dati insufficienti
9.0
21
Dati insufficienti
8.5
21
Dati insufficienti
8.8
24
Dati insufficienti
9.0
16
Dati insufficienti
Piattaforma
8.7
13
Dati insufficienti
8.5
23
Dati insufficienti
8.5
17
Dati insufficienti
8.8
13
Dati insufficienti
8.6
14
Dati insufficienti
Categorie
Categorie
Categorie condivise
AODocs e IBM FileNet Content Manager sono categorizzati comeGestione Documentale
Categorie uniche
AODocs è categorizzato comeGestione del Ciclo di Vita del Contratto (CLM) e Gestione dei Contenuti Aziendali (ECM)
IBM FileNet Content Manager non ha categorie uniche
Recensioni
Dimensione dell'Azienda dei Recensori
AODocs
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
IBM FileNet Content Manager
Piccola impresa(50 o meno dip.)
Mid-Market(51-1000 dip.)
Enterprise(> 1000 dip.)
Piccola impresa
(50 o meno dip.)
Mid-Market
(51-1000 dip.)
Enterprise
(> 1000 dip.)
Settore dei Recensori
Contabilità
10.1%
Gestione dell'Istruzione
5.5%
Software per computer
5.5%
Tecnologia dell'informazione e servizi
4.6%
Istruzione Primaria/Secondaria
3.7%
Altro
70.6%
Assicurazione
20.2%
Bancario
15.6%
Tecnologia dell'informazione e servizi
12.8%
Amministrazione governativa
9.2%
Servizi Finanziari
7.3%
Altro
34.9%
Discussioni
AODocs non ha discussioni con risposte
Il gestore di contenuti IBM FileNet supporta la lingua russa?
1 Commento
JR
yes, it supports Russian languageLeggi di più
IBM FileNet Content Manager non ha più discussioni con risposte
Cerchi approfondimenti sul software?
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.
o continua con
Procedendo, accetti i nostri Termini di utilizzo e Informativa sulla privacy
