Accedi al tuo accountper salvare confronti, prodotti e altro.
Prodotti in evidenza
Sponsorizzato
Stai vedendo questo annuncio in base alla rilevanza del prodotto per questa pagina. Il contenuto sponsorizzato non riceve un trattamento preferenziale in nessuna delle valutazioni di G2.
Generato dall'IA. Basato su recensioni di utenti reali.
Gli utenti segnalano che Allscripts CareDirector eccelle nella Visualizzazione dei Dati con un punteggio di 9.0, rendendolo una scelta forte per le organizzazioni focalizzate sulla gestione delle prestazioni basate sul valore. Al contrario, athenaOne non fornisce valutazioni specifiche in quest'area, il che potrebbe indicare una mancanza di enfasi sulle capacità di visualizzazione dei dati.
I revisori menzionano che Allscripts CareDirector ha caratteristiche di Conformità superiori nella Gestione del Ciclo dei Ricavi (RCM), con un punteggio di 9.1, cruciale per le organizzazioni che devono aderire a regolamenti rigidi. Gli utenti su G2 notano che le caratteristiche di conformità di athenaOne, sebbene decenti, non corrispondono alla robustezza di Allscripts in questo ambito.
Gli utenti di G2 evidenziano che Allscripts CareDirector offre migliori strumenti di Coinvolgimento del Paziente, in particolare nella Gestione della Salute della Popolazione, che migliora l'interazione e la soddisfazione del paziente. In confronto, le caratteristiche di coinvolgimento del paziente di athenaOne sono viste come meno complete, portando a una strategia di comunicazione con il paziente meno efficace.
Gli utenti dicono che Allscripts CareDirector brilla nell'Ottimizzazione del Flusso di Lavoro con un punteggio di 8.1, che aiuta a snellire i flussi di lavoro di gestione delle cure dei pagatori. Al contrario, le caratteristiche di ottimizzazione del flusso di lavoro di athenaOne sono valutate più basse, indicando potenziali inefficienze nella gestione dei processi di cura.
I revisori menzionano che athenaOne ha un forte focus sull'Automazione dei Dati delle Richieste, con un punteggio di 8.7, che è vantaggioso per le organizzazioni che cercano di migliorare i loro processi di gestione delle richieste. Tuttavia, Allscripts CareDirector non fornisce valutazioni specifiche in quest'area, suggerendo che potrebbe non dare priorità all'automazione delle richieste quanto athenaOne.
Gli utenti segnalano che le caratteristiche di Sicurezza dei Dati del Paziente di Allscripts CareDirector sono valutate altamente a 8.9, un aspetto critico per le organizzazioni sanitarie. Al contrario, mentre anche athenaOne offre caratteristiche di sicurezza, esse sono percepite come meno robuste, il che potrebbe essere una preoccupazione per i potenziali acquirenti.
Allscripts CareDirector vs athenaOne
I revisori hanno ritenuto che athenaOne soddisfi meglio le esigenze della loro azienda rispetto a Allscripts CareDirector.
Quando si confronta la qualità del supporto continuo del prodotto, i revisori hanno ritenuto che Allscripts CareDirector sia l'opzione preferita.
Per gli aggiornamenti delle funzionalità e le roadmap, i nostri revisori hanno preferito la direzione di athenaOne rispetto a Allscripts CareDirector.
Con oltre 3 milioni di recensioni, possiamo fornire i dettagli specifici che ti aiutano a prendere una decisione informata sull'acquisto di software per la tua azienda. Trovare il prodotto giusto è importante, lasciaci aiutarti.