Conception d'application Software

Il est difficile de trouver des lacunes dans Miro, mais s'ils faisaient en sorte que le produit couvre avec succès toutes les étapes du développement de produit, ils seraient leaders du marché.

Il y a quelque temps, j'ai eu besoin d'insérer des fichiers audio enregistrés sur place dans une carte mentale et, à ma surprise, non seulement le produit ne prend pas en charge cette fonction, mais la réponse du personnel sur la page de demande (il y avait quelques dizaines de personnes demandant cela) a clairement montré que leurs développeurs ne sont pas intéressés à la développer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Cela facilite la rupture des silos dans une entreprise

- Vous pouvez faire du brainstorming et collaborer avec des personnes de manière synchrone et asynchrone

- Pour les esquisses en phase initiale, la recherche UX et la synthèse, c'est le meilleur référentiel lorsque vous devez présenter et partager des connaissances au sein des équipes.

Il n'y a pas beaucoup de produits avec la même ampleur d'offres dans un seul produit (eh bien, il peut y en avoir, mais ils ne sont pas aussi faciles à utiliser, et cela empêche l'adoption par des équipes non-designers). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Bien que Webflow se soit beaucoup amélioré, il y a encore certaines limitations par rapport au développement entièrement personnalisé. Certaines fonctionnalités avancées nécessitent encore des outils tiers ou du code personnalisé. Certaines fonctionnalités et flux de travail hérités qui existaient il y a des années et ont été supprimés ou modifiés au fil du temps nous manquent également.

Les prix peuvent devenir coûteux lors de la gestion de plusieurs projets, en particulier pour les agences et les entreprises en croissance. De plus, certaines nouvelles fonctionnalités ont une courbe d'apprentissage avant que les équipes puissent en tirer pleinement parti. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous n'avons pas besoin de développeurs dans l'équipe pour créer des sites web et des pages de destination pour nos clients, et nous développons n'importe quel projet 7 fois plus rapidement que toute autre entreprise sur notre marché. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce qui m'a le plus impressionné chez Zapier, c'est le nombre de tâches répétitives qu'il a commencé à gérer automatiquement dès que j'ai commencé à l'utiliser. J'ai configuré des connexions entre différents formulaires, CRM, feuilles de calcul et applications de notification dans Zapier, et cela m'a permis d'économiser des heures en éliminant le besoin de faire le même travail encore et encore. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avant de commencer à utiliser Zapier, je devais transférer manuellement beaucoup d'informations d'un formulaire, d'une feuille de calcul, d'un système CRM ou d'une application interne à une autre. Une fois ces tâches éliminées, j'ai réalisé à quel point elles étaient fastidieuses et chronophages, et cela m'a permis de me concentrer davantage sur mes projets au lieu de m'enliser dans le travail administratif. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Figma reste mon outil de conception préféré, cela n'a pas changé. Mais après l'avoir utilisé intensivement à la fois sur les plans gratuits et payants, il y a quelques points de friction qui apparaissent suffisamment souvent pour mériter d'être mentionnés honnêtement. Aucun de ces points n'est rédhibitoire, mais ils ajoutent une friction inutile à ce qui est autrement une expérience très fluide.

- Les limites de pages du plan gratuit semblent inutilement restrictives :

Lorsque j'étais sur le plan gratuit, l'un des premiers obstacles que j'ai rencontrés était la limite de pages par fichier. Pour un projet simple, c'est gérable, mais dès que votre travail devient même légèrement complexe ; plusieurs flux, sections séparées, versionnage, vous êtes obligé de commencer un nouveau fichier entièrement. Cette fragmentation est perturbante. Elle brise la manière naturelle dont les designers organisent leur travail et rend le plan gratuit plus contraignant qu'il ne devrait l'être, surtout pour les étudiants ou les équipes en début de parcours qui évaluent encore l'outil.

- La collaboration sur le plan gratuit est plus limitée qu'il n'y paraît :

Figma se vante de la collaboration en temps réel et cela fonctionne réellement. Mais sur le plan gratuit, l'expérience est plus limitée que la plupart des gens ne le réalisent au départ. Les pairs que vous invitez peuvent voir un fichier, mais l'accès à l'édition nécessite de tout déplacer dans un projet partagé d'abord. Pour une équipe qui essaie simplement de travailler ensemble rapidement, cette étape de configuration supplémentaire crée de la confusion et ralentit les choses. C'est un point de friction qui semble évitable, et cela mine légèrement la promesse collaborative au niveau où les nouveaux utilisateurs forment leurs premières impressions.

- Les actifs SVG et vectoriels ne peuvent pas être copiés directement entre applications :

Celui-ci me prend au dépourvu plus souvent que je ne le voudrais. Lorsque je copie un élément vectoriel ou SVG d'un fichier Figma et que j'essaie de le coller dans une autre application — Illustrator, par exemple — cela ne fonctionne pas. Vous devez d'abord exporter l'actif, puis l'importer ailleurs. Pour un outil conçu autour de la rapidité et du flux, ce manque de support du presse-papiers entre applications semble être une pièce manquante. Un simple copier-coller de données vectorielles propres entre outils de conception professionnels devrait simplement fonctionner en 2025.

- Les crédits d'IA sont trop limités et la génération d'images est toujours absente :

Les fonctionnalités d'IA de Figma sont vraiment prometteuses, mais le plafond de crédits même sur le plan payant les fait paraître rationnées plutôt qu'intégrées. Pour un designer effectuant un travail à haut volume, atteindre la limite d'IA en milieu de projet casse complètement le flux. Au-delà de cela, il y a un manque plus fondamental : Figma n'offre toujours pas de génération d'images par IA de manière native. Lorsque les concurrents et les outils autonomes génèrent des images de qualité production à partir de prompts, devoir quitter Figma pour le faire semble être un pas en arrière. C'est l'une des fonctionnalités les plus demandées par la communauté des designers, et son absence est de plus en plus remarquée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Figma ne se contente pas de faciliter le design, il résout de véritables problèmes opérationnels qui ralentissent les équipes. De la manière dont nous visualisons les idées à la façon dont nous les stockons, partageons et exécutons, il a discrètement restructuré l'ensemble de mon flux de travail de design.

- Prototypage qui relie le design à la réalité :

Avant Figma, communiquer comment une page d'accueil se sentirait réellement — le comportement de défilement, les transitions, comment elle s'adapte du bureau au mobile — nécessitait soit une construction en direct, soit beaucoup d'imagination de la part des parties prenantes. Maintenant, je peux créer des prototypes entièrement interactifs pour les vues bureau et téléphone directement dans Figma, et les partager pour révision avant qu'une seule ligne de code ne soit écrite. Cela élimine l'ambiguïté tôt, réduit les cycles de révision plus tard, et donne aux clients et développeurs une référence partagée avec laquelle tout le monde peut réellement interagir.

- Une seule toile pour les designs maîtres et toutes leurs adaptations :

Les créations performantes posent un défi particulier — vous produisez un design maître puis l'adaptez à travers plusieurs formats, tailles et emplacements. Dans le passé, cela signifiait maintenir des fichiers séparés pour chaque adaptation, suivre les versions manuellement et consommer un espace disque local important. Dans Figma, je garde tout dans un seul fichier — le maître et chaque adaptation, organisés par page ou cadre. La navigation est instantanée, le stockage reste léger, et je ne me demande jamais quelle version est actuelle. C'est une amélioration structurelle qui économise du temps réel chaque jour.

- Collaboration qui remplace le chaos du partage de fichiers :

Envoyer des fichiers par e-mail ou Slack, maintenir des noms de version comme "final_v3_REAL_final", essayer de suivre qui a changé quoi et quand — toute cette catégorie de friction disparaît avec Figma. Je peux partager un seul lien, voir les curseurs de mes coéquipiers se déplacer en temps réel, revoir leurs contributions sans demander un fichier mis à jour, et laisser des commentaires directement sur la toile. Le progrès est visible, la responsabilité est intégrée, et toute l'équipe regarde toujours la même vérité. Pour les projets en mouvement rapide, cette clarté est inestimable.

- Outils d'IA qui me gardent dans une seule application au lieu de cinq :

L'un des gains de productivité les plus tangibles est venu des fonctionnalités d'IA intégrées de Figma. Agrandir une image basse résolution, effacer un élément spécifique d'un visuel, vectoriser un actif raster, ou étendre une œuvre pour remplir un nouveau format — ce sont des tâches que je gérais auparavant en exportant vers Photoshop ou Illustrator, en éditant, puis en réimportant. Maintenant, elles se font sans quitter la toile. Au-delà du temps économisé, rester dans un seul outil signifie rester dans un seul état d'esprit créatif. Le changement constant de contexte entre les applications était plus épuisant mentalement que je ne le réalisais jusqu'à ce qu'il s'arrête. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, les fonctionnalités de l'IA prennent un certain temps à se charger, surtout avec plusieurs demandes. Je ne considère pas que la vitesse de traitement soit un problème, cependant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un moyen facile et abordable de garder mes coéquipiers sur la même longueur d'onde. Dans mon secteur, les choses évoluent actuellement, et la Lucid Visual Collaboration Suite offre un excellent moyen de mettre rapidement quelqu'un à jour ou d'expliquer la logique derrière un projet. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le plus gros inconvénient pour moi est la structure tarifaire, surtout lorsque vous travaillez avec un budget scolaire serré. Le plan gratuit semble beaucoup trop limité car il ne vous permet de créer que cinq formulaires et inclut des limites de soumission très faibles. En tant qu'enseignant, ces cinq formulaires sont utilisés presque immédiatement pour différentes activités en classe, des sondages et des autorisations. Cependant, passer aux plans payants semble assez coûteux pour un éducateur individuel ou une petite école. J'aimerais vraiment qu'ils offrent un niveau gratuit plus généreux, ou un plan spécial, fortement réduit, conçu spécifiquement pour les enseignants et l'utilisation en classe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avant d'utiliser cette application, je me noyais dans des papiers désordonnés, des autorisations perdues et des coûts d'impression sans fin. Jotform Aps a complètement résolu ce problème en déplaçant tout dans un format numérique soigné. Le plus grand avantage pour moi a été une meilleure organisation et gestion du temps. Au lieu de trier manuellement les formulaires papier pour des dizaines d'élèves, toutes les informations sont automatiquement collectées en un seul endroit. Cela m'aide à communiquer rapidement avec les parents, réduit l'encombrement dans la classe et me permet de passer moins de temps sur les tâches administratives et plus de temps à enseigner réellement à mes élèves. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une limitation que j'ai remarquée est que les personnalisations avancées, les intégrations et les capacités des plugins sont réservées aux plans de niveau supérieur, ce qui peut devenir limitant à mesure que les exigences opérationnelles augmentent.

J'ai également rencontré des conflits occasionnels de plugins, des performances de page plus lentes et une complexité de dépannage lors de la gestion de plusieurs plugins ou de constructeurs de pages plus lourds. Lors des mises à jour opérationnelles, l'optimisation des images et les ajustements de mise en page nécessitaient parfois un effort de test supplémentaire avant de publier les modifications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avant d'utiliser WordPress.com, les mises à jour de sites web, la publication de contenu, la gestion des pages opérationnelles et les flux de travail liés au SEO dépendaient fortement du support de codage manuel ou de développeurs externes, ce qui ralentissait les mises à jour et augmentait l'effort de coordination opérationnelle.

WordPress.com a résolu ce problème en centralisant la gestion des sites web, la publication de contenu, les plugins, l'hébergement, les flux de travail SEO et les intégrations sur une seule plateforme. Au lieu de dépendre des équipes techniques pour chaque changement, les pages opérationnelles, les informations sur les projets, les blogs et les mises à jour de documentation pouvaient être gérés en interne beaucoup plus rapidement.

Par exemple, publier des annonces opérationnelles, mettre à jour le contenu lié aux projets, maintenir les pages SEO, intégrer des analyses, gérer les formulaires et s'occuper de la maintenance de routine du site web est devenu beaucoup plus facile et mieux organisé. Des fonctionnalités comme les plugins, l'accès basé sur les rôles, les exportations et l'édition par glisser-déposer ont également réduit l'effort de maintenance répétitive.

Le plus grand avantage a été des mises à jour opérationnelles plus rapides, une dépendance réduite aux développeurs, une efficacité accrue des flux de travail, une collaboration plus facile entre les équipes et une gestion plus flexible des sites web riches en contenu et des pages de communication interne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

À mesure que les projets deviennent plus axés sur le design, il y a des moments occasionnels où nous aimerions avoir une plus grande flexibilité sur certains comportements de mise en page avancés. J'apprécierais également d'avoir plus d'options pour gérer et organiser les ressources de design réutilisables dans des projets plus importants. Aucun de ces problèmes n'a été un obstacle majeur, mais ce sont des domaines où la plateforme pourrait continuer à s'améliorer. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un défi auquel nous avons été confrontés auparavant était de maintenir la cohérence du design tout en permettant aux équipes de travailler efficacement. Duda a aidé à simplifier ce processus en nous offrant un environnement partagé pour les mises à jour, les révisions et la publication. Cela a réduit la quantité d'allers-retours nécessaires pendant les cycles de révision et a facilité la progression des projets sans ralentir le travail créatif. En conséquence, notre équipe passe moins de temps à gérer les mises à jour de routine et plus de temps à se concentrer sur les décisions de conception qui ajoutent de la valeur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Sans la solution d'entreprise, devoir contacter le support pour activer certaines fonctionnalités du domaine a été légèrement agaçant, et QB n'est pas une solution pour le stockage en masse. Même si nous transférons nos données vers notre propre solution cloud, utiliser QB comme middleware a été comptabilisé contre notre stockage dans nos analyses de compte en raison de la rétention des données. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela nous permet de créer une logique assez diversifiée pour piloter des processus non linéaires et des processus interdépendants. Cela permet un prototypage rapide de nouvelles solutions afin que l'entreprise puisse effectuer des changements progressifs et influencer directement les résultats en interne et sur le terrain. Par exemple, après la faillite d'un partenaire, nous avons utilisé Quick Base pour regrouper tous nos fichiers et packages de conformité pendant que nos projets étaient revendus à un autre financier. Le principal avantage durant cette période a été la rapidité avec laquelle l'informatique a pu répondre et aider à développer une application pour répondre au besoin. En trois jours, nous avions créé l'ensemble de données et, en utilisant des pipelines, partagé tous les fichiers nécessaires avec l'acheteur potentiel. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La structure fixe des applications et les différents composants limitent rapidement les conceptions des applications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous utilisons Glide comme système de marquage pour notre registre de cas actuel. Dans le système existant, tout le monde avait accès à une liste de cas. Aucun contrôle pour savoir si le cas a été résolu ou s'il manque quelque chose.

Avec ce contrôle et les options pour ajouter des données à notre système existant, cela s'est rapidement répandu dans le reste de l'entreprise, mettant en évidence différents défis et bugs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le principal défi que nous avons rencontré concernait la gestion des données lors de l'utilisation de Google Sheets comme source de données initiale - cela devenait encombrant pour notre équipe de contenu de mettre à jour et de gérer à grande échelle. Cependant, une fois que nous avons découvert Softr Databases, cela a été largement résolu car cela a rendu les modifications en masse et la collaboration sur le jeu de données beaucoup plus rapides et plus faciles. La plateforme est également en train de développer des fonctionnalités plus avancées, bien que le rythme d'amélioration ait été impressionnant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Nous devions créer des répertoires d'aide SEO programmatiques à grande échelle - des centaines de pages FAQ pour les sujets Intercom, Zendesk et Shopify - rapidement et sans lourde maintenance. Auparavant, nous avions essayé Bubble, mais il ne pouvait pas fournir des pages rapides à charger, optimisées pour le SEO, avec une intégration facile de Google Sheets. Softr a résolu ce problème en nous permettant de mettre en place le premier répertoire en 1 à 2 jours, chaque site suivant prenant encore moins de temps (le dernier en moins d'une heure). Les pages sont bien classées sur Google et nous avons constaté de bons résultats de trafic : notre répertoire Shopify à lui seul a 3 625 pages indexées avec 13 515 impressions de recherche et 665 vues de page GA4. Le répertoire Zendesk a 14 589 vues de page GA4. L'approche low-code de Softr, combinée avec les bases de données Softr pour une gestion facile du contenu, signifiait que nous pouvions construire et gérer ces répertoires à une fraction du coût d'un développement sur mesure. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Une limitation que j'ai remarquée est que les performances peuvent légèrement ralentir lorsque les bases deviennent très grandes et fortement connectées avec des automatisations et des enregistrements liés. J'ai également ressenti que les capacités avancées de permissions, de reporting et d'analytique pourraient être plus flexibles pour des flux de travail opérationnels complexes impliquant plusieurs équipes et des données à accès restreint.

Bien que l'interface soit conviviale, concevoir correctement des flux de travail plus importants nécessite toujours une planification ; sinon, les bases peuvent devenir difficiles à gérer avec le temps. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avant d'utiliser Airtable, les activités de coordination d'ingénierie, le suivi de projet et les suivis de documentation étaient répartis entre des feuilles de calcul, des e-mails et des suivis séparés, ce qui rendait la visibilité du statut et le suivi de la responsabilité difficiles.

Par exemple, lors de la gestion des activités de révision, des mises à jour de nomenclature et des tâches de coordination de projet à plusieurs étapes, les équipes dépendaient souvent de communications de suivi manuelles pour comprendre les actions en attente et les dernières mises à jour.

Airtable a résolu ce problème en centralisant les informations de projet connexes dans un flux de travail connecté avec des enregistrements liés, des tableaux de bord, des rappels et des vues personnalisées. Au lieu de combiner manuellement des informations provenant de plusieurs suivis, les équipes pouvaient directement voir le statut du projet, la responsabilité, les approbations en attente et l'avancement de la documentation en temps réel.

Cela a réduit l'effort de suivi en double, amélioré la visibilité de la coordination et simplifié la gestion des suivis à travers les activités d'ingénierie en cours.

D'un point de vue ROI, cela a réduit le temps passé à maintenir des suivis séparés et amélioré l'efficacité du flux de travail en automatisant les activités de coordination et de reporting répétitives. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Ce que je déteste le plus, honnêtement, c'est la rapidité avec laquelle la complexité s'accumule une fois que plusieurs Flows, ensembles de permissions, intégrations et chaînes d'approbation commencent à interagir les uns avec les autres. Les petites configurations sont correctes, mais dans les grandes organisations, vous avez vraiment besoin d'une gouvernance appropriée, sinon le dépannage devient très rapidement ennuyeux et nous avons besoin d'administrateurs et de développeurs experts.

Nous avons également rencontré des situations lors des tests en sandbox où des Flows ou des classes Apex similaires mais incorrects se sont déclenchés en raison de logiques ou de conditions d'automatisation qui se chevauchent. Ce genre de problème est gérable, mais c'est aussi pourquoi je ne ferais pas aveuglément confiance à chaque suggestion de workflow générée par l'IA sans la valider d'abord.

Un autre point sensible est la tarification et les licences. Une fois que le Data Cloud, les fonctionnalités d'IA et les produits Salesforce supplémentaires commencent à être ajoutés, il peut être difficile de suivre ce qui est inclus par rapport à ce qui nécessite une licence supplémentaire. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La plateforme Agentforce 360 nous a principalement aidés à réduire le travail manuel impliqué dans la gestion des opérations de vente, des approbations, des suivis et de la coordination des flux de travail entre les équipes. Avant que nous mettions en place un environnement Salesforce plus connecté, les gens passaient constamment d'un enregistrement à un rapport, d'un fil Slack à une feuille de calcul, et à des tableaux de bord juste pour reconstituer ce qui se passait opérationnellement.

La plus grande amélioration a été l'automatisation des flux associée à une visibilité plus centralisée. Nous l'utilisons pour le routage des prospects, les flux de travail d'approbation, le suivi opérationnel, les notifications et les rapports, et cela réduit véritablement l'effort administratif répétitif. En conséquence, les équipes obtiennent plus rapidement une visibilité sur l'activité des comptes et les actions en attente, sans avoir à courir après les mises à jour manuellement tout le temps.

Les capacités d'IA nécessitent encore une révision humaine dans certains cas, notamment autour des suggestions de flux de travail ou des actions générées. Même ainsi, elles ont déjà été utiles pour les résumés, l'ajout de contexte opérationnel et la réduction des petites tâches répétitives au sein de l'écosystème Salesforce. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les mises en page générées nécessitent parfois quelques ajustements. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il accélère considérablement le prototypage en phase initiale. Nous n'avons pas eu à passer des jours pour obtenir un bon résultat. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En ce moment, je ne trouve aucun inconvénient, la résolution des incidents est rapide et efficace. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai l'opportunité de travailler avec AuraQuantic et je dois dire que c'est une expérience exceptionnelle. Cette entreprise se distingue dans le développement de processus BPM (Business Process Management) qui transforment réellement la manière dont les organisations opèrent. Dès le premier contact, l'équipe d'AuraQuantic a démontré une connaissance approfondie et un engagement envers l'amélioration continue. De plus, le support client est remarquable. Ils sont toujours prêts à aider et offrent des solutions personnalisées qui s'adaptent à nos besoins spécifiques. La formation et les ressources qu'ils fournissent sont de haute qualité, ce qui facilite l'implémentation et l'utilisation de leur logiciel. En résumé, je recommande AuraQuantic à toute entreprise cherchant à améliorer ses processus et à augmenter son efficacité. Leur approche innovante et leur dévouement au client font vraiment la différence. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'ai rien. Tout va bien jusqu'à présent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je suis nouveau en programmation et cela me fournit un moyen facile et intuitif d'apprendre et de coder. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Un défi que j'ai remarqué est que, une fois que les sites web deviennent plus grands et plus personnalisés, la gestion de la cohérence de la mise en page à travers les sections peut nécessiter des ajustements manuels supplémentaires.

L'éditeur peut également sembler légèrement lourd lors de modifications de pages plus importantes ou lors du travail avec plusieurs éléments multimédias. J'ai également ressenti que la flexibilité de personnalisation plus poussée est encore quelque peu limitée par rapport aux sites web entièrement développés sur mesure, en particulier pour les intégrations de flux de travail avancées ou les fonctionnalités hautement spécialisées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avant d'utiliser Wix, la mise à jour du contenu du site web ou la création de pages professionnelles dépendaient généralement d'un support technique externe ou d'activités de codage manuel, ce qui ralentissait les petits changements opérationnels et les mises à jour de contenu. Par exemple, lors de la gestion de portefeuilles de projets, des mises à jour d'informations commerciales, des descriptions de services et des formulaires de demande, même de petites modifications nécessitaient un effort de coordination supplémentaire.

Wix a résolu ce problème en donnant un contrôle direct sur la gestion du site web, les mises à jour de contenu, les formulaires, les analyses et les activités de branding au sein d'une seule plateforme. Au lieu de dépendre de flux de travail séparés pour l'hébergement, l'édition et le déploiement, la plupart des activités pouvaient être gérées directement via l'éditeur.

Cela a amélioré le délai de mise à jour, réduit la dépendance au support de développement externe et simplifié les activités de maintenance continue du site web.

D'un point de vue opérationnel, cela a réduit l'effort nécessaire pour maintenir une présence en ligne professionnelle à jour tout en améliorant la visibilité, l'organisation et la communication à travers le site web lui-même. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, je me heurte aux limites de ce qui peut et ne peut pas être stylé. Je comprends que cela est destiné à optimiser la plateforme et à réduire le nombre de façons dont les utilisateurs peuvent casser un site web. Mais dans ces cas-là, je dois plier les éléments prédéfinis dans l'éditeur de code assez souvent et espérer que cela fonctionnera. Cependant, avec chaque nouvelle version, l'environnement et les fonctionnalités deviennent de plus en plus raffinés et optimisés. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En tant que designer, cela me permet de travailler indépendamment des développeurs et des programmeurs et de créer immédiatement une présentation fonctionnelle sur différents appareils. En même temps, même les clients ayant seulement des compétences informatiques de base peuvent ensuite l'éditer et la gérer eux-mêmes de manière simple en cliquant et en éditant. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le tarif de Framer semble augmenter assez rapidement et est quelque peu flou. Je souhaite également que Framer ait une application Windows car ce serait un moyen plus rapide de travailler sur mon site. Framer peut parfois sembler un peu lent, et occasionnellement la vue saute, rendant mes designs mystérieusement flous. Cela peut être un peu agaçant, surtout que j'ai un écran large. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je peux concevoir des pages web exactement comme je le souhaite sans avoir besoin d'un développeur professionnel. Framer est facile à utiliser et rapide pour les petites équipes. Il se connecte facilement à divers outils que nous utilisons, comme les CRM et les outils d'analyse, rendant l'intégration des sites web fluide. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je ne peux vraiment pas penser à des choses que je n'aime pas pour le moment. Une chose que je sais, c'est qu'ils semblent être en avance sur la courbe, car je n'ai toujours pas trouvé mieux. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

développement web, conception web, et pour être honnête, une grande partie de ce que Wix offre est formidable à avoir sous un même toit. Je n'apprendrai jamais le codage de quelque sorte que ce soit et grâce à Wix, c'est d'accord lol !! J'aime travailler sur Wix Studio ! Avis collecté par et hébergé sur G2.com.